Маланичева Светлана Игоревна
Дело 2-872/2012 ~ М-6/2012
В отношении Маланичевой С.И. рассматривалось судебное дело № 2-872/2012 ~ М-6/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Солнечногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Мирончуком А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маланичевой С.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 мая 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маланичевой С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-872/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
г. Солнечногорск ДД.ММ.ГГГГ.
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего - судьи Мирончука А.А.
при секретаре Шишковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маланичевой Светланы Игоревны к Батариной Инессе Игоревны, УФСГРК и К по Московской области о признании права собственности в порядке наследования,
Установил:
Маланичева С.И. обратилась в Солнечногорский городской суд с иском к Батариной И.И., УФСГРК и К по Московской области о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В обосновании иска истец Маланичева С.И. указала, что ДД.ММ.ГГГГ ее мама, ФИО1 (девичья фамилия ФИО3), и бабушка (мама ФИО2) ФИО3, по договору купли-продажи приобрели в общую долевую собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Регистрация права собственности ни мамой, ни бабушкой не производились. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После смерти ФИО3, ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде ? доли указанной квартиры не обращалась. В то же время ФИО1 наследство приняла фактически: была зарегистрирована в квартире по месту жительства, оплачивала коммунальные платежи. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умерла. Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 является истица и ее сестра Батарина И.И. (ответчик). Других наследников первой очереди не имеется. Батариа ИИ. отказалась от своей доли в наследстве в пользу истицы. Истица фактически одна вступила в наследство на всю квартиру: несет все расходы по ее содержанию, в том числе по оплате коммунальных услуг. В течении шести месяцев после смерти ФИО2 истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде ...
Показать ещё...указанной квартиры. Однако нотариус сообщил, что может выдать ей свидетельство о праве на наследство только на ? доли квартиры, поскольку ФИО1 не оформила собственность на всю квартиру. ДД.ММ.ГГГГ истица получила свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли квартиры.
Истец Маланичева С.И. и ее представитель Соловьев Р.В. в судебном заседании исковые требования подержали, пояснили по существу и просили их удовлетворить.
Ответчик Батарина И.И. в судебном заседании исковые требования признала.
Ответчик УФСГРК и К по Московской области Солнечногорский отдел, будучи уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик иск признала, данный иск не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
В судебном заседании с достоверность установлено, что ФИО3 и ФИО1 приобрели ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>.
Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано не было.
В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО3 фактически наследство в виде ? доли <адрес>, находящейся по адресу: <адрес> приняла ФИО1
После смерти ФИО2 фактически наследство в виде <адрес>, находящейся по адресу: <адрес> приняла истица Маланичева С.И.
После смерти ФИО3 и ФИО2 истица и ее сестра Батарина И.И. являлись единственными наследниками первой очереди.
Батарина И.И. о праве на наследство на указанную квартиру отказалась в пользу истицы.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Иск Маланичевой Светланы Игоревны к Батариной Инессе Игоревны, УФСГРК и К по Московской области о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Признать право собственности Маланичевой Светланы Игоревны в порядке наследования по закону на <адрес>, общей площадью 29,0 кв. м., жилой площадью 15,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> после смерти ФИО2, умершей в ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимого имущества в органах Росреестра.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение одного месяца.
Судья А. Мирончук.
Свернуть