Маланов Василий Булатович
Дело 1-292/2016
В отношении Маланова В.Б. рассматривалось судебное дело № 1-292/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Иволгинском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Олоевой Н.С. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 27 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Малановым В.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прекращение уголовного дела В СВЯЗИ С ДЕЯТЕЛЬНЫМ РАСКАЯНИЕМ
- Перечень статей:
- ст.228 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 26.09.2016
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПрекращение уголовного дела В СВЯЗИ С ДЕЯТЕЛЬНЫМ РАСКАЯНИЕМ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Уголовное дело № 1-292/16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
27 августа 2016 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Олоевой Н. С. единолично, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Иволгинского района РБ Брылёвой К. С., подсудимого Маланова В. Б., его защитника адвоката Доржиевой С. В., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Бадмаевой С. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Маланова В.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей и/или других иждивенцев не имеющего, работающего строителем по найму частных лиц, военнообязанного, проживающего: <адрес>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания Маланов В. Б.. обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Маланов В. Б., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, на поле, расположенном на расстоянии 1700 м. в восточном направлении от отворота на <адрес> РБ и на расстоянии 200 м. в южном направлении от автодороги <адрес>» в <адрес> Республики Бурятия, в течение около 3 часов руками собирал растение конопля. После чего Маланов В. Б., около 21 часа, собранные растения конопли поместил в 2 бутылки, залил растворителем, перемешивал палкой. После чего слил растворитель, т.о. незаконно приобрел наркотическое средство гашишное масло массой 3,182 гр., которое незаконно хранил при себе до 22 часов 30 минут того же дня. В это время Малано...
Показать ещё...в В. Б. на 13 км. автодороги А-165 был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции, где у него было изъято незаконно приобретённое и хранимое при себе наркотическое средство гашишное масло массой 3,182 гр., то есть в значительном размере, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ».
Органом предварительного следствия действия Маланова В. Б. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.
Защитник Доржиева С. В. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подзащитного. Считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, поскольку её подзащитному предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, он не судим, вину признал, способствовал органу дознания в раскрытии преступления. Просила учесть положительные характеристики, наличие работы. После задержания её подзащитный не отрицал причастности к совершению преступления, дал признательные показания, указал место и способ приобретения наркотика, что свидетельствует о том, что он искренне раскаялся, вследствие чего перестал быть общественно опасным.
Подсудимый Маланов В. Б. ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал. Суду показал, что действительно искренне раскаивается, полностью согласен с предъявленным обвинением, признает вину в совершении преступления. Сделал для себя выводы.
Государственный обвинитель Брылёва В. Г. не возражала против прекращения уголовного дела, поскольку имеются основания, предусмотренные ст. 28 УПК РФ.
Суд, выслушав мнение сторон, полагает необходимым удовлетворить ходатайство, заявленное подсудимым и прекратить уголовное дело в отношении Маланова В. Б., в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям:
Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение было предъявлено подсудимому обоснованно.
Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию преступления или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Как следует из материалов дела, непосредственно после задержания, в ходе дознания Маланов В. Б. способствовал скорейшему расследованию преступления, признал вину, согласился с обвинением в судебном заседании. Кроме того, ранее не судим, положительно характеризуется. Преступление, в котором он обвиняется, отнесено законом к категории небольшой тяжести.
При таких обстоятельствах, по мнению суда, имеет место деятельное раскаяние, вследствие которого подсудимый перестал быть общественно опасным.
В порядке ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками сумму вознаграждения адвоката Доржиевой С. В., назначенных в порядке ст. 50,51 УПК РФ для защиты прав и законных интересов подсудимого в размере 4 125 руб. (3 300 руб. в ходе дознания; 825 руб. в судебном заседании). Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не взыскиваются с подсудимого, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 УПК РФ, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Маланова В.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, которого освободить от уголовной ответственности.
Вещественные доказательства: наркотическое средство гашишное масло массой 3,182 гр. - уничтожить.
Освободить Маланова В. Б. от возмещения процессуальных издержек.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано заинтересованными лицами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Н. С. Олоева
Свернуть