Маланова Нонна Игоревна

Заочное решение

Именем Российской Федерации

17 января 2024 г. г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе председательствующего Кончаковой С.А.,

при секретаре Вшивковой Е.В.,

с участием истца Демченко В.А.,

с участием истца гражданское дело № 2-162/2024 по иску Демченко Валерия Алексеевича к Малановой Нонне Игоревне о взыскании денежных средств,

установил:

Демченко В.А. обратился в суд с иском к Малановой Н.И. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указала, что 07.03.2023 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому истец продал ответчику транспортное средство ГАЗ-2752, красного цвета VIN №, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб. Расчет должен был быть произведен на основании справки о праве на получение областного материнского капитала № от 06.02.2023. Обязанность по оплате по договору не была исполнена ответчиком в полном объеме. На счет истца поступили денежные средства в общей сумме 47900 руб. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 102100руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6655,11 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3242 руб.

Определением суда от 18.12.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно пред...

...мета спора привлечены ОСФР по Тульской области, ГУ ТО «УСЗН Тульской области».

Истец Демченко В.А. в судебном заседании уточнил исковые требования, снизив их размер, и просил суд взыскать с Малановой Н.И. в его пользу задолженность по договору купли – продажи транспортного средства от 07.03.2023 в размере 102100руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1725 руб. Требования о компенсации морального вреда им не заявлялись и указаны в наименовании иска ошибочно, проценты за пользование чужими денежными средствами просил не взыскивать с ответчика.

Ответчик Маланова Н.И. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГУ ТО «УСЗН Тульской области» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствуете.

Представитель третьего лица ГИБДД ОМВД России по г.Новомосковску в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица ОСФР по Тульской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствуете.

Суд в порядке ст. 233 ГПК РФ счел возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы, изложенные в иске, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли - продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ст. 486 ГК РФ в случаях, когда договором купли - продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 и ч.2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что Демченко В.А. являлся собственником транспортного средства ГАЗ-2752, красного цвета VIN №, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

07.03.2023 между Демченко В.А. и Малановой Н.И. заключен договор купли – продажи транспортного средства.

Из п.1 договора следует, что продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает транспортное средство ГАЗ-2752, грузовой фургон, VIN №, 2005 года выпуска, красного цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Стоимость указанного транспортного средства составила <данные изъяты> руб. (п.4 договора).

Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. за покупку вышеуказанного автомобиля на основании справки о праве на получение областного материнского (семейного) капитала № от 06.02.2023 на имя Малановой Н.И. имеющей право на получение материнского (Семейного) капитала и соответствии с законом Тульской области от 13.12.2019 № 146 ЗТО « О внесении изменений в ст.6-4 Закона Тульской области « О реализации государственной и семейной политики в тульской области» от 07.03.2002 № 285-ЗТО, выданный на основании решения государственного учреждения Тульской области «Управления социальной защиты населения Тульской области» № от 06.02.2023 денежные средства должны были быть перечислены в установленном законом порядке на счет Демченко В.А ( п.5 договора).

Согласно сведениям, представленным Отделом социальной защиты населения по г.Новомосковску ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области», по заявлению от 31.01.2023 № Малановой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, 06.02.2023 выдана справка о праве на получение, областного материнского (семейного) капитала № (решение № от 06.02.2023), в связи с рождением четвёртого ребёнка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По заявлению Малановой Н.И. от 09.03.2023 № о распоряжении средствами (частью средств) областного материнского (семейного) капитала на приобретение автотранспортного средства, изготовленного в Российской Федерации, у физического лица, осуществляющего его продажу принято решение об отказе в предоставлении государственной услуги «Предоставление областного материнского (семейного) капитала № от 20.03.2023. Согласно представленным документам Маланова Н.И. приобрела грузовой фургон, о чем свидетельствует информация из паспорта транспортного средства. Приобретение грузового автотранспорта не предусмотрено правилами направления средств областного материнского (семейного) капитала. По заявлению Малановой Н.И. от 05.04.2023 № принято решение №-р от 17.04.2023 в соответствии с постановлением правительства Тульской области от 05.04.2012 № 134 "О мерах по реализации закона Тульской области от 7 марта 2002 года № 285-ЗТО "О реализации государственной семейной и демографической политики в Тульской области" направить средства областного материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты> руб. на приобретение автотранспортного средства по договору купли-продажи от 01.04.2023. Денежные средства были перечислены по платёжному поручению № от 02.05.2023.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору купли - продажи и до настоящего времени задолженность по договору купли - продажи в полном объеме не погашена, доказательств с достоверностью подтверждающих, что долг по договору ответчиком истцу частично или в полном объеме выплачен, ответчиком не предоставлен.

Как указал истец, в счет уплаты по договору купли-продажи транспортного средства от 07.03.2023 истцу выплачены денежные средства в размере 47900 руб.: 34000 руб. - 10.06.2023; 11000 руб. - 06.06.2023; 2900- 12.06.2023.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору купли – продажи в размере 102100 руб. (150000-47900=102100) признаются судом законными и обоснованными.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимые расходы.

Демченко В.А. понес расходы на оказание юридических услуг в размере 5000 руб. за составление искового заявления, что подтверждается квитанцией Коллегии адвокатов «Правовед» г.Ефремов Тульская область серии АА № от 07.11.2023.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оказание юридических услуг в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит уплате государственная пошлина в размере 1725 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Демченко Валерия Алексеевича к Малановой Нонне Игоревне о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Малановой Нонны Игоревны ИНН № в пользу Демченко Валерия Алексеевича ИНН № денежные средства в размере 102100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1725 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 5000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 23.01.2024.

Председательствующий С.А. Кончакова