Малашенко Ирина Борисовна

Дело № 1-14/2021

32RS0032-01-2020-003629-69

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 января 2021 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Изотовой Л.И.,

при секретаре Цырулик В.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Унечского района Брянской области Коварда А.Н.,

подсудимой Малашенко И.Б.,

защитника - адвоката Брянской областной коллегии адвокатов Прожико А.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Малашенко И Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Малашенко И.Б., будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению Унечского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ за незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение положений ст.ст. 16, 18 и 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», действуя умышленно и неоднократно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, находясь в свое квартире по адресу: <адрес>, не являясь индивидуальным предпринимателем и не имея соответствующей лицензии, незаконно осуществила розничную продажу совершеннолетнему ФИО5 спиртного напитка домашней выработки - самогон...

...а, емкостью 1050 дм3, по цене 200 рублей, который согласно заключению экспертов является спиртосодержащей пищевой продукцией – самогоном, изготовленным кустарным способом из пищевого сырья, содержащим в своем составе этиловый спирт крепостью 35, 4 %.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, Малашенко И.Б. в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Малашенко И.Б. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и пояснила, что она поддерживает ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном расследовании по делу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также подсудимая пояснила, что это ходатайство она заявила добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Она согласна с обстоятельствами предъявленного обвинения, формой вины, мотивом совершенного деяния, юридической оценкой содеянного.

Защитник Прожико А.П. поддержала ходатайство, заявленное подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Коварда А.Н. также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора по настоящему уголовному делу без судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Указанное ходатайство подсудимой Малашенко И.Б. заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, подсудимой совершено преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимая Малашенко И.Б. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласна подсудимая, ей понятно, она полностью согласна с предъявленным обвинением.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Малашенко И.Б. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении, которые сторонами не оспариваются.

Действия подсудимой Малашенко И.Б. суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, совершенная неоднократно.

Малашенко И.Б. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания подсудимой Малашенко И.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, поэтому с целью восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая имущественное положение подсудимой, суд назначает подсудимой Малашенко И.Б. наказание в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Малашенко И.Б. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Мера пресечения Малашенко И.Б. не избиралась. Суд не находит оснований для избрания ей меры пресечения при вынесении приговора.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с правилами, предусмотренными ст.ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Малашенко И Б признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, он может быть заменен иным видом наказания.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: бутылку с самогоном, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Унечский», – уничтожить; денежные средства в сумме 200 рублей, двумя купюрами достоинством по 100 рублей каждая, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Унечский», - конфисковать и обратить в доход государства.

Оплату штрафа произвести в УФК по <адрес> (№

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.И. Изотова

Дело № 1-142/2022

32RS0032-01-2022-001242-84

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Изотовой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Бельковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Унечского района Брянской области Разумного С.П.,

подсудимой Малашенко И.Б.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета «Защита» Шука П.С.,

представившего удостоверение №481 от 15.09.2008 и ордер № 069655 от 14.12.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Малашенко И Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Малашенко И.Б., будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению Унечского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ за незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, вступившему в законную силу 26.07.2022, в нарушение положений ст.ст. 16, 18 и 26 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 10 минут, находясь в помещении <адрес> по адресу: <адрес>, не являясь индивидуальным предпринимателем и не имея соответствующей лицензии, незаконно осуществила розничную продажу совершеннолетнему ФИО5 спиртного н...

...апитка домашней выработки - самогона, объемом 490 см3, по цене 120 рублей, который согласно заключению экспертов является спиртосодержащей пищевой продукцией – самогоном, изготовленным кустарным способом из пищевого сырья, содержащим в своем составе этиловый спирт крепостью 34,8 %

В судебном заседании подсудимая Малашенко И.Б. свою вину в предъявленном обвинении признала, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.

Помимо полного признания подсудимой Малашенко И.Б. своей вины, ее виновность в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, каждая в отдельности, суду показали, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 06 минут, они участвовали в качестве понятых при производстве осмотра участка местности, расположенного около <адрес> в <адрес>, в ходе которого у ФИО5 была изъята стеклянная бутылка объемом 0,5 л. с самогоном, при этом ФИО5, а также второй участвовавший Свидетель №3, поясняли, что они купили бутылку самогона у Малашенко ФИО12, которая проживает по <адрес>, в <адрес>, за 120 рублей. Бутылка с самогоном была изъята, опечатана, были составлены документы, где они расписались.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4, каждого в отдельности, следует, что они являются сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они находились при исполнении служебных обязанностей. Около 12 часов 30 минут в районе <адрес> в <адрес> ими были остановлены ФИО5 и Свидетель №3 У ФИО5 в кармане куртки находилась бутылка с самогоном, при этом ФИО5 сообщил, что купил бутылку с самогоном 0,5 л. за 120 рублей у знакомой Малашенко И.Б., которая проживает в <адрес> в <адрес>. В присутствии понятых спиртное было изъято, упаковано и опечатано. После чего, в <адрес> Малашенко И.Б. по адресу: <адрес>, был произведен осмотр места происшествия, где Малашенко И.Б. подтвердила, что продала ФИО5 бутылку самогона и добровольно выдала денежные средства. Из информационной базы им стало известно, что Малашенко И.Б. ранее уже привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 30 минут, он встретил ранее ему знакомого ФИО5 Они решили выпить спиртного, при этом ФИО5 указал, что самогон можно купить у женщины по имени ФИО1 по <адрес>. Они пришли к месту жительства Малашенко И.Б., а именно в <адрес>, где Малашенко И.Б. за 120 рублей продала ФИО5 0,5 литра самогона. По дороге они встретили сотрудников полиции, которые изъяли у ФИО5 бутылку с самогоном в присутствии понятых. Также сотрудники полиции спросили у ФИО5, где купили спиртное, на что ФИО5 сообщил, что спиртное приобрели у Малашенко И.Б. и указал адрес.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес> в <адрес>, где ФИО5 добровольно выдал стеклянную бутылку объемом 0,5 л. с жидкостью, которая осмотрена протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана вещественным доказательством.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ изъята полимерная бутылка объемом 2,0 л. с жидкостью и денежные средства в сумме 120 рублей, изъятые в <адрес>, которые осмотрены протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и постановлениями признаны вещественными доказательствами.

Согласно постановлению Унечского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Малашенко И.Б. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.1 ч.1 КоАП РФ, и подвергнута за это деяние административному наказанию, с применением ч.2.2, ч. 2.3 ст.4.1. КоАП РФ, в виде административного штрафа, в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с изъятием 1 бутылки спиртосодержащей жидкости, с последующим уничтожением. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению экспертов №э от ДД.ММ.ГГГГ, представленная жидкость, изъятая у ФИО5, является спиртосодержащей жидкостью домашней выработки – самогоном, имеющим характерные признаки изготовления из пищевого сырья, с истинной крепостью 34,8 % об. и является спиртосодержащей пищевой продукцией непромышленного изготовления.

Согласно заключению экспертов №э от ДД.ММ.ГГГГ, представленная жидкость, изъятая у Малашенко И.Б., является спиртосодержащей жидкостью домашней выработки – самогоном, имеющим характерные признаки изготовления из пищевого сырья, с истинной крепостью 36,1 % об. и является спиртосодержащей пищевой продукцией непромышленного изготовления.

Из оглашенных показаний Малашенко И.Б., данных ею в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой, в присутствии защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 10 минут, находясь в <адрес>, в <адрес>, не являясь индивидуальным предпринимателем и не имея соответствующей лицензии, незаконно осуществила розничную продажу ФИО5, в присутствии Свидетель №3, спиртного напитка домашней выработки - самогона, объемом 490 см3, по цене 120 рублей, в содеянном раскаивается.

Порядок изъятия, осмотра и хранения предметов соответствуют содержанию имеющихся в деле протоколов, отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, результаты проведения следственных действий оформлены надлежащим образом.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимой Малашенко И.Б. в содеянном – доказанной. Кроме того, оснований для оговора подсудимой не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей суд не усматривает.

Действия подсудимой Малашенко И.Б., совершенные ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, совершенная неоднократно.

По месту жительства Малашенко И.Б. характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Малашенко И.Б., суд признает полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания подсудимой Малашенко И.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, ее состояние здоровья, поэтому с целью восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая ее имущественное положение, поэтому суд назначает подсудимой Малашенко И.Б. наказание в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Малашенко И.Б. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Мера пресечения Малашенко И.Б. не избиралась. Суд не находит оснований для избрания ей меры пресечения при вынесении приговора.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с правилами, предусмотренными ст.ст.81,82 УПК РФ.

Учитывая личность подсудимой Малашенко И.Б., ее материальное положение, а также учитывая, что уголовное дело было заявлено рассмотрением в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в размере 1560 руб. 00 коп., подлежащие выплате защитнику – адвокату Шуку П.С. за оказание юридической помощи Малашенко И.Б. в судебном заседании по назначению суда, а также выплаченные защитнику Шуку П.С. за оказание юридической помощи Малашенко И.Б. в ходе предварительного следствия по назначению врио дознавателя в сумме 3120 руб. 00 коп., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Малашенко И Б признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Разъяснить Малашенко И Б, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, он может быть заменен иным видом наказания.

Меру пресечения Малашенко И Б не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерную бутылку с жидкостью, стеклянную бутылку с жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Унечский», – уничтожить; денежные средства в сумме 120 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Унечский», - конфисковать и обратить в доход государства.

Оплату штрафа произвести в УФК по Брянской области (МО МВД России «Унечский»); ИНН 3231001656; КПП 323101001;ОКТМО: 15658000 р/с 03100643000000012700, кор/с 40102810245370000019 УФК по Брянской области (МО МВД России «Унечский») Отделение Брянск Банка России // УФК по Брянской области г.Брянск; БИК 011501101 КБК 18811603122010000140, УИН 18853222010320002280.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.И. Изотова

Дело №1-60/2023

32RS0032-01-2023-000210-92

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Изотовой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Бельковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора

Унечского района Брянской области Лопатина Н.М.,

подсудимой Малашенко И.Б.,

защитника-адвоката Брянской областной коллегии адвокатов Родина И.В.,

представившего удостоверение №208 от 03.02.2003 и ордер №076906 от 11.05.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Малашенко И Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, судимой

14 декабря 2022 года Унечским районным судом Брянской области по ст.171.4 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей, штраф уплачен 26 января 2023 года.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Малашенко И.Б., будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению Унечского районного суда Брянской области от 04.07.2022 года по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ за незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, вступившему в законную силу 26.07.2022, в нарушение положений ст.ст. 16, 18 и 26 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 40 минут, находясь в помещении <адрес> по адресу: <адрес>, не являясь индивидуальным предпринимателем и не и...

...мея соответствующей лицензии, незаконно осуществила розничную продажу совершеннолетнему ФИО3 спиртного напитка домашней выработки - самогона, объемом 700 см3, по цене 200 рублей, который согласно заключению экспертов является спиртосодержащей пищевой продукцией – самогоном, изготовленным кустарным способом из пищевого сырья, содержащим в своем составе этиловый спирт крепостью 36,0 %

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, Малашенко И.Б., в присутствии защитника, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимая Малашенко И.Б. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и пояснила, что она поддерживает ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном расследовании по делу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также подсудимая пояснила, что это ходатайство она заявила добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Она согласна с обстоятельствами предъявленного обвинения, формой вины, мотивом совершенного деяния, юридической оценкой содеянного.

Защитник Родин И.В. поддержал ходатайство, заявленное подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора по настоящему уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Указанное ходатайство подсудимой Малашенко И.Б. заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, подсудимой совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласна подсудимая, ей понятно, она полностью согласна с предъявленным обвинением.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Малашенко И.Б. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении, которые сторонами не оспариваются.

Действия подсудимой Малашенко И.Б. суд квалифицирует по ст.171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, совершенная неоднократно.

По месту регистрации и жительства жалоб на Малашенко И.Б. не поступало, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога она не состоит, ранее судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Малашенко И.Б., суд признает полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания подсудимой Малашенко И.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, ее состояние здоровья, поэтому с целью восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода, поэтому назначает подсудимой Малашенко И.Б. наказание в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Малашенко И.Б. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Мера пресечения Малашенко И.Б. не избиралась. Суд не находит оснований для избрания ей меры пресечения при вынесении приговора.

Вопрос о вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с правилами, предусмотренными ст.ст.81,82 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело в отношении Малашенко И.Б. было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд считает необходимым, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить осужденную Малашенко И.Б. от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Малашенко И Б признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Разъяснить Малашенко И Б, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, он может быть заменен иным видом наказания.

Меру пресечения в отношении Малашенко И Б не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерную бутылку с самогоном, металлическую деталь самогонного аппарата, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Унечский»– уничтожить; денежные средства в сумме 200 рублей в виде денежных билетов Банка России достоинством по 100 рублей с серийными номерами «№ образца ДД.ММ.ГГГГ (модификация 2004г), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Унечский», -конфисковать и обратить в доход государства.

Освободить осужденную Малашенко И Б от возмещения процессуальных издержек.

Оплату штрафа произвести в УФК по Брянской области (МО МВД России «Унечский»); ИНН 3231001656; КПП 323101001; ОКТМО 15658000; р/с 03100643000000012700; кор/с 40102810245370000019, отделение Брянск г. Брянск; БИК 011501101; КБК 18811603122010000140, УИН 18853223010320000862.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.И. Изотова

Дело № 5/01-251/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 октября 2016 года г. Унеча

Судья Унечского районного суда Брянской области Изотова Л.И.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Малашенко И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении Малашенко И Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Из протокола об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ, составленного ст. участковым уполномоченным МО МВД России «Унечский» капитаном полиции ФИО3, следует, что Малашенко И.Б. ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут, из <адрес> осуществила продажу за 100 рублей гражданке ФИО2 товара, свободная реализация которого запрещено или ограничена законодательством РФ, а именно пищевую алкогольную продукцию с содержанием этилового спирта 37%.

То есть Малашенко И.Б. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КоАП РФ, - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Малашенко И.Б. вину свою признала, в содеянном раскаивается.

Административная ответственность по ст. 14.2 КоАП РФ наступает за незаконную продажу товаров ( иных вещей), свободная реализация которых запрещен...

...а или ограничена законодательством.

Согласно ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

На основании абзаца 24 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе, розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 16 указанного Федерального закона, розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями. Розничная продажа пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателя.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1 ст.26.2 КоАП РФ).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ).

Как следует из протокола об административном правонарушении, Малашенко И.Б. ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут, из <адрес>, осуществила продажу за 100 рублей гражданке ФИО2 товара, свободная реализация которого запрещено или ограничена законодательством РФ, а именно пищевую алкогольную продукцию с содержанием этилового спирта 37%.

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, данная жидкость в пластиковой бутылке емкостью 0,5 литра была изъята, упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском печати № УМВД России по Брянской области, с пояснительной надписью.

Начальником полиции МО МВД России «Унечский» было вынесено постановление о назначении химической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании определения № ст. участкового уполномоченного МО МВД России «Унечский» майора полиции ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование, которое ДД.ММ.ГГГГ согласно постановлению ст. УУП МО МВД России «Унечский» ФИО3 о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки по делу об административном правонарушении было продлено начальником органа дознания, заместителем начальник полиции МО МВД России «Унечский» подполковником полиции ФИО4 в связи с отсутствием заключения экспертизы по данной жидкости.

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу жидкость, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у Малашенко И.Б., является спиртным напитком домашней выработки – самогоном. Истинная крепость жидкости ( объемная доля этилового спирта) составила 37 %.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Малашенко И.Б. подтверждены совокупностью собранных и исследованных по делу об административном правонарушении доказательств: протоколом об административном правонарушении № К № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом, объяснениями, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

При назначении административного наказания Малашенко И.Б. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Малашенко И Б виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель: МО МВД России «Унечский», банк получателя: ГРКЦ ГУ Банк России по <адрес>, р/с 40№, КПП №

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Л.И. Изотова

Дело №5-7/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 февраля 2018 года г. Унеча

Судья Унечского районного суда Брянской области Ручко М.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Малашенко И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2. КоАП РФ в отношении Малашенко И. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

08 декабря 2017 года в Унечский районный суд Брянской области из МО МВД России «Унечский» поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2. КоАП РФ в отношении Малашенко И.Б.

В судебном заседании Малашенко И.Б. лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении пояснила, что действительно 20 октября 2017 года продала самогон.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Малашенко И.Б., изучив материалы дела, судья пришел к следующему.

В отношении физического лица Малашенко И.Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ за продажу 20 октября 2017 года спиртосодержащей жидкости домашней выработки–самогона емкостью 0,5 литра за 100 рублей гражданину Стагнуто А.Н., в связи нарушением ч.1 ст.26 ФЗ №171-ФЗ от 22.11.1995г. "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, ...

...алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

Однако 29 июля 2017 года на основании Федерального закона Российской Федерации N 265 -ФЗ внесены изменения в Кодекс об административном правонарушениях РФ, а именно статья 14.2 КоАП РФ изложена в новой редакции «Незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса».

Вмененное Малашенко И.Б. несоблюдение ограничений в сфере незаконной продажи товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, совершено 20 октября 2017 года, а ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ введена в действие с 30 июля 2017 года.

Следовательно, совершенное Малашенко И.Б. административное правонарушение необходимо было квалифицировать по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, а не по статье 14.2 КоАП РФ.

Переквалифицировать действия Малашенко И.Б. со статьи 14.2 на ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невозможно, так как это приведет к ухудшению ее правового положения.

Так согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", разъяснено, что право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Административное правонарушение, предусмотренное статьей 14.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

В то время как по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Таким образом, административное наказание, предусмотренное ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, является более строгим, чем по статье 14.2 КоАП РФ, и приведет к ухудшению положения Малашенко И.Б., что не допускается действующим законодательством.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании п. 6 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наряду с прочими, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Пункт 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ относит к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении, отсутствие состава административного правонарушения.

Поскольку в действиях Малашенко И.Б. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 КоАП РФ, а переквалификация на ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ не допустима, производство по административному делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 24.5 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ в отношении Малашенко И. Б., прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии этого постановления.

Судья М.Л. Ручко

Дело №5-30/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 февраля 2018 года г. Унеча

Судья Унечского районного суда Брянской области Ручко М.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Малашенко И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1. КоАП РФ в отношении Малашенко И. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности по ч.1 ст.14.17.1. КоАП РФ не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л :

22 декабря 2017 года в 18 часов 35 минут Малашенко И.Б., находясь в <адрес>, продала спиртосодержащую жидкость домашней выработки –самогон емкостью 0,5 литра за 100 рублей гражданину ФИО2, чем нарушила ч.1 ст.26 ФЗ №171-ФЗ от 22.11.1995г. "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", то есть Малашенко И.Б. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.17.1. КоАП РФ.

В судебном заседании Малашенко И.Б.- лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пояснила, что вину она признает в полном объеме и в содеянном раскаивается.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд...

...ья пришел к следующему.

В соответствии с Указом Президента РФ№ 179 от 22.02.1992 года «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» этиловый спирт отнесен к виду продукции, свободная реализация которого запрещена.

Согласно ст.11 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" к производству и обороту алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции предъявлены особые требования (наличие соответствующих лицензий, наличие соответствующей информации об алкогольной продукции).

В соответствии с ч.2 ст. 16 вышеуказанного Федерального закона от22.11.1995 года №171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов, без сертификатов соответствия и без маркировки.

Согласно ч.1 ст.26 Федерального закона от22.11.1995 года № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается поставки и розничная продажа продукции, содержащей этиловый спирт и произведенной в домашних условиях, в том числе физическими лицами.

Как установлено судом, 22.12.2017 года в 18 часов 35 минут Малашенко И.Б., находясь в <адрес>, осуществила незаконную продажу самогона.

27 декабря 2017 года УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Унечский» ФИО3 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в рамках которого по делу была назначена химическая судебная экспертиза изъятой у гражданина ФИО2 жидкости. Постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Унечский» продлен срок проверки до 21.01.2018г.

Так, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу жидкость, является спиртным напитком домашней выработки-самогоном, крепость которой составила 38,6об.% (л.д.17-18).

Виновность Малашенко И.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1. КоАП РФ, помимо ее полного признания подтверждается материалами административного расследования по делу: протоколом об административном правонарушении № от 21.01.2018г., протоколом личного досмотра от 22.12.2017г., заключением эксперта от 09.01.2018г. и другими материалами дела.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает факт совершения Малашенко административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказанным.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, наличие смягчающих обстоятельств-признание вины и раскаяние в содеянном.

В связи с чем, судья считает необходимым назначить Малашенко И.Б. наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, считая возможным достижение целей наказания при применении именно такового вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7.- 29.11. КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Малашенко И. Б. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1. КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с конфискацией 1 бутылки спиртосодержащей жидкости, с последующим уничтожением.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель МО МВД России «Унечский», КПП 323101001, ИНН 3231001656, расчетный счет: 40101810300000010008, банк получателя : ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, БИК 41501001, ОКТМО 15658000, КБК 18811630020016000140, УИН 18880432180000904980.

Разъяснить Малашенко И. Б., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии этого постановления.

Судья М.Л. Ручко

Дело №5-1657/2020

32RS0032-01-2020-002055-38

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 июля 2020 года г. Унеча, ул.Иванова, д.9

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2020 года.

Мотивированное постановление изготовлено 31 июля 2020 года.

Судья Унечского районного суда Брянской области Ручко М.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- Малашенко И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1. КоАП РФ в отношении Малашенко И. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут Малашенко И.Б., находясь в <адрес>, продала спиртосодержащую пищевую продукцию, произведенную кустарным способом, крепостью 35,6% об в количестве 0,45л. за 100 рублей гражданину ФИО2, чем нарушила ч.1 ст. 16 ФЗ №171-ФЗ от 22.11.1995 "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", то есть Малашенко И.Б. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.17.1. КоАП РФ.

В судебном заседании Малашенко И.Б.- лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пояснила, что вину она признает в полном объеме и в содеянном раск...

...аивается.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.14.17.1. КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с Указом Президента РФ№ 179 от 22.02.1992 года «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» этиловый спирт отнесен к виду продукции, свободная реализация которого запрещена.

Согласно ст.11 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" к производству и обороту алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции предъявлены особые требования (наличие соответствующих лицензий, наличие соответствующей информации об алкогольной продукции).

В соответствии с ч.1 ст. 16 вышеуказанного Федерального закона от22.11.1995 года №171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями.

Розничная продажа пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи и розничная продажа пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи при оказании услуг общественного питания осуществляются организациями и индивидуальными предпринимателями.

При этом в соответствии ч.2 ст. 16 вышеуказанного Федерального закона от22.11.1995 года №171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов, без сертификатов соответствия и без маркировки.

Согласно ч.1 ст.26 Федерального закона от22.11.1995 года № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается поставки и розничная продажа продукции, содержащей этиловый спирт и произведенной в домашних условиях, в том числе физическими лицами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут Малашенко И.Б., находясь в <адрес>, осуществила незаконную продажу самогона.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Унечский» ФИО3 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в рамках которого по делу была назначена химическая судебная экспертиза изъятой у гражданина ФИО2 жидкости.

Так, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу жидкость в бутылке, является спиртосодержащей пищевой продукцией, произведенной кустарным способом, крепость которой составила 35,6% об.(л.д.18-22).

Виновность Малашенко И.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1. КоАП РФ, подтверждается материалами административного расследования по делу: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью и другими материалами дела.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает факт совершения Малашенко И.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказанным.

Нарушений административного законодательства при фиксации административного правонарушения, изъятии вещей, при возбуждении дела об административном правонарушении, административном расследовании, сотрудниками полиции не допущено, с определением о назначении экспертизы и заключением эксперта Малашенко была ознакомлена, о чем она подтвердила судье.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, наличие смягчающих обстоятельств -признание вины и раскаяние в содеянном.

В связи с чем, судья считает необходимым назначить Малашенко наказание в виде штрафа.

Между тем, при определении размера штрафа судья исходит из следующего.

Так, в силу ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Согласно же ч.2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым размер административного штрафа назначить в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, поскольку имеются исключительные обстоятельства, связанные с личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица Малашенко, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, не работает, в содеянном раскаялась, вину признала, что будет отвечать принципу справедливости наказания и достижению целей наказания при применении именно такового вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7.- 29.11. КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Малашенко И. Б. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1. КоАП РФ и назначить ей наказание с применением ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей с конфискацией 1 бутылки спиртосодержащей жидкости, с последующим уничтожением.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель МО МВД России «Унечский», КПП 323101001, ИНН 3231001656, расчетный счет: 40101810300000010008, банк получателя : ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, БИК 41501001, ОКТМО 15658000, КБК 18811630020016000140, УИН 18880432200000682029.

Разъяснить Малашенко И. Б., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии этого постановления.

Судья М.Л. Ручко

Дело № 5-1976/2020 32RS0032-01-2020-002465-69

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 сентября 2020 года г. Унеча

Судья Унечского районного суда Брянской области Изотова Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении

Малашенко И Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

Малашенко И.Б. ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 50 минут, из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в нарушение требований ч.1 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» незаконно осуществила розничную продажу за 100 рублей ФИО2 спиртосодержащей продукции - спиртного напитка домашней выработки (самогона) объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта <данные изъяты> %, что образует в ее действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Малашенко И.Б. не явилась, предоставила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, вину признала, в содеянном раскаивается.

Изучив материалы дела, судья пришел к следующему.

В соответствии с Указом Президента РФ№ 179 от 22 февраля 1992 года «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» этиловый спирт ...

...отнесен к виду продукции, свободная реализация которого запрещена.

В соответствии со ст.11 Федерального закона от 22 ноября 1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" к производству и обороту алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции предъявлены особые требования (наличие соответствующих лицензий, наличие соответствующей информации об алкогольной продукции).

Согласно ч.2 ст. 16 вышеуказанного Федерального закона от22 ноября 1995 года № 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов, без сертификатов соответствия и без маркировки.

На основании ч.1 ст.26 Федерального закона от22 ноября 1995 года № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается поставки и розничная продажа продукции, содержащей этиловый спирт и произведенной в домашних условиях, в том числе физическими лицами.

Согласно ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Малашенко И.Б. подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии Малашенко И.Б., где она указала, что с протоколом согласна, рапортом сотрудника полиции о продаже спиртного напитка домашней выработки, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО2, подтвердившего, что ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 50 минут, из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Малашенко И.Б. продала одну бутылку за 100 руб. напитка домашней выработки – самогона объемом 0,5 литра, заключением экспертов экспертно-криминалистического центра Управления МВД России по <адрес> №э от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленная на экспертизу жидкость, является спиртным напитком домашней выработки - самогоном, крепость которой составила <данные изъяты> %, видеозаписью и другими материалами дела.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у судьи не вызывают.

Таким образом, судья считает доказанным факт совершения Малашенко И.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

В соответствии ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Между тем, в силу ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, судья считает размер административного штрафа подлежащим снижению в соответствии с ч. 2.2, ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, поскольку имеются исключительные обстоятельства, связанные с личностью и имущественным положением, привлекаемой к административной ответственности Малашенко И.Б., что будет отвечать принципу справедливости наказания и соразмерности совершенному правонарушению.

При этом при назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Малашенко И.Б., ее имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7- 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Малашенко И Б виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа, с применением ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, в размере 15 000 рублей с конфискацией 1 бутылки спиртосодержащей жидкости, с последующим уничтожением.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

получатель: УФК по <адрес> (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Унечский») №

Разъяснить Малашенко И.Б., что в соответствии с ч.1, ч.3 и ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.И. Изотова

Дело № 5-50/22

32RS0032-01-2022-000072-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2022 г. Унеча

Судья Унечского районного суда Брянской области Поставнева Т. Н.,

рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении Малашенко И.Б.,

У С Т А Н О В И Л :

В Унечский районный суд Брянской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Малашенко И.Б.

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ » при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 ст.26.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ до направления определения для исполнения должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязан ознакомить с ним лицо, и отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснить права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Не является нарушением порядка назначения и проведения экспертизы неисполнение обязанностей, изложенных в ч.4 ст.26.4 КоАП РФ, если лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, было надлежащим образом сообщено о времени и месте ознакомления с оп...

...ределением о назначении экспертизы, но оно в назначенный срок не явилось и не уведомило о причинах неявки, либо если названные лицом причины неявки были признаны неуважительными.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, было надлежащим образом сообщено о времени и месте ознакомления с определением о назначении экспертизы, но оно в назначенный срок не явилось и не уведомило о причинах неявки, либо если названные лицом причины неявки были признаны неуважительными.

Отсутствуют какие-либо сведения о том, что Малашенко И.Б. до направления определения о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ года эксперту для исполнения была с ним ознакомлена и что ей были разъяснены соответствующие процессуальные права, предусмотренные ст. 26.4 ч. 4 КоАП РФ.

В предоставленных материалах отсутствуют сведения о том, что на момент направления для исполнения определения о назначении экспертизы Малашенко И.Б. получила копию определения и была с ней ознакомлена, а также отсутствуют сведения о том, что у Малашенко И.Б. не было ходатайств, в том числе об отводе эксперту, о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, о постановке вопросов для дачи на них ответов в заключении эксперта.

При этом в сопроводительных письмах в адрес ФИО2 должностным лицом не разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ.

Отсутствуют сведения (списки почтовой корреспонденции, реестры, чеки, квитанции и т.п.) о надлежащем направлении почтовой корреспонденции и уведомлении Малашенко И.Б.

Отсутствуют сведения о проведении административного расследования.

При указанных обстоятельствах, судья считает, что были существенно нарушены права лица, привлекаемого к административной ответственности, нарушены порядок назначения и проведения экспертизы.

Кроме этого отсутствуют сведения об ознакомлении Малашенко И.Ю. с материалами дела об административном правонарушении.

Установленные нарушения процессуальных требований являются существенными, так как нарушают права лица, привлекаемого к административной ответственности, а также нормы действующего законодательства РФ, регламентирующие порядок производства по административному делу, влияют на всесторонность и полноту рассмотрения дела.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости решается вопрос в том числе и о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол в случае неполноты предоставленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Учитывая неполноту предоставленных материалов, судья считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Возвратить в МО МВД России «Унечский» протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Малашенко И.Б., в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, в связи с неполнотой предоставленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Судья Т.Н. Поставнева

Дело № 5-453/2022

32RS0032-01-2022-000072-05

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 июля 2022 года г. Унеча

Судья Унечского районного суда Брянской области Поставнева Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении Малашенко И.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

Малашенко И.Б. ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 55 минут, из своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение требований ч.1 ст. 106 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» незаконно осуществила розничную продажу за 100 рублей ФИО2 спиртосодержащей продукции - спиртного напитка домашней выработки (самогона) объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 33,6 %, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

Малашенко И.Б. в судебное заседание не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме.

Изучив материалы дела, судья пришел к следующему.

В соответствии с Указом Президента РФ№ 179 от 22 февраля 1992 года «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» этиловый сп...

...ирт отнесен к виду продукции, свободная реализация которого запрещена.

В силу ст.11 Федерального закона от 22 ноября 1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" к производству и обороту алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции предъявлены особые требования (наличие соответствующих лицензий, наличие соответствующей информации об алкогольной продукции).

В соответствии с п. 1 ст. 16 Федерального закона от22 ноября 1995 года № 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляются организациями.

Согласно ч.2 ст. 16 вышеуказанного Федерального закона от22 ноября 1995 года № 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов, без сертификатов соответствия и без маркировки.

На основании ч.1 ст.26 Федерального закона от22 ноября 1995 года № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается поставки и розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных названным Законом.

Факт административного правонарушения и виновность Малашенко И.Б., помимо признания вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, согласно которому Малашенко И.Б. признала свою вину; рапортом сотрудника полиции о выявленном факте продаже спиртного напитка домашней выработки от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра, в соответствии с которым у ФИО2, в присутствии понятых, была изъята пластиковая бутылка с жидкостью, с запахом характерным запаху самогона, при этом ФИО2 указал на Малашенко И.Б. как на лицо, продавшее ему бутылку самогона за 100 руб.; письменными объяснениями ФИО2, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтвердившего, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 55 минут, Малашенко И.Б. из своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, продала ему за 100 руб. 00 коп. самогон 0,5 л в пластиковой бутылке, письменными объяснениями Малашенко И.Б. от ДД.ММ.ГГГГ не отрицавшей своей вины, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, изъяты денежная купюра 10 рублей и часть самогонного аппарата.

Кроме этого подтверждается письменными объяснениями ФИО3, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтвердившего, что в его присутствии ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 55 минут, Малашенко И.Б. из своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, продала ФИО2 за 100 руб. 00 коп. самогон 0,5 л в пластиковой бутылке.

Письменными объяснениями ФИО4, ФИО5, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтвердивших каждый в отдельности, что они присутствовали в качестве понятых и в их присутствии ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> у ФИО2 была изъята бутылка с жидкостью, с характерным запахом самогона,

Изложенные свидетелями обстоятельства согласуются между собой и подтверждаются видеозаписью.

Вина Малашенко И.Б. подтверждается заключением экспертов экспертно-криминалистического центра Управления МВД России по <адрес> №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкость, представленная на исследование, является спиртным напитком домашней выработки- самогоном, имеющим характерные признаки изготовления из пищевого сырья. Истинная крепость жидкости (объемная доля этилового спирта) составила 33,6 %. В представленной на экспертизу жидкости диэтилфталат, используемый до 1 июня 06 года в качестве денатурирующей добавки, а также битрекс, кротоновый альдегид, бензин, толуол и керосин, используемые в качестве денатурирующих добавок, согласно Федерального Закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не обнаружены.

Экспертам были разъяснены права и обязанности, эксперты были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение оспорено не было.

Оснований сомневаться в выводах экспертов не имеется.

Доказательств о заинтересованности предвзятого отношения к Малашенко И.Б. со стороны сотрудников МО МВД России «Унечский» или иных лиц суду не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных документах, не имеется.

С заключением экспертов Малашенко И.Б. была ознакомлена, что подтверждается ее распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судья считает доказанным факт совершения Малашенко И.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Между тем, в силу ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, судья считает размер административного штрафа подлежащим снижению в соответствии с ч. 2.2, ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, поскольку имеются исключительные обстоятельства, связанные с личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица Малашенко И.Б., что будет отвечать принципу справедливости наказания и соразмерности совершенного правонарушения.

При этом при назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной: ее возраст, состояние здоровья, имущественное положение.

Согласно п. 1 ст. 10.2 ФЗ № 171-ФЗ оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии названных в данной норме сопроводительных документов, удостоверяющих легальность из производства и оборота, если иное не установлено указанной нормой.

При этом в силу п. 2 данной статьи этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в п. 1 этой статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

В силу п. 2 ст. 25 Федерального закона № 171-ФЗ изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная продукция, указанные в подпунктах 1-3,8 пункта 1 этой статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст.3.7 КоАП РФ, п. 1 ст. 25 ФЗ № 171-ФЗ данная продукция подлежит изъятию из незаконного оборота.

Следовательно, алкогольная продукция, находящаяся в незаконном обороте, подлежит изъятию с последующим уничтожением в установленном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7- 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Малашенко И.Б. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа, с применением ч. 2.2, ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, в размере 15000 руб. 00 коп. (пятнадцать тысяч рублей ноль копеек ) с изъятием алкогольной продукции - 1 бутылки спиртосодержащей жидкости, с последующим уничтожением в установленном порядке.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: МО МВД России «Унечский», КПП 323101001, ИНН 3231001656, расчетный счет: 03100643000000012700, банк получателя : отделение Брянск Банка России// УФК по Брянской области г. Брянск, БИК 011501001, ОКТМО 15658000, КБК 18811601331010000140, УИН 18880432210000815648.

Разъяснить Малашенко И.Б., что в соответствии с ч.1, ч.3 и ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Н. Поставнева