Малашенко Юрий Юрьевич

дело № 5-1045/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2021 года <адрес>,

<адрес>

Судья Чеховского городского суда <адрес> Пантела И.Д. на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правоотношениях, рассмотрев протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом АД № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФоАП, а именно то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, установлен ФИО1, который согласно заключению к акту № судебно-химического исследования в Подольском судебно-химическом отделении ГБУЗ МО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» употребил наркотическое средство без назначения врача.

В соответствии с ч.1 ст. 6.9 КРФоАП потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или администрат...

...ивный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.2 ст. 28.2 КРФоАП в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Суд лишен возможности рассмотреть дело об административном правонарушении, так как в протоколе по делу об административном правонарушении не верно отражены дата, время, место совершения административного правонарушения, учитывая, что ФИО1 был выявлен ДД.ММ.ГГГГ при управлении транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, по иному адресу, чем указано в протоколе.

Выявленные нарушения являются существенными, не могут быть устранены в ходе судебного рассмотрения дела, в связи с чем, протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол.

Руководствуясь статьями 29.1, 29.4 ч.1 п.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 возвратить должностному лицу – УУП ОМВД России по г.о. <адрес> ФИО3

Судья: И.Д. Пантела

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

рассмотрев на основании ст.23.1 КРФоАП, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КРФоАП в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении следует, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 21 минут, по адресу: <адрес>, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Чехов, ФИО3 выявлен водитель ФИО1, который был направлен в ЧРБ № для прохождения медицинского освидетельствования по состоянию опьянения, где установлен факт употребления наркотических веществ. Согласно заключению к акту № судебно-химического исследования в Подольском судебно-химическом отделении ГБУЗ МО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» произведено судебно-химическое исследование моси Малашенко Ю.Ю. на наличие наркотических средств по направлению № врача ГБУЗ МО ЧОБ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ При судебно-химическом исследовании в моче Малашенко Ю.Ю. обнаружены: <данные изъяты>.

Настоящий административный материал подлежит возврату должностному лицу его составившему по следующим основаниям.

Санкция ст. 6.9 ч. 1 КРФоАП предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с положением ч. 3 ст.25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по дел...

...у, является обязательным.

Однако Малашенко Ю.Ю. в суд не доставлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материал административного дела в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КРФоАП, возвратить должностному лицу ОМВД РФ по городскому округу Чехов, составившему протокол об административном правонарушении.

Судья С.Г. Гуров