Малашевский Павел Александрович
Дело 5-2234/2020
В отношении Малашевского П.А. рассматривалось судебное дело № 5-2234/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Краснодара в Краснодарском крае РФ судьей Дудченко Ю.Л. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 июня 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Малашевским П.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
9 июня 2020 года г. Краснодар
Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Дудченко Ю.Л., рассмотрев поступивший из УМВД России по г. Краснодару административный материал в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1-<адрес>а <адрес>, зарегистрированного по адресу: Россия, <адрес>, р-н <адрес>, 7, <адрес> фактически проживающего по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>.
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 по адресу: г. Краснодар, ул. ФИО1, 129 был выявлен гражданин ФИО2, который в период проведения ограничительных мероприятий (карантина) нарушил установленные требования, а именно находился на улице на территории города Краснодара в нарушение запрета покидать место проживания.
В судебное заседание ФИО2 не явился, в материалах дела от которого имеется ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, вину признает, раскаивается.
Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 20.6.1. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за и...
Показать ещё...сключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.
Согласно пункту 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.
В силу подпункта 3 части 3 Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.
В соответствии с Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», предписанием главного государственного санитарного врача по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, в целях предотвращения угрозы распространения на территории Краснодарского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) глава администрации (губернатор) Краснодарского края постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № (с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края» (далее по тесту - Постановление №) на территории Краснодарского края введены ограничительные мероприятия (карантин), предусматривающие на период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (пп. 1 п. 1), в частности, запрет лицам, проживающим (находящимся) на территории Краснодарского края, покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, связанных с передвижением в границах одного муниципального образования (муниципального района, городского округа) с целью:
обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и в иных случаях прямой угрозы жизни и здоровью;
следования при наличии соответствующего пропуска к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая допустима в соответствии с Указом №, предусмотрена министерством экономики Краснодарского края в соответствии с подпунктом «ж» пункта 4 Указа №, не приостановлена настоящим постановлением;
осуществления при наличии соответствующего пропуска деятельности (в том числе оказание транспортных услуг и услуг доставки), которая связана с передвижением в границах одного муниципального образования (муниципального района, городского округа), допустима в соответствии с Указом №, предусмотрена министерством экономики Краснодарского края в соответствии с подпунктом «ж» пункта 4 Указа №, не приостановлена настоящим постановлением;
следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением;
ухода за недееспособными, ограниченно дееспособными лицами или лицами, нуждающимися в постоянном постороннем уходе, находящимися на иждивении; доставки продуктов питания и товаров первой необходимости гражданам в возрасте старше 65 лет, а также гражданам, имеющим заболевания эндокринной системы (инсулинозависимый сахарный диабет), органов дыхания, системы кровообращения, мочеполовой системы (хронические болезни почек 3 - 5 стадии), трансплантированные органы и ткани, злокачественные новообразования любой локализации;
выноса отходов до ближайшего места накопления отходов;
выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания);
следования в суд, а также в уполномоченный на рассмотрение дел об административных правонарушениях государственный орган или к уполномоченному на рассмотрение дел об административных правонарушениях должностному лицу (и обратно к месту проживания или пребывания) в связи с необходимостью явки по вызовам (извещениям) суда, указанного органа (должностного лица) по находящемуся в их производстве делу;
прогулки с детьми на придомовой территории места жительства (пребывания), за исключением детских игровых площадок и спортивных площадок;
иных исключительных случаев.
Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № продлен срок ограничительных мероприятий (карантина), введенных постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № на территории Краснодарского края, по ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № продлен срок ограничительных мероприятий (карантина), введенных на территории Краснодарского края постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края», до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № продлен срок ограничительных мероприятий (карантина), введенных на территории Краснодарского края постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 31.03.2020г. № «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края», по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в целях дальнейшего обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации установлены с 6 по ДД.ММ.ГГГГ включительно нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы. Высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа поручено осуществлять с 1 по ДД.ММ.ГГГГ включительно меры по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения, предусмотренные Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".
Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № продлен срок ограничительных мероприятий (карантина), введенных на территории Краснодарского края постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 31.03.2020г. № «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края», по ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № продлен срок ограничительных мероприятий (карантина), введенных на территории Краснодарского края постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 31.03.2020г. № «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края», по ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № продлен срок ограничительных мероприятий (карантина), введенных на территории Краснодарского края постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края».
Таким образом, ФИО2 допущено нарушение требований пп. 1 п. 1 Постановления №, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, объяснением и другими материалами.
Приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения и были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.
Действия ФИО2 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ квалифицированы правильно.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, признал вину, раскаялся, что согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности по делу в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек.
При назначении вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, которое согласно материалам дела, совершено им впервые, обстоятельства его совершения, отсутствие доказательств причинения его действиями вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, в связи с чем суд считает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья:
СвернутьДело 4/1-1765/2011
В отношении Малашевского П.А. рассматривалось судебное дело № 4/1-1765/2011 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 26 октября 2011 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Тосненском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Мигурской Л.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 21 ноября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Малашевским П.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 1-9/2010
В отношении Малашевского П.А. рассматривалось судебное дело № 1-9/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Ломоносовском районном суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Родионовой О.Е. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 20 июля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Малашевским П.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.161 ч.1; ст.119 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 19.07.2010
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 1-160/2018
В отношении Малашевского П.А. рассматривалось судебное дело № 1-160/2018 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Войновой С.П. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 19 февраля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Малашевским П.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 18.02.2018
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 февраля 2018 года <адрес>
Всеволожский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Войновой С.П.,
при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием старшего помощника Всеволожского городского прокурора <адрес> ФИО4,
подсудимого ФИО2, его защитника — адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1-<адрес>, гражданина РФ, с средним специальным образованием, разведенного имеющего малолетнего ребенка, работающего в АО «Рустехногрупп», несудимого, зарегистрированного в <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что:
в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к помещению бытовки, расположенной по адресу: <адрес>, массив Белоостров, ДНП «Памир», участок 215, кадастровый №, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью личного обогащения, открыл не запертую на замок дверь указанной бытовки, где находясь внутри помещения тайно похитил, забрав имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: планшетный компьютер «Майкрософт», в корпусе черного цвета, стоимостью 8 000 рублей, сотовый телефон «Sony», серого цвета, стоимостью 3 000 рублей, сотовый телефон марки «Samsung», IMEI №, в корпусе черного цвета, стоимостью 2 000 рублей, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Т...
Показать ещё...еле2», не представляющей материальной ценности, далее находясь на вышеуказанном участке, возле ворот тайно похитил, забрав велосипед марки «FORWARD» в корпусе желтого цвета, стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий ФИО6, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Таким образом, ФИО2 обвиняется в тайном хищении имущества ФИО6 на общую сумму 38 000 рублей, с причинением ему своими действиями значительного материального ущерб на вышеуказанную сумму.
Согласно заявлению потерпевшего ФИО6 (л.д. 11 т.2) он просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, указывает на то, что претензий к подсудимому не имеет, ему возмещен материальный ущерб, компенсирован моральный вред в полном объеме.
В судебное заседание потерпевший ФИО6 не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Подсудимый ФИО2, его защитник поддержали ходатайство потерпевшего. подсудимый пояснил, что возместил потерпевшему 38000 рублей, а также принес ему изменения.
Государственный обвинитель не возражала о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку требования ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдены в полном объеме.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, касающиеся заявленного ходатайства, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшего, при этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, несудим.
Подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред в полном объеме, возместив материальный ущерб в полном объеме и компенсировав моральный. Потерпевший никаких претензий к подсудимому не имеет, не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.
Подсудимый является гражданином РФ, состоит на учете у врача - психиатра, у нарколога на учете не стоит, работает то есть занят общественно- полезным трудом, имеет малолетнего ребенка.
Суд считает, что между подсудимым и потерпевшим действительно достигнуто примирение, у суда имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу суд считает необходимым до вступления постановления в законную силу отменить, освободив ФИО2 из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по делу:
- детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру 79502280221, хранящуюся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу, необходимо оставить там же.
Руководствуясь ст. 254, 25 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
На основании ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, - отменить, освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру 79502280221, по вступлении постановления в законную силу, - оставить при деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья: С.П. Войнова
СвернутьДело 22-509/2012
В отношении Малашевского П.А. рассматривалось судебное дело № 22-509/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 10 февраля 2012 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Ленинградском областном суде в Ленинградской области РФ судьей Эдвардсом Д.В.
Окончательное решение было вынесено 23 марта 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Малашевским П.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 119 ч.1; ст. 161 ч.1
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ