Малазхова Наталья Ивановна

УИД26RS0013-01-2024-000666-91

Дело №1-57/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железноводск 01 августа 2024 года

Железноводский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Бобровского С.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Железноводска Кубатко В.А.,

подсудимого Кузьменко Р.Г.,

защитника – адвоката Михно О.Ю. представившей ордер № от 22 апреля 2024 года и удостоверение № 3874,

при помощнике судьи Жуковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Железноводского городского суда, уголовное дело в отношении:

Кузьменко Руслана Георгиевича, родившегося <данные изъяты> судимого:

- 22.09.2020 приговором Кунцевского районного суда г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

- 27.09.2022 приговором Нагатинского районного суда г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кунцевского районного суда отменено, на основании ст. 70 УК РФ присоединён приговор от 22.09.2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии общего режима. 05.05.2023 условно-досрочно освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН по СК по постановлению Курского районного суда Ставропольского края от 19.04.2023,

- 14.03.2024 мировым судьей судебного участка № 90 Адлерского судебного района г. Сочи <данные изъяты>. вынесен приговор по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев с ...

Показать ещё

...отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузьменко Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 44 минуты, находясь на законных основаниях в <адрес> края, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ее дочь Свидетель №1 осуществила заказ мёда, который необходимо оплатить, предоставив ему денежные средства в сумме 6 000 рублей, заранее не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства по предоставлению вышеуказанного мёда.

Введённая в заблуждение Потерпевший №1 относительно истинных намерений Кузьменко Р.Г. полагая, что ее дочь Свидетель №1 в действительности осуществила у Кузьменко Р.Г. заказ мёда, что не соответствовало действительности, и не подозревая о его преступном умысле, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 44 минуты, находясь в коридоре вышеуказанной квартиры передала Кузьменко Р.Г. принадлежащие ей денежные средства в сумме 6 000 рублей в счет оплаты заказа, при этом Кузьменко Р.Г. после получения денежных средств в сумме 6000 рублей, взятые на себя обязательства по предоставлению мёда не выполнил, а путем обмана похитил, тем самым безвозмездно обратил их в свое незаконное владение, имея возможность распорядиться ими по своему усмотрению, чем причинил своими незаконными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Кузьменко Р.Г. вину в инкриминируемом ему преступном деянии признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Михно О.Ю, подтвердила согласие подсудимого Кузьменко Р.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие Кузьменко Р.Г. выразил добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Кузьменко Р.Г. разъяснены.

Государственный обвинитель Кубатко В.А, не возражал против постановления приговора в отношении Кузьменко Р.Г. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку преступление, которое совершил Кузьменко Р.Г., относится к категории средней тяжести и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Кузьменко Р.Г., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого Кузьменко Р.Г суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Кузьменко Р.Г, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту регистрации и жительства Кузьменко Р.Г. характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с п.п. «г, и, » ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Кузьменко Р.Г, являются наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 62 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Кузьменко Р.Г., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях Кузьменко Р.Г., совершившего умышленное преступление, ранее судимого за умышленное преступление, усматривается рецидив преступлений.

Обстоятельством, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание Кузьменко Р.Г., является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, в том числе совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, обстоятельства, отягчающего его наказание, суд считает, что исправление подсудимого Кузьменко Р.Г. невозможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении подсудимому Кузьменко Р.Г. наказания в виде лишения свободы, отсутствуют, поскольку имеется отягчающее его наказание обстоятельство.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание Кузьменко Р.Г обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 73 УК РФ, при назначении наказания Кузьменко Р.Г., суд не находит.

Суд также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении наказания Кузьменко Р.Г, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступления, совершенного Кузьменко Р.Г., на менее тяжкую, отсутствуют, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого.

Поскольку Кузьменко Р.Г. осужден приговором мирового судьи судебного участка № Адлерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а инкриминируемое ему преступление совершено до постановления настоящего приговора, окончательное наказание, суд назначает в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ.

Согласно абз. 3 п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами РФ уголовного наказания», в срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

В порядке ст. 91 УПК РФ Кузьменко Р.Г. не задерживался.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается Кузьменко Р.Г. в колонии строгого режима. Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы необходимо зачесть время содержания Кузьменко Р.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных видеозапись на компакт-диске от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения по адресу: <адрес> «А», хранящаяся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Денежные средства в сумме 6 000 рублей, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в распоряжении последней.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Кузьменко Руслана Георгиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 02 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № Адлерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кузьменко Р.Г. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей Кузьменко Р.Г. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, с учетом п. «а» ч. 3. 1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания Кузьменко Р.Г. частично отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Адлерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: видеозапись на компакт-диске от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения по адресу: г. Железноводск, ул. Гагарина, д. № хранящаяся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Денежные средства в сумме 6 000 рублей, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в срок 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда..

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в срок 3 суток со дня его изготовления.

Председательствующий, судья С.А. Бобровский

Свернуть