Мальцев Константин Денисович

УИД 66RS0062-01-2025-000295-48

№1-30/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июня 2025 года г. Екатеринбург

Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Шатуленко Н.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хардиковой М.А., секретарем судебного заседания Калашниковой Е.В., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Гвоздева В.А., Пархоменко Д.А., представителя потерпевшего ООО «Виктория Сантехмонтаж» - ФИО16, подсудимого Мальцева К.Д. и его защитников – адвокатов Сибиряковой А.А., Лапина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мальцева Константина Денисовича,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, трудоустроенного <данные изъяты>., в браке не состоящего, детей и иных иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, в отношении которого с 22.03.2025 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Мальцев виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, а также в покушении на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого им...

Показать ещё

...ущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены им в Академическом районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

1. В период времени с 01.09.2024 у Мальцева, находящегося поблизости от строительного объекта ЖК «Амундсен», расположенного по адресу: ул. Академика Ландау, 3 в Академическом районе г. Екатеринбурга, и предположившего, что на указанном строительном объекте может находиться ценное имущество, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя задуманное, в период времени с 01.09.2024 по 10:00 25.10.2024 Мальцев, осознавая, что территория строительного объекта, расположенного по адресу: ул. Академика Ландау, 3 в Академическом районе г. Екатеринбурга, огорожена с целью охраны материальных ценностей, хранимых, а также используемых в жилом фонде на территории строительного объекта, и доступ туда ему запрещен, в течение указанного периода времени, обнаружив сквозное повреждение в ограждении, проходил через него, тем самым незаконно проникая на территорию вышеуказанного строительного объекта, убедившись в отсутствии возможных очевидцев, а затем проходил в помещение строящегося многоквартирного дома, где ходил по этажам здания и осматривал имеющееся внутри него имущество, подыскивая наиболее ценное из имеющегося, а после обнаружения на этажах указанного строящегося здания этажные модули коллекторов водоснабжения, состоящие в сборе из фильтра косого VT.192.N.04 Ду15, VT.081.N.04 редуктора давления поршневого от 2 до 5 бар 1/2, ниппеля прямого Ду15 латунь никель LD.67.501.15 и комплекта из 2 присоединителей Ду15 с обратным клапаном, принадлежащие ООО «Виктория Сантехмонтаж», Мальцев, осознавая материальную ценность данного оборудования, снимал их с коллекторов водоснабжения из секций №№1, 3, 5 в общем количестве 156 штук, после чего складывал их в строительный мешок, обнаруженный им там же, таким образом, похищая их, после чего вместе с похищенным имуществом с места преступления скрывался и распоряжался похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Мальцев в течение указанного периода времени тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Виктория Сантехмонтаж», а именно: этажные модули в количестве 156 штук, состоящие каждый в сборе из фильтра косого VT.192.N.04 Ду15 стоимостью 251 рублей 02 копейки за 1 штуку, VT.081.N.04 редуктора давления поршневого от 2 до 5 бар 1/2 стоимостью 795 рублей 74 копейки за 1 штуку, ниппеля прямого Ду15 латунь никель LD.67.501.15 стоимостью 41 рубль 79 копеек за 1 штуку и комплекта из 2 присоединителей Ду15 с обратным клапаном стоимостью 173 рубля 50 копеек за 1 комплект, а всего стоимостью на общую сумму 196 879 рублей 80 копеек, причинив ООО «Виктория Сантехмонтаж» материальный ущерб на указанную сумму.

2. Кроме того, 06.12.2024 около 10:00 часов у Мальцева, находящегося поблизости от строительного объекта ЖК «Амундсен», расположенного по адресу: ул. Академика Ландау, 3 в Академическом районе г. Екатеринбурга, достоверно знающего, что на указанном строительном объекте находится ценное имущество, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище

Реализуя задуманное, около 10:00 06.12.2024 Мальцев, осознавая, что территория строительного объекта, расположенного по адресу: ул. Академика Ландау, 3 в Академическом районе г. Екатеринбурга, огорожена с целью охраны материальных ценностей, хранимых, а также используемых в жилом фонде на территории строительного объекта, и доступ ему туда запрещен, обнаружив сквозное повреждение в ограждении, прошел через него, тем самым незаконно проник на территорию вышеуказанного строительного объекта, используемую для хранения материальных ценностей. После чего, Мальцев, убедившись в отсутствии возможных очевидцев, прошел в помещение строящегося многоквартирного дома, где, находясь в секции №5 стал ходить по этажам здания и осматривать имеющееся внутри него имущество, подыскивая наиболее ценное из имеющегося. Обнаружив на этажах секции №5 указанного строящегося здания этажные модули коллекторов водоснабжения, состоящие в сборе из фильтра косого VT.192.N.04 Ду15, VT.081.N.04 редуктора давления поршневого от 2 до 5 бар 1/2, ниппеля прямого Ду15 латунь никель LD.67.501.15 и комплекта из 2 присоединителей Ду15 с обратным клапаном, принадлежащие ООО «Виктория Сантехмонтаж», Мальцев, осознавая материальную ценность данного оборудования, снял с коллекторов водоснабжения вышеуказанные модули в количестве 34 штук, после чего сложил их в строительный мешок, обнаруженный им там же, таким образом, похитив их, после чего 06.12.2024 около 20:00 попытался скрыться с места преступления вместе с похищенным имуществом, однако был задержан сотрудниками ООО ЧОП «Аванпост», осуществляющими охрану вышеуказанного строительного объекта.

В случае доведения преступного умысла до конца, Мальцев мог похитить имущество, принадлежащее ООО «Виктория Сантехмонтаж», а именно: этажные модули в количестве 34 штук, состоящие каждый в сборе из фильтра косого VT.192.N.04 Ду15 стоимостью 308 рублей 77 копеек за 1 штуку, VT.081.N.04 редуктора давления поршневого от 2 до 5 бар 1/2 стоимостью 981 рублей 97 копеек за 1 штуку, ниппеля прямого Ду15 латунь никель LD.67.501.15 стоимостью 41 рубль 79 копеек за 1 штуку и комплекта из 2 присоединителей Ду15 с обратным клапаном стоимостью 173 рубля 50 копеек за 1 комплект, а всего стоимостью на общую сумму 51 205 рублей 02 копейки и тем самым причинить ООО «Виктория Сантехмонтаж» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Мальцев показал, что он признает вину по предъявленному ему обвинению, однако, не согласен с размером ущерба, описанному в первом из инкриминируемых ему преступлений, поскольку им было украдено только 156 комплектов этажных модулей коллекторов водоснабжения. Всего он был на указанной стройке около 7 раз, в 4 из них он похищал имущество, в остальные просто оставался там ночевать, поскольку ему негде было жить. Модули он складывал в мешок, который находил на стройке. За один раз он выносил примерно по 25 килограммов указанных комплектов модулей, поскольку большее количество вынести физически не мог. При сбыте похищенного имущества за этот вес на приеме металла он получал каждый раз около 15 000 рублей. Он выносил, примерено, 48-50 модулей за один раз. С количеством указанных в обвинении комплектов модулей по второму из вмененных ему преступлений он согласен, поскольку его задержали, похищенное было изъято, сдать его он не успел. Стоимость комплектов этажных модулей коллекторов водоснабжения им не оспаривается ни по первому преступлению, ни по второму. Также показал, что он при совершении хищений реализовывал единый умысел, направленный на похищение всех, обнаруженных им этажных модулей коллекторов водоснабжения, находящихся на этом строительном объекте, и он вероятнее всего продолжил бы похищать имущество потерпевшего, если бы его не задержали. После совершения первого преступления, он какое – то время не нуждался в денежных средствах, в связи с чем с октября по декабрь на место совершения преступления не ходил. Как только он вновь почувствовал, что ему требуются денежные средства, он вновь решил пойти и украсть имущество потерпевшего, так как знал, что это можно сделать незамеченным, сдать похищенное в пункт металлоприема и получить денежные средства.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя и в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в ходе судебного заседания оглашены показания Мальцева, данные при производстве предварительного расследования, согласно которым с начала сентября 2024 года, точно он сказать не может, в вечернее время он находился в микрорайоне Академический по своим делам и проходил рядом со стройкой по адресу: г. Екатеринбург, ул. Академика Ландау, 3. Когда он проходил рядом со стройкой, то увидел, что в заборе имеется проход, а именно, что он подгибался легко рукам, забор железный из металлической сетки. Он решил зайти на территорию стройки и посмотреть, что есть на стройке, чтобы в дальнейшем забрать и сдать, и получить от сданного имущества денежные средства. После этого он подошел к забору и отогнул забор, после этого он прошел на территорию. Из сотрудников стройки возле прохода никого не было, также не видел охранников. Когда он прошел на территорию, его никто не видел, после этого он решил пройти в один из строившихся домов. Когда он прошел в данный дом, он начал ходить по этажам и смотреть, что можно похитить. Когда он начал ходить по этажам, на стройке никого не было. Во время того, когда он ходил по этажам, он увидел, что в строившемся доме имеются железные трубы, на которых были установленные сантехнические детали: латунные фильтры, регуляторы давления из латуни, гайки крепления, ниппеля. Он, так как работал с сантехникой, знал эти детали и для чего они нужны. Он осмотрел детали и увидел, что их можно открутить руками и снять. Данные детали были не протянуты и находились в общем коридоре на этажах. В дальнейшем он нашел мешок на стройке, чтобы сложить данные детали. Он стал спускаться с верхнего этажа и снимал вышеперечисленные детали по аналогичной схеме. На некоторых этажах данных деталей не было, тогда он спускался ниже. Он снимал данные детали и складывал их в мешок, который нашел на стройке. После того, как он собрал полный мешок деталей, примерно около 25 кг., он уходил со стройки тем же путем, которым пришел. Брал столько, сколько смог бы поднять и вынести, так как детали были из латуни и их можно было выгодно сдать на приемке. Он уносил данные детали на металлоприемку по адресу: г. Екатеринбург, ул. Амундсена, 119/3. Когда он приходил на металлоприемку, он сдавал похищенное имущество и получал денежные средства в размере 15000 рублей, данные денежные средства он тратил на личные нужды. Документы на приемке у него не спрашивали. Вес получался примерно около 25 килограмм. Также когда ходил с деталями по этажам, к нему подошли сотрудники охраны, и спросили, что он делает, на что он им сказал, что производит работы, при нем было пару деталей, но ни мешка ничего не было, и они ему поверили и отпустили. О том, что они сделали его фото, он не знал. Также после этого он около семи раз приходил на стройку по адресу: г. Екатеринбург, ул. Академика Ландау, 3. Заходил на данную стройку через забор, который легко отгибался руками. Из семи раз он похитил имущество четыре раза, включая первый. Также иногда он оставался на данной стройке ночевать, так как подрабатывал неподалеку.

Второй раз он похитил аналогичным способом, описанным выше, имущество со стройки по адресу: г. Екатеринбург, ул. Ландау, 3, в третьем подъезде где-то в начале октября 2024 года, точную дату сказать не может, он также проходил на данную стройку через забор и проходил в помещения на стройке. В дальнейшем он искал этажи, где можно было снять с труб фильтры латунные, регуляторы давления, ниппеля, ответные гайки, которые он складывал в найденный на стройке мешок и уходил тем же маршрутом, что и заходил. После этого он уходил на металлоприемку по адресу: г. Екатеринбург, ул. Амундсена, 119/3 и получал денежные средства в размере 15000 рублей.

Третий раз он похитил имущество со стройки по адресу: г. Екатеринбург, ул. Ландау, 3 в конце октября 2024 года, точную дату сказать не может, он также проходил на данную стройку через забор и проходил этажи на стройке. В дальнейшем он руками откручивал фильтры латунные, регуляторы давления, ниппеля и ответные гайки, которые он складывал в найденный на стройке мешок и уходил тем же маршрутом, что и заходил с весом около 25 кг, так как было сложно унести физически больше. После этого он уходил на ту же металлоприемку по адресу: г. Екатеринбург, ул. Амундсена, 119/3 и получал денежные средства в размере 15000 рублей. Денежные средства он тратил на личные нужды.

Четвертый раз он 06.12.2024 в вечернее время пытался похитить имущество со стройки по адресу: г. Екатеринбург, ул. Ландау, 3. Он также прошел на данную стройку через забор и стал проходить по этажам в 5 подъезде, где можно было снять детали. На этажах 2, 3 и 4 он снимал латунные фильтры, регуляторы давления, ниппеля и ответные гайки, которые складывал в найденный на стройке мешок. После того когда он сложил похищенное имущество в мешок, он пошел на выход. Во время того, когда он перетаскивал мешок через забор, то на дороге он увидел машину, которая подъехала к нему. Из машины вышли двое мужчин, которые к нему подошли и пояснили, чтобы он стоял на месте и не дергался. Как он понял, это были сотрудники охраны. После этого мужчины его ничего не спрашивали, а вызвали сотрудников полиции. Мешок, который был с ним, забрали в конечном итоге сотрудники полиции. Его привезли в отдел полиции №4 и стали спрашивать про хищение инструмента, где он написал явку с повинной по факту совершенного им хищения. Когда он снимал детали, то видел этажи, где уже отсутствовали данные детали, кто именно их снимал, и почему они отсутствовали, он не знает. Сколько было таких этажей, он не обращал внимание. В общем, он выносил примерно по 25 кг деталей за раз в мешке. За один раз он снимал детали с 7 этажей, на этаже дома были по 14 деталей, то есть получается, что по 98 комплектов деталей за раз. Точно был в трех подъездах дома, в первом, третьем и пятом, второй и третий раз он был в 3 и 5 подъездах. Последний раз, когда задержали, шел из 5 подъезда. Вину в хищении имущества со стройки в том объеме, который указан в его показаниях, он признает, в содеянном раскаивается. На некоторых этажах уже отсутствовали детали /т. 1 л.д. 116-119 - протокол допроса подозреваемого Мальцева К.Д. от 07.12.2024/.

После оглашения указанных показаний Мальцев не подтвердил их в части количества похищенных им комплектов модулей в октябре 2024 года, настаивал на показаниях, данных в судебном заседании, в остальной части показания подтвердил. Указал, что дал такие показания, поскольку был в стрессовом состоянии и не мог верно сориентироваться и посчитать количество модулей, которые он выносил со стройки за один раз.

Согласно протоколу допроса подозреваемого Мальцева К.Д. от 09.12.2024, последний показал, что ввиду того, что у него было сложное материальное положение, он решил совершить кражу чужого имущества с целью перепродажи и получения денежных средств. 06.12.2024 он в вечернее время пришел на строящийся объект, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, Академика Ландау, 3 в Ленинском административном районе. Он знал, что на данном объекте установлены коллекторы водоснабжения, состоящие из латунных фильтров, регуляторов давления, ниппелей, ответных гаек. Ему было известно об этом, так как ранее он неоднократно приходил на данный строящийся объект и совершал хищение вышеуказанных предметов, после чего сдавал в пункт приема металлолома и получал денежные средства, которые тратил на собственные нужды. 06.12.2024 он прошел на территорию стройки, осуществив отгиб забора. Зайдя внутрь строящегося здания по вышеуказанному адресу, он подошел к коллектору водоснабжения, состоящего из латунных фильтров, регуляторов давления, ниппелей, ответных гаек, так как у него был с собой мешок, который он ранее нашел на стройплощадке, то демонтировал составные части коллектора водоснабжения, после чего сложил их в вышеуказанный мешок и направился на выход со стройплощадки. Подойдя к забору, он начал перетаскивать мешок через забор, в это время к забору подъехала машина, из которой вышли двое ранее неизвестных ему мужчин. Мужчины попросили меня совместно с ними дождаться сотрудников полиции. После чего по приезду полицейских его доставили в ОП № 4 УМВД России по г. Екатеринбургу, где он написал явку с повинной по факту попытки хищения чужого имущества со строящегося дома по улице Академика Ландау, 3. Вину в инкриминируемом ему деянии признает в полном объеме, в содеянном раскаивается /т. 1 л.д.129-131/.

После оглашения указанных показаний подсудимый полностью их подтвердил.

Согласно протоколу допроса подозреваемого Мальцева К.Д. от 20.03.2025 он подтверждает показания, ранее данные им в качестве подозреваемого в ходе дознания, и желает уточнить, и дополнить их. Так, на совершение хищения его толкнула крайняя нужда. На тот период он не имел определенного места жительства, ночевал практически, где придется. Оплачивать постоянное жилье ему было нечем, он не имел стабильного дохода. Те денежные средства, которые он получал за подработку на строительных объектах, часто не хватало даже на еду. Только поэтому он решил совершить хищение имущества со строительного объекта по ул. Академика Ландау, 3. К тому же он понимал, что в любом случае, имущество принадлежит юридическим лицам, и материальный ущерб от его действий не будет критичным для юридического лица (в отличие от физического).

Относительно инкриминируемых ему в настоящий момент деяний может пояснить, что он видел, что территория строительного объекта по ул. Академика Ландау обнесена забором-сеткой и понимал, что доступ на объект ему запрещен, как постороннему лицу. В связи с чем и проникал через дыру в заборе. Все разы проходил на объект примерно в 19:00, так как заканчивался рабочий день в 18:00. На объекте никого не было, он мог беспрепятственно передвигаться. На объекте находился примерно в течение двух часов. Похищенное имущество приносил в пункт металлоприема по ул. Амундсена, 119/3 и сдавал за деньги, каждый раз выручая примерно по 15000 рублей. Каких-либо документов у него не спрашивали. Приемщик металла при нем никаких записей никуда не делал, он просто передавал похищенное оборудование и забирал денежную сумму. Ее впоследствии тратил на продукты питания, бытовые нужды. В настоящий момент он не может достоверно вспомнить точную дату своего первого проникновения на объект, но это было в период с 01 по 10 сентября 2024 года. Даты последующих проникновений на объект и хищений он даже приблизительно сообщить не может.

06.12.2024 в вечернее время, около 19:00, он через дырку в заборе прошел на строительный объект по ул. Академика Ландау, 3 и, проходя по этажам, обнаружил сантехническое оборудование на коллекторах водоснабжения. С помощью своей физической силы открутил их и сложил в обнаруженный неподалеку строительный мешок. Уточняет, нашел мешок на стройке, они лежали в больших количествах по всему объекту, использованные и никому не нужные. Когда он пролазил через забор в обратном направлении, спустя, примерно, 2 часа, выходя с территории объекта, то был задержан сотрудниками охраны с похищенным имуществом. Он признает подозрение в отношении себя, искренне раскаивается и готов возместить материальный ущерб потерпевшему. Впредь обязуется ничего подобного не совершать /т. 1 л.д. 133-135/.

Указанные показания после их оглашения Мальцев полностью подтвердил.

Согласно протоколу допроса обвиняемого Мальцева К.Д. от 22.03.2025, последний показал, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение. Он действительно несколько раз проникал на огороженную территорию строительного объекта по ул. Академика Ландау, 3, откуда совершал хищения сантехнического оборудования с коллекторов водоснабжения. Больше ему к своим показаниям нечего добавить, и на данный момент какие-либо иные показания давать не желает. Он искренне раскаивается в преступлении, на которое его толкнуло тяжелое материальное положение и намерен выплачивать потерпевшему материальный ущерб, принести свои извинения. Впредь ничего подобного обязуется не совершать /т. 1 л.д. 145-146/.

После оглашения указанных показаний, Мальцев их не подтвердил, поскольку при допросе не понимал, в каком именно объеме он похитил имущество потерпевшего, однако показал, что действительно признает вину в совершении преступления, но только лишь части вмененного ему ущерба, согласно показаниям, данным в судебном заседании, на которых настаивает, а также просил квалифицировать его действия, как одно неоконченное (покушение) продолжаемое преступление.

Оценивая показания подсудимого, суд кладет в основу приговора приведенные выше показания подсудимого данные на стадии предварительного расследования, с учетом показаний, данных им в судебном заседании, относительно количества похищенного Мальцевым имущества по первому из инкриминированных ему преступных деяний, так как такие показания Мальцева полностью согласуются с иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. Данные показания подсудимый давал в присутствии адвоката, ему разъяснялось закрепленное в ст. 51 Конституции РФ право не свидетельствовать против самого себя, а также последствия дачи показаний, предусмотренные п. 2 ч. 4 ст. 46 и п. 3 ч. 4 ст. 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которыми он не воспользовался.

В судебном заседании также были исследованы явки с повинной Мальцева /т. 1 л.д. 63, 96/, учитывая, что они составлены без участия адвоката, не содержат письменного отказа Мальцева от защитника, суд не может признать их допустимыми доказательствами по уголовному делу, в связи с чем не кладет в основу обвинительного приговора.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении преступлений при обстоятельствах, установленных судом, в полном объеме подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Представитель потерпевшего ООО «Виктория Сантехмонтаж» – ФИО11, как в судебном заседании, так и на стадии предварительного расследования (показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ) показал, что он оформил ООО «Виктория Сантехмонтаж» в 2017 году, является директором указанной организации. Сферой деятельности организации является монтаж инженерных систем в жилых и нежилых помещениях. В данной компании он является генеральным директором и на основании Устава имеет право представлять интересы компании самостоятельно. В мае 2023 года им был подписан контракт с ООО «Прогресс Строй» на монтаж внутренних инженерных систем отопления, водоснабжения, канализаций на строительном объекте, расположенном по адресу г. Екатеринбург, ул. Академика Ландау, 3. В период с июля по август 2024 года в данном 25-этажном доме с 5 подъездами сотрудниками компании было смонтировано оборудование коллекторов водоснабжения на каждом этаже. Оборудование одного этажного модуля к коллектору водоснабжения состоит из редуктора давления, латунного фильтра, ниппеля, двух накидных соединительных гаек. Эти детали могут использоваться и отдельно друг от друга. При заключении контракта одним из условий было закупка средствами его фирмы оборудования для установки согласно смете. После приема и сдачи объекта, данное оборудование должно было быть оплачено ООО «Прогресс Строй». На момент монтажа и до приема работ данное оборудование находилось на балансе моей компании. Оборудование монтировалось в течение периода времени и после монтажа определенной части здания, сотрудники переходили на другую (по подъездам, по этажам). Закупка оборудования производилась оптом в сборе комплекта к коллектору водоснабжения, после выявления факта хищения мною был запрошен счет о стоимости похищенных деталей в раздельности. Строительная площадка обнесена металлическим забором вокруг зданий и сооружений на территории стройки, включая здание самого строящегося дома, с целью предотвращения хищений материальных ценностей (оборудование, строительные материалы инструмент и т.д.), которые как хранились для последующей установки, так и уже установленных для дальнейшего использования и составляющих жилой фонд. Кроме забора, на строительной площадке установлены камеры видеонаблюдения. На территорию стройки могут зайти только допущенные сотрудники, так как проход осуществляется с использованием биометрии, по считыванию лица. ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 ему поступил звонок от сотрудника его фирмы – прораба Свидетель №1, который сообщил, что только что на обход здания направилась группа прорабов, в результате обхода по строительной площадке выявлена пропажа оборудования коллекторов водоснабжения. Свидетель №1 сообщил, что прошел все уже установленные этажи и обнаружил, что большая часть оборудования была похищена. Он попросил Свидетель №1 составить акт о пропавшем имуществе. В тот же день Свидетель №1 составил акт о пропавшем имуществе, в котором было указано, что пропали: в секции №1: фильтр латунный 15 мм – 238 шт, стоимостью 251 рубль 02 копейки за единицу, редуктор давления 15 – 238 шт, стоимостью 795 рублей 74 копейки за единицу, ниппель 15 мм – 238 шт, стоимостью 41 рубль 79 копеек за единицу, комплект присоединителей – 476 шт, стоимостью 173 рубля 50 копеек за комплект; в секция №3: фильтр латунный 15 мм – 224 шт, стоимостью 251 рубль 02 копейки за единицу, редуктор давления 15 – 224 шт, стоимостью 795 рублей 74 копейки за единицу, ниппель 15 мм – 224 шт, стоимостью 41 рубль 79 копеек за единицу, комплект присоединителей – 448 шт, стоимостью 173 рубля 50 копеек за комплект; в секции №5: фильтр латунный 15 мм – 84 шт, стоимостью 251 рубль 02 копейки за единицу, редуктор давления 15 – 84 шт, стоимостью 795 рублей 74 копейки за единицу, ниппель 15 мм – 84 шт, стоимостью 41 рубль 79 копеек за единицу, комплект присоединителей – 168 шт, стоимостью 173 рубля 50 копеек за комплект. Всего было похищено 546 единиц оборудования. Присоединители, указанные в служебной записке Свидетель №1, в общей сборке единицы оборудования изначально идут в количестве 2 штук и цена установлена за комплект (т.е. за 2 присоединителя), а не за одну штуку. Свидетель №1 же было указано общее количество присоединителей – 1092 шт. Общая сумма ущерба для организации составила 689 079 рублей 30 копеек. По факту хищения им было подано заявление в полицию, к которому он приложил необходимые документы. После установления факта хищения, сотрудники охраны стали проводить проверки, устанавливать похитителя, который, как оказалось, проникал на территорию строительного объекта через отверстие в заборе.

06.12.2024 в вечернее время его известили о том, что преступник был задержан сотрудниками охраны с поличным в тот момент, когда совершив новый факт хищения из секции №5, выходил с территории строительного объекта через отверстие в заборе. При себе имел строительный мешок, которых много на территории стройки, и который материальной ценности не представляет. В мешке находилось оборудование коллекторов водоснабжения, аналогичное ранее им похищенному. Сотрудники охраны увели молодого человека в контрольно-пропускной пункт до приезда сотрудников полиции, которые изъяли вышеуказанный мешок с оборудованием в количестве 34 комплектов и забрали с собой молодого человека. По данному факту он также подал заявление в полицию, приложил необходимые документы. Стоимость данного оборудования: фильтр латунный 15 мм – 34 шт, стоимостью 308 рубль 77 копейки за единицу, редуктор давления 15 – 34 шт, стоимостью 981 рублей 97 копейки за единицу, ниппель 15 мм – 34 шт, стоимостью 41 рубль 79 копеек за единицу, комплект присоединителей – 34 шт, стоимостью 173 рубля 50 копеек за единицу, и того на общую сумму 51 205 рублей 02 копейки. Стоимость латунного фильтра и редуктора давления повысилась, поскольку оборудование, похищенное 06.12.2024, закупалось позже, и динамика цен изменилась в сторону увеличения. Все вышеуказанное имущество являлось новым, продаже не подлежало, а составляло часть жилого фонда и в эксплуатацию еще не было введено, в связи с чем износ отсутствует /т. №1 л.д. 57-60/.

После оглашения указанных показаний ФИО11 их полностью подтвердил, а также показал, что после монтажа оборудования коллекторов водоснабжения на каждом этаже указанного здания в августе 2024 года, их наличие до 25.10.2024 не проверялось, то есть пропажу сразу не обнаружили, так как работы были сделаны, представлен отчет заказчику, оплачены, на эти этажи рабочие больше не возвращались. При обходе и проверке системы отопления 25.10.2024 и была обнаружена пропажа изделий. Как оказалось, была нарушена целостность ограждения (разрыв забора), где беспрепятственно проходили люди.

Свидетель Свидетель №1, как в судебном заседании, так и на стадии предварительного расследования (показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ) показал, что в период с 2003 года по настоящий момент он состоит в должности прораба от ООО «Виктория Сантехмонтаж» на строительном объекте по ул. Академика Ландау, 3. Это строящийся жилой многоквартирный дом ЖК «Амундсен». Территория стройки огорожена забором-сеткой, в одном месте установлен контрольно-пропускной пункт. Проход на территорию осуществляется только специально допущенным к работе лицам через КПП. В его обязанности в основном входит ведение документации, связанной с деятельностью ООО «Виктория Сантехмонтаж». 25.10.2024 около 10:00 при обходе строящегося дома было обнаружено, что в трех секциях на коллекторах водоснабжения отсутствует смонтированное ранее оборудование – части этажного модуля, состоящие из латунного косого фильтра, редуктора давления, ниппеля, 2 присоединителей (выглядят как 6-гранные гайки) – это все содержится в 1 комплекте. Конкретную дату, когда в последний раз модули видели смонтированными, он не моет назвать, скорее это был летний период 2024 года. Вообще, после монтажа модулей, на них внимание не обращается, их наличие сохранность не проверяется. Уточняет, что ранее данное оборудование планомерно и последовательно было установлено рабочими ООО «Виктория Сантехмонтаж». До момента принятия объекта застройщиком, указанные модули считались на балансе ООО «Виктория Сантехмонтаж» (ООО «ВСТМ»), которое и закупало их на свои средства. Далее, отправились смотреть наличие модулей по остальным этажам и секциям. Было установлено, что отсутствуют модули в трех секциях. Стало понятно, что некто совершил хищение. Естественно, с данным вопросом обратились к сотрудникам охраны, поскольку на объекте установлены видеокамеры. Дальнейшими вопросами безопасности и сохранности имущества уже занимались охранники. После обнаружения хищения, он подготовил докладную записку на имя директора ООО «Виктория Сантехмонтаж» ФИО11, в которой указал количество похищенного имущества по секциям: в секции № 1 всего 238 комплектов, в секции № 3 – всего 224 комплекта, в секции № 5 всего 84 комплекта. 06.12.2024 охранниками был задержан молодой человек с мешком, в котором находились аналогичные модульные комплекты в количестве 34 штук. По имеющейся информации, именно этот молодой человек ранее похитил все вышеуказанные модульные комплекты из трех секций. После задержания последнего снова произвели осмотр и в секции № 5 выявили отсутствие 34 модульных комплектов /т. 1 л.д. 99-100/.

После оглашения указанных показаний Свидетель №1 их полностью подтвердил, также показал, что проверка наличия указанных им модулей водоснабжения была осуществлена 25.10.2024, так как приехал заказчик, который осматривал готовность объекта. Относительно проникновения на объект постороннего 06.12.2024, которого потом задержали, ему стало известно от сотрудников охраны.

Свидетель Свидетель №2, чьи показания, данные на стадии предварительного расследования оглашены по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что с 2023 года он работает охранником в ЧОП «Аванпост», график работы – 2 суток через 2. В его обязанности входит обеспечение безопасности на охраняемом объекте, осуществление пропускного режима, обеспечение сохранности имущества. В данный момент он охраняет строительный объект по ул. Академика Ландау, 3, территория которого огорожена забором-сеткой. Проход на территорию – только для работников стройки через контрольно-пропускной пункт, все фиксируется в электронном режиме. 25.10.2024 при обходе группой прорабов строящегося многоквартирного дома по указанному адресу было обнаружено отсутствие большого количества комплектующих частей коллекторов водоснабжения. За один раз одному человеку невозможно унести такое количество. По видеозаписи сотрудники охраны установили, что один молодой человек, не являющийся рабочим с данной стройки, через отверстие в заборе проникал на территорию стройки и через какое-то время возвращался с наполненным строительным мешком. После обнаружения факта хищения охрана усилила бдительность, стали вести более тщательное наблюдение. 06.12.2024 он находился на смене, когда около 10:00 заметил по камерам наблюдения ранее увиденного им молодого человека, подозреваемого в хищениях. Фотография данного человека имелась у сотрудников охраны в качестве ориентировки и идентифицировать молодого человека не составило труда. Они увидели, что тот прошел в одну из секций строящегося дома. Тогда он и другие охранники прошли следом, но не могли отыскать молодого человека до самого вечера. Но, зная место проникновения последнего на территорию, они стали скрытно ожидать преступника поблизости. Ориентировочно в 20:00 они увидели молодого человека, который через отверстие в заборе и со строительным мешком в руках выходил с территории стройки. Молодой человек был задержан, внутри мешка обнаружили комплекты оборудования от коллекторов водоснабжения. Молодой человек был доставлен на КПП, в дальнейшем вызвали полицию, по приезду которой задержанный был им передан /т. 1 л.д. 103-104/.

Помимо показаний подсудимого, представителя потерпевшего, а также показаний указанных свидетелей, вина Мальцева в совершении преступлений, описанных в установочной части приговора подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявление представителя потерпевшего ФИО11, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного, который в период с июля 2024 года по 25.10.2024 со строительной площадки по ул. Академика Ландау, 3 в г. Екатеринбурге похитил имущество, принадлежащее ООО «Виктория Сантехмонтаж» на общую сумму около 250 000 рублей /т. 1 л.д. 25/;

- справка генерального директора ООО «Виктория Сантехмонтаж» ФИО11 о причиненном ущербе от 30.10.2024, согласно которой, материальный ущерб организации в результате хищения оборудования составил 547 232, 75 рублей /т. 1 л.д. 25/;

- служебная записка Свидетель №1 на имя генерального директора ООО «Виктория Сантехмонтаж» ФИО11, согласно которой на строящимся объекте ЖК «Амундсен» при обходе строящегося здания 25.10.2024 обнаружено отсутствие, ввиду хищения, смонтированного оборудования, а именно на установленных коллекторах водоснабжения отсутствуют (похищены) латунные фильтры 15 мм, регуляторы давления 15 мм, ниппеля 15 мм, ответные латунные гайки для установки водопроводных счетчиков в 1, 3 и 5секциях /т. 1 л.д. 27/;

- счет ООО ТД «СК Урала» на оплату №20492 по заказу клиента ООО «Виктория Сантехмонтаж» на покупку 546 фильтров косых (цена за единицу товара 251,02 рубля), 546 редукторов давления (цена за единицу товара 795,74 рублей), 546 ниппелей (цена за единицу товара 41,79 рубль), 546 комплектов присоединителей (цена за единицу товара 173,50 рубля), на общую сумму 689 079,30 рублей /т. 1 л.д. 28/;

- товарно-транспортная накладная, по счету на оплату этажных модулей от 01.01.2024 /т. 1 л.д. 29/;

- протокол осмотра места происшествия от 05.11.2024, согласно которому осмотрено помещение строящегося многоквартирного дома по ул. Академика Ландау, 3. В ходе осмотра установлено отсутствие комплектующих частей к коллекторам водоснабжения в 1, 3, 5 подъездах /т. 1 л.д.49/;

- заявление представителя потерпевшего ФИО11, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного, который 06.12.2024 со строительной площадки по ул. Академика Ландау, 3 в г.Екатеринбурге похитил имущество, принадлежащее ООО «Виктория Сантехмонтаж», редукторные узлы, состоящие из редуктора давления, фильтра латунного, накидных гаек, в количестве 34 штуки (комплекта) /т. 1 л.д. 71/;

- справка генерального директора ООО «Виктория Сантехмонтаж» ФИО11 о причиненном ущербе от 09.12.2024, согласно которой, материальный ущерб организации в результате хищения оборудования составил 51 205,02 рубля /т. 1 л.д. 73/;

- счет ООО ТД «СК Урала» на оплату №23080 по заказу клиента ООО «Виктория Сантехмонтаж» на покупку 34 фильтров косых (цена за единицу товара 308,77 рубля), 34 редукторов давления (цена за единицу товара 981,97 рублей), 34 ниппелей (цена за единицу товара 41,79 рубль), 34 комплектов присоединителей (цена за единицу товара 173,50 рубля), на общую сумму 51 205, 02 рублей /т. 1 л.д. 74/;

- товарно-транспортная накладная, по счету на оплату этажных модулей от 01.01.2024 /т. 1 л.д. 75/;

- протокол осмотра места происшествия от 06.12.2024, согласно которому осмотрено помещение секции №5 строящегося многоквартирного дома по ул. Академика Ландау, 3. В ходе осмотра установлено отсутствие комплектующих частей к коллекторам водоснабжения /т. 1 л.д.76-78/;

- протокол осмотра места происшествия от 06.12.2024, согласно которому осмотрено помещение контрольно-пропускного пункта по ул. Академика Ландау, 3. Осмотрено содержимое строительного мешка с комплектующими частями к коллекторам водоснабжения в количестве 34 штук, изъят и упакован сотового телефона марки «Xiaomi Redmi S2» в корпусе белого цвета, принадлежащий ФИО1 /т. 1 л.д. 81-83/;

- протокол осмотра предметов от 09.12.2024, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi S2» в корпусе белого цвета. При осмотре имеющейся в телефоне информации, в поисковом приложении «Яндекс. Карты» в истории поиска обнаружены запросы «Прием металлолома», «ул.Амундсена, 119» /т. 1 л.д. 85/; после осмотра указанные этажные модули в количестве 34 штук, а также сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi S2» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств; этажные модули в количестве 34 штук - переданы на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО11, сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi S2» - передан на ответственное хранение Мальцеву /т. 1 л.д. 87, 89-90, 93/.

Оценивая исследованные доказательства противоправной деятельности подсудимого, следует признать отсутствие правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий, протоколов допросов представителя потерпевшего и свидетелей, других материалов уголовного дела. Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства, дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем, признаются судом объективными, достоверными и допустимыми. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Проверив и оценив исследованные доказательства каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Мальцева в совершении каждого из двух преступлений, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, нашла свое полное и объективное подтверждение.

Суд кладет в основу приговора признательные показания подсудимого в ранее оцененной части, поскольку они являются последовательными, достоверными и не противоречивыми, в полной мере подтверждаются иными доказательствами по делу, в том числе показаниями представителя потерпевшего и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, по всем фактическим обстоятельствам, воссоздавая общую картину произошедших событий.

Оценивая показания представителя потерпевшего и вышеуказанных свидетелей, суд приходит к выводу о том, что по всем существенным фактическим обстоятельствам они согласуются как с материалами уголовного дела, так и с признательными показаниями самого подсудимого. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний указанных лиц, поскольку причин для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено, таковых не приведено в ходе судебного следствия, также как не установлено оснований для самооговора со стороны подсудимого, показания которого являются последовательными, непротиворечивыми.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях, как представителя потерпевшего, так и свидетелей, а также в показаниях самого Мальцева по фактическим обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые бы могли повлиять на выводы о виновности подсудимого, суду не представлено и таковые не установлены.

Помимо показаний указанных лиц суд кладет в основу приговора и письменные доказательства, которые получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, нарушений при составлении протоколов процессуальных и следственных действий, ставящих под сомнение законность таковых, судом не установлено и сторонами не приведено.

Таким образом, судом объективно и достоверно установлено, что в период времени с 01.09.2024 по 10:00 25.10.2024 Мальцев, незаконно проникал на огражденную территорию строительного объекта, расположенного по адресу: ул. Академика Ландау, 3 в Академическом районе г. Екатеринбурга, проходил в помещение строящегося многоквартирного дома, откуда похитил имущество, принадлежащее ООО «Виктория Сантехмонтаж», а именно: этажные модули в количестве 156 штук, состоящие каждый в сборе из фильтра косого VT.192.N.04 Ду15 стоимостью 251 рублей 02 копейки за 1 штуку, VT.081.N.04 редуктора давления поршневого от 2 до 5 бар 1/2 стоимостью 795 рублей 74 копейки за 1 штуку, ниппеля прямого Ду15 латунь никель LD.67.501.15 стоимостью 41 рубль 79 копеек за 1 штуку и комплекта из 2 присоединителей Ду15 с обратным клапаном стоимостью 173 рубля 50 копеек за 1 комплект, а всего стоимостью на общую сумму 196 879 рублей 80 копеек, причинив ООО «Виктория Сантехмонтаж» ущерб на указанную сумму.

Кроме того, судом установлено, что 06.12.2024 около 10:00 часов Мальцев вновь проник на указанную территорию строящегося объекта по указанному адресу, где находился по 20:00 06.12.2024, и откуда намеревался похитить имущество, принадлежащее ООО «Виктория Сантехмонтаж», а именно: этажные модули в количестве 34 штук, состоящие каждый в сборе из фильтра косого VT.192.N.04 Ду15 стоимостью 308 рублей 77 копеек за 1 штуку, VT.081.N.04 редуктора давления поршневого от 2 до 5 бар 1/2 стоимостью 981 рублей 97 копеек за 1 штуку, ниппеля прямого Ду15 латунь никель LD.67.501.15 стоимостью 41 рубль 79 копеек за 1 штуку и комплекта из 2 присоединителей Ду15 с обратным клапаном стоимостью 173 рубля 50 копеек за 1 комплект, а всего стоимостью на общую сумму 51 205 рублей 02 копейки, чем мог причинить ООО «Виктория Сантехмонтаж» материальный ущерб на указанную сумму, однако был задержан сотрудниками охраны и доставлен в отдел полиции, то есть в данном случае не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. Указанное объективно установлено на основании показаний, как самого Мальцева, представителя потерпевшего и свидетелей обвинения.

Стоимость похищенного имущества, по каждому из совершенных Мальцевым преступлений, установлена судом на основе представленных доказательств, объективно подтверждена представленными справками генерального директора ООО «Виктория Сантехмонтаж» ФИО11 о причиненном ущербе от 30.10.2024, 09.12.2024, служебная запиской Свидетель №1 на имя генерального директора ООО «Виктория Сантехмонтаж» ФИО11 от 25.10.2025, счетом ООО ТД «СК Урала» на оплату №20492 по заказу клиента ООО «Виктория Сантехмонтаж» на покупку фильтров косых (цена за единицу товара 251,02 рубля), редукторов давления (цена за единицу товара 795,74 рублей), ниппелей (цена за единицу товара 41,79 рубль), комплектов присоединителей (цена за единицу товара 173,50 рубля) /т. 1 л.д. 28/, счетом ООО ТД «СК Урала» на оплату №23080 по заказу клиента ООО «Виктория Сантехмонтаж» на покупку 34 фильтров косых (цена за единицу товара 308,77 рубля), 34 редукторов давления (цена за единицу товара 981,97 рублей), 34 ниппелей (цена за единицу товара 41,79 рубль), 34 комплектов присоединителей (цена за единицу товара 173,50 рубля), на общую сумму 51 205, 02 рублей /т. 1 л.д. 74/, товарно-транспортными накладными, по счету на оплату этажных модулей /т. 1 л.д. 29, 75/, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Действия Мальцева органами предварительного расследования и государственным обвинителем в прениях сторон квалифицированы как два самостоятельных преступления, одно из которых является оконченным, второе покушением на преступление. Мальцев, при поддержке своего защитника, просил квалифицировать его действия как покушение на одно продолжаемое преступление, поскольку все его действия по хищению имущества охватывались единым умыслом, однако суд не находит оснований для такой переквалификации действий подсудимого, поскольку установленные в ходе судебного следствия обстоятельства свидетельствуют о том, что Мальцев при совершении каждого из установленных судом хищений, действовал с вновь возникшим у него преступным умыслом. Такой вывод основан на оценке значительного временного промежутка между совершенными Мальцевым преступными деяниями, не смотря на их однородность, а также показаниях самого Мальцева, который в судебном заседании пояснил, что после совершения первого преступления, имея в наличии денежные средства, место работы, более не намеревался совершать хищение, и лишь того, когда он вновь испытал нужду в денежных средствах, он решил совершить второе преступление. Ранее, будучи неоднократно допрошенным в ходе предварительного расследования по делу, Мальцев о такой оценке своих действий, как и сведений о том, что он действовал с единым преступным умыслом при совершении каждого из инкриминированных ему преступлений, показаний не давал. Суд расценивает такие доводы подсудимого, как избранный способ защиты от предъявленного обвинения и отклоняет их в связи с необоснованностью.

Учитывая изложенное, суд соглашается с предложенной органами предварительного расследования и поддержанной государственным обвинителем квалификацией действий Мальцева, как двух самостоятельных преступлений, одно из которых является оконченным, второе покушением на преступление.

Действия Мальцева по хищению имущества ООО «Виктория Сантехмонтаж» с территории строительного объекта ЖК «Амундсен», расположенного по адресу: ул. Академика Ландау, 3 в Академическом районе г. Екатеринбурга каждый раз носили тайный характер, поскольку в момент их совершения были не очевидны, как для потерпевшего, так и для иных лиц. При обнаружении Мальцева сотрудниками охраны строительного объекта 06.12.2024 посредством камер видеонаблюдения, такому выводу не противоречат, так как для совершающего хищение чужого имущества Мальцева, его действия оставались тайными и незамеченными до момента его задержания.

На корыстный мотив при совершении каждого из преступлений, указывают объективные действия Мальцева по хищению и последующему распоряжению похищенным имуществом, которое он каждый раз (кроме последнего 06.12.2024) сдавал на пункт металлоприема и получал за это денежное вознаграждение.

Также в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения каждого из двух хищений «с незаконным проникновением в иное хранилище», поскольку Мальцев, каждый раз реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Виктория Сантехмонтаж», незаконно проникал на территорию строительного объекта, расположенного по адресу: ул. Академика Ландау, 3 в г. Екатеринбурге, через обнаруженное им сквозное повреждение в ограждении, убедившись в отсутствии возможных очевидцев. Территория указанного строящегося объекта огорожена забором именно с целью охраны материальных ценностей, расположенных на ней, используемых в жилом фонде, доступ Мальцеву на территорию указанного объекта был запрещен. В ход на указанную территорию осуществлялся через контрольно – пропускной пункт, и доступ на указанную территорию имели только определенные работники, к которым Мальцев не относился.

Вместе с тем, суд не может согласиться с квалификацией действий Мальцева по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ООО «Виктория Сантехмонтаж» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 10:00 ДД.ММ.ГГГГ, а именно квалифицирующим признаком такого тайного хищения чужого имущества «в крупном размере», поскольку он не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Так представитель потерпевшего и свидетель Свидетель №1 суду показали, что на строящемся объекте по адресу: ул. Академика Ландау, 3 в г. Екатеринбурге ООО «Виктория Сантехмонтаж» в августе 2024 закончено выполнение работ по установке этажных модулей коллекторов водоснабжения, состоящих в сборе из фильтра косого VT.192.N.04 Ду15, VT.081.N.04 редуктора давления поршневого от 2 до 5 бар 1/2, ниппеля прямого Ду15 латунь никель LD.67.501.15 и комплекта из 2 присоединителей Ду15 с обратным клапаном. Принадлежность указанного имущества ООО «Виктория Сантехмонтаж» не оспаривалась сторонами и подтверждена приведенными выше доказательствами. Кроме того, указанные лица показали, что в ходе проверки выполненных работ 24.10.2024 группой прорабов установлен факт отсутствия указанных деталей в количестве 546 штук, состоящих каждый в сборе из фильтра косого VT.192.N.04 Ду15 стоимостью 251 рублей 02 копейки за 1 штуку, VT.081.N.04 редуктора давления поршневого от 2 до 5 бар 1/2 стоимостью 795 рублей 74 копейки за 1 штуку, ниппеля прямого Ду15 латунь никель LD.67.501.15 стоимостью 41 рубль 79 копеек за 1 штуку и комплекта из 2 присоединителей Ду15 с обратным клапаном стоимостью 173 рубля 50 копеек за 1 комплект, а всего стоимостью на общую сумму 689 079 рублей 30 копеек. Однако, как из показаний представителя потерпевшего, свидетелей обвинения следует, что с августа 2024 по 25.10.2024 сохранность указанного имущества не проверялась, доказательств наличия на строящемся объекте (месте преступления) всего указанного в обвинении по указанному преступлению объема имущества до инкриминируемого Мальцеву периода хищения, как и непосредственно в указанный период, суду не представлено. Представитель потерпевшего и сам Мальцев в показаниях указывали, что проход на территорию стройки мог быть осуществлен любым лицом и в любое время через образованное отверстие в ограждении, через которое проникал на стройку и сам Мальцев, а кроме того, Мальцев показал, что в период похищения указанных деталей он видел, что на некоторых этажах похищаемые им детали (комплекты деталей) уже отсутствуют. Указанные доводы подсудимого никакими доказательствами не опровергнуты.

Таким образом, суд полагает необоснованным вменение Мальцеву всего объема отсутствующего на месте преступления имущества, принадлежащего потерпевшему, установленного на основании служебной записки, справки о причинном ущербе от 25.10.2024, и полагает необходимым определить количество похищенного имущества на основании последовательных и ничем не опороченных показаний подсудимого о хищении им в период времени с 01.09.2024 по 10:00 25.10.2024 на строящемся объекте по адресу: ул. Академика Ландау, 3 в г. Екатеринбурге имущества ООО «Виктория Сантехмонтаж» в виде 156 этажных модулей, состоящих каждый в сборе из фильтра косого VT.192.N.04 Ду15 стоимостью 251 рублей 02 копейки за 1 штуку, VT.081.N.04 редуктора давления поршневого от 2 до 5 бар 1/2 стоимостью 795 рублей 74 копейки за 1 штуку, ниппеля прямого Ду15 латунь никель LD.67.501.15 стоимостью 41 рубль 79 копеек за 1 штуку и комплекта из 2 присоединителей Ду15 с обратным клапаном стоимостью 173 рубля 50 копеек за 1 комплект, а всего стоимостью на общую сумму 196 879 рублей 80 копеек (1 262,05 рублей - цена одного комплекта) х 156 шт). Доказательств того, что Мальцевым совершено хищение имущества ООО «Виктория Сантехмонтаж» в указанный период времени и при установленных судом обстоятельствах, стороной обвинения не представлено.

Признавая Мальцева виновным в совершении преступлений, суд квалифицирует его действия по факту хищения имущества ООО «Виктория Сантехмонтаж» в период времени с 01.09.2024 по 10:00 25.10.2024 по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, по факту хищения имущества ООО «Виктория Сантехмонтаж» 06.12.2024 по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на кражу, то есть в покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Предусмотренных законом оснований для иной квалификации его действий, оправдания Мальцева или прекращения уголовного дела в отношении него суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении Мальцеву наказания за каждое из совершенных им преступлений, суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения каждого из двух преступлений, данные о личности виновного, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Мальцев совершил оконченное умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, а также покушение на преступление, относящееся к категории средней тяжести, каждое из которых является корыстным и направлено против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мальцева по каждому из совершенных им преступлений, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому из двух совершенных Мальцевым преступлений, суд учитывает признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья Мальцева, а также состояние здоровья его близких родственников, оказание им помощи, положительный характеризующий материал, нахождение в состоянии беременности его сожительницы, принесение извинений в адрес представителя потерпевшего.

Суд не усматривает оснований для признания по каждому из преступлений смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку отсутствие у подсудимого на момент совершения преступлений постоянного легального источника дохода и состояние здоровья, не исключающее трудоустройство, не свидетельствует о совершении им преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, сами по себе эти обстоятельства не снижают степень общественной опасности, совершенных Мальцевым преступлений.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

При изучении личности Мальцева установлено, что он в браке не состоит, официально трудоустроен, его сожительница находится в состоянии беременности от него, имеет постоянное место жительства и регистрации, социально адаптирован, <данные изъяты>

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам совершения и личности виновного, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать от совершения нового преступления, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении Мальцеву наказания за каждое из двух совершенных им преступлений в виде исправительных работ. Ограничений для назначения подсудимому данного вида наказания не имеется.

По убеждению суда именно такое наказание будет отвечать целям, предусмотренным ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 (по каждому из преступлений), ч. 3 ст. 66 (по факту покушения на кражу имущества ООО «Виктория Сантехмонтаж» 06.12.2024) Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Исходя из характера и обстоятельств совершенных преступлений, поведения виновного, как до, так и после их совершения, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку ни одно из признанных судом смягчающих наказание обстоятельств ни в отдельности, ни в совокупности, не является исключительным.

С учетом данных о личности виновного, обстоятельств совершения каждого из преступлений, не усматривает суд оснований и для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ, не усматривает и оснований для применения ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания суд не находит оснований, указанных в п. 8 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, так как Мальцевым совершено одно оконченное преступление, относящееся к категории средней тяжести и покушение на преступление, относящееся к категории средней тяжести, применяя при назначении окончательного наказания принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Мальцев не задерживался. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Мальцева с 22.03.2025, после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется п.п. 4, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и приходит к выводу о том, что: сотовый телефон «Xiaomi Redmi S2», принадлежащий Мальцеву К.Д., переданный ему на ответственное хранение /т. 1 л.д. 87, 88/ - подлежит оставлению в распоряжении последнего, как собственника с освобождением то обязанности хранения; этажные модули в количестве 34 штук, переданные представителю потерпевшего ООО «Виктория Сантехмонтаж» ФИО11 /т. 1 л.д. 93, 94/ - подлежит оставлению в распоряжении последнего, как представителя собственника с освобождением от обязанности хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о взыскании с Мальцева процессуальных издержек в размере 12 134, 80 рублей, состоящих из сумм, выплаченных его защитникам, участвовавшим по назначению в ходе предварительного расследования, суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым взыскать с Мальцева указанную сумму в полном объеме в доход федерального бюджета Российской Федерации. Мальцев от защиты адвокатов не отказывался, является трудоспособным, может и способен возместить процессуальные издержки, уплатить которые в судебном заседании не возражал. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для полного или частичного освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Мальцева Константина Денисовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Мальцеву Константину Денисовичу назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Мальцеву К.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- сотовый телефон «Xiaomi Redmi S2», принадлежащий Мальцеву К.Д. /т. 1 л.д. 87, 88/ - оставить в распоряжении последнего, как собственника, освободить то обязанности хранения; этажные модули в количестве 34 штук /т. 1 л.д. 93, 94/ - оставить в распоряжении представителя потерпевшего ООО «Виктория Сантехмонтаж» ФИО11, как представителя собственника, освободить от обязанности хранения.

Взыскать с Мальцева Константина Денисовича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 12 134 (двенадцать тысяч сто тридцать четыре) рубля 80 (восемьдесят) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Академический районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы/представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ Н.А. Шатуленко

Свернуть