Мальцева Клара Погосовна

Дело №2-5810/6-2021 г.

46RS0030-01-2021-011432-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2021 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе:

председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,

при секретаре Железняковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Мальцевой Кларе Погосовне о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Соловьева Т.А. обратился в Ленинский суд <адрес> с иском к Мальцевой К.П. о взыскании задолженности: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 929788 руб. 41 коп.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик о причинах неявки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 12, 35, 48, 167 ч. 4, 5 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствии представителя истца и ответчика.

В судебном заседании был поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела как принятого с нарушением правил подсудности для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст. 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ, в соответствии с которой подано исковое заявление, стороны могут по соглашению между собой изменить терри...

...ториальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Требование истца о взыскании задолженности основано на неисполнении ответчиком кредитных договоров, в которых указана подсудность разрешения споров – Ленинский районный суд <адрес>.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 13 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" В индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами. При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Однако, до принятия данного ФЗ такой возможности законодательство кредитным организациям не предоставляло.

Как усматривается, из материалов дела, спор о взыскании задолженности между сторонами возник вследствие неисполнения ответчиком обязательства по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спорные правоотношения возникли до вступления в силу ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (вступает в силу ДД.ММ.ГГГГ и применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу – ст. 17 Закона).

Исходя из толкования норм гражданского процессуального законодательства договорная подсудность, отменяющая правило общей подсудности - по месту жительства или месту нахождения ответчика, не может быть произвольной, а должна быть определена из тех вариантов, которые предусмотрены законом, в том числе по месту жительства или нахождения истца, по месту заключения или исполнения договора (ст. 28, 29 ГПК РФ).

Данная позиция получила свое отражение и в Определении Конституционного суда РФ от 17.01.2012 г. №146-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО1 на рушение его конституционных прав п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ». В указанном определении подчеркнуто, что само по себе положение пункта 2 части первой статьи 135 ГПК Российской Федерации не предполагает его произвольного применения. Оно обязывает судью при выявлении нарушения установленных законом правил подсудности гражданских дел при подаче искового заявления возвратить данное заявление и разъяснить лицу, в какой суд надлежит обратиться истцу.

Как усматривается из представленных материалов, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик была зарегистрирована по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>, откуда снята с рег. учета ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Место нахождения истца – <адрес>, <адрес>.

В представленных материалах отсутствуют сведения о месте исполнения договора и месте заключения договора.

Учитывая данные обстоятельства, судья приходит к выводу о невозможности изменения сторонами предусмотренной законом подсудности рассмотрения спора по месту жительства или нахождения истца, ответчика, или по месту заключения или исполнения договора на подсудность дела Ленинскому районному суду <адрес>.

Установив в судебном заседании, что рассматриваемый иск был подан истцом в суд не по месту жительства ответчика, на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, в соответствии с которым суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела данным судом выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, данное гражданское дело, как принятое к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил территориальной подсудности, подлежит передаче на рассмотрение по последнему известному адресу жительства ответчика - в Медвенский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Мальцевой Кларе Погосовне о взыскании задолженности по кредитным договорам передать по подсудности в Медвенский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Ленинского районного суда <адрес> (подпись) О.Н. НЕЧАЕВА

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>