Арская Алина Александровна

Дело № 2- 487/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года г.Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе

председательствующего судьи Дик С.Ф.

при секретаре Севрюковой М.П.,

с участием представителей истца Моор Е.А. и Иваненко С.В., в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арской А.А. к Харченко М.М.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Дело инициировано иском Арской А.А., которая просит прекратить право пользования Харченко М.С. жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>. В обоснование требований сослалась, что состояла в браке с Харченко М.С. до 27.02.2018. После регистрации брака в 2016 году ответчик был вселен и зарегистрирован по данному адресу в качестве члена семьи собственника жилого помещения, истца по делу. После прекращения брака ответчик по договоренности с истцом проживал в квартире до июня 2018 года, затем выехал из жилого помещения и вывез принадлежащие ему вещи. На предложение в добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответил отказом. Поскольку брак между истцом и ответчиком расторгнут, ответчик выехал в добровольном порядке из жилого помещения, не участвует в содержании жилья и оплате коммунальных услуг, ответчик прекратил право пользования принадлежащей истцу квартирой.

Истец в судебное заседание не явился, его представители заявленное требование поддержали.

Неявившийся ответчик позиции по делу не выразил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Суд с учетом мнения представителей истца ...

...считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска.

При рассмотрении дела установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от 03 декабря 2010 года, заключенного с ООО «Трансюжстрой-ПГС», истец Арская А.А. приобрела право собственности на квартиру <адрес> Квартира принадлежит истцу на праве собственности на момент рассмотрения дела, что подтверждает выписка из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 14.01.2019.

28 февраля 2014 года между Арской А.А. и Харченко М.С. заключен брак и ответчик вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника жилого помещения. 09 декабря 2017 года брак между сторонами расторгнут, что подтверждает свидетельство о расторжении брака.

Согласно выписке из домовой книги Харченко М.С. зарегистрирован по выше упомянутому адресу с 08.07.2014 года по настоящее время.

При рассмотрении требования о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением следует учитывать правовое положение интересов собственника, имеющего приоритет по отношению к иным лицам, обладающим отдельными полномочиями (ст. 35 Конституции РФ, ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ).

В порядке ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. А поскольку закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Из ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и ч. 1 ст. 288 ГК РФ, а также ч. 1 ст. 209 ГК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Положениями ст. 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При рассмотрении дела на основании пояснений представителей истца, показаний свидетелей СВЕ и КМЭ установлено, что ответчик по указанному адресу не проживает с июля 2018 года, его личные вещи в квартире отсутствуют, ответчик оплату коммунальных услуг не производит, между истцом и ответчиком соглашение о проживании последнего не заключалось. Выехал ответчик из жилого помещения добровольно и не предпринимал попыток вселения после расторжения брака с истцом.

Показания свидетелей суд считает допустимым и достоверным доказательством по делу, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, не противоречат и согласуются с иными доказательствами по делу.

Согласно положениям ст. ст. 55, 56, 57 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, выше изложенные установленные судом обстоятельства не опроверг.

В соответствии с ч.ч.1 и 4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума N 14 от 02.07.2009 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ" разъяснил, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик, будучи бывшим супругом истца, общего хозяйства с нею не ведет, помощи не оказывает, не проявляет внимание и заботу в отношении истца, коммунальные услуги не оплачивает. Общий бюджет, общие предметы быта отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Поскольку регистрация ответчика по месту жительства по адресу: <адрес> не отражает его фактическое место жительства, а носит формальный характер, действия ответчика находятся в противоречии с ФЗ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ».

Установленные на основании представленных доказательств обстоятельства свидетельствуют о добровольном отказе ответчика от пользования спорным жилым помещением, который не проживает в квартире длительное время, не ведет общего хозяйства с истцом, не оплачивает коммунальные услуги, отсутствуют семейные отношения между сторонами.

Рассмотрение вопроса о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок нецелесообразно, поскольку Харченко отказался от пользования жилым помещением.

На основании изложенного, требование истца подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233-235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое требование Арской А.А. к Харченко М.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Харченко М.С. прекратившим право пользования квартирой № в <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Подлинник документа находится в деле Свердловского районного суда г.Белгорода №2-487/2019

Судья С.Ф.Дик

Секретарь М.П.Севрюкова

Решение суда принято в окончательной форме 25 января 2019 года

Решение суда не вступило в законную силу

Судья С.Ф.Дик

Секретарь М.П.Севрюкова

25.01.2019