Мальцева Нэлла Гергриевна

Материал № 13-151/2020

(Дело № 2-1643/2017)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в изменении способа и порядка исполнения решения суда

02 июля 2020 года г. Сокол,

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Карпуниной Н.М.,

помощнике судьи Отопковой И.В.,

с участием заявителя Мальцева О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мальцевой Н.Г., Мальцева О.Л. об изменении способа и порядка исполнения решения Сокольского районного суда Вологодской области по гражданскому делу № 2-1643/2017 по иску Сокольского межрайонного прокурора в интересах Мальцевой Н.Г. и Мальцева О.Л. к Администрации г. Сокола о предоставлении благоустроенного жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Мальцева Н.Г., Мальцев О.Л. обратились в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Сокольского районного суда от 13 декабря 2017 года, требуя взыскать с Администрации г. Сокола денежные средства на приобретение благоустроенного жилого помещения в черте г. Сокола общей площадью не менее 49,6 кв. м в размере 2 058 152 руб. В обоснование указывают, что жилое помещение не предоставлено. С момента вынесения решения суда прошло более двух с половиной лет. Они вынуждены проживать в аварийном доме, в котором находиться опасно. Дом является деревянным двухэтажным на восемь квартир, при этом иных жильцов в доме не осталось. В квартире очень холодно, протопить невозможно, печка разваливается, туалета в доме нет.

В судебном заседании заявитель Мальцев О.Л. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении. Дополни...

...тельно пояснил, что к оценщику для составления отчета об оценке стоимости предоставляемого жилого помещения не обращался.

В судебное заседание заявитель Мальцева Н.Г. не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Сокольского межрайонного прокурора не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит освободить от участия в рассмотрении заявления.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Администрации г. Сокола не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В письменном отзыве указывает, что решение суда в отношении Мальцевых включено в список решений, находящихся на исполнении в Администрации г. Сокола, числится под номером 25. Свободных жилых помещений у Администрации не имеется, бюджетных денежных средств недостаточно. В то же время возможность исполнения решения суда путем предоставления жилого помещения не утрачена. В настоящее время дом Мальцевых включен в областную адресную программу переселения из аварийного жилого фонда, жилое помещение будет предоставлено заявителям в рамках данной программы.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица отдела судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 13 декабря 2017 года на Администрацию г. Сокола возложена обязанность предоставить Мальцевой Н.Г. и Мальцеву О.Л. на семью из двух человек вне очереди по договору социального найма жилое помещение, благоустроенное применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению (не менее 49,6 кв. м), отвечающее санитарным и техническим нормам и находящееся в границах населенного пункта г. Сокола Вологодской области.

До настоящего времени решение суда не исполнено.

С целью обеспечения соблюдения равенства прав должника и взыскателя и надлежащего исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений с учетом конкретных фактических обстоятельств Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрена возможность отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений, изменения способа и порядка их исполнения, индексации присужденных сумм.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об изменении способа и порядка исполнения решения суда. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе изменить способ и порядок исполнения решения суда.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающей, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

При рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения судебного постановления, изменении способа и порядка его исполнения с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом конкретном случае следует тщательно оценить доказательства, представленные в обоснование такой просьбы, и материалы исполнительного производства, если исполнительный лист был предъявлен к исполнению.

Основанием для изменения способа и порядка исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда в том порядке, который был определен ранее. Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об изменении способа и порядка исполнения решения суда в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих исполнению должником исполнительного документа в установленном порядке.

К изменению способа исполнения решения суд прибегает тогда, когда должник добровольно не выполняет решение суда, реализация которого будет зависеть от его действий.

Таким образом, для удовлетворения требований об изменении способа и порядка исполнения решения суда необходимо достоверно убедиться в том, что у должника отсутствует возможность для исполнения судебного постановления и появление такой возможности в будущем также не предвидится.

Вместе с тем, Администрация г. Сокола от исполнения судебного акта не уклоняется, принимает меры для его исполнения, службой судебных приставов-исполнителей ведется исполнительное производство, возможность исполнения судебного акта посредством предоставления взыскателям жилого помещения не утрачена.

Кроме того, постановлением Правительства Вологодской области от 01 апреля 2019 года № 322 утверждена областная адресная программа № 8 «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в муниципальных образованиях Вологодской области на 2019-2025 годы». Дом по адресу: <адрес> включен в данную программу, Мальцева Н.Г. и Мальцев О.Н. будут переселены из данного дома в другое жилое помещение в соответствии с адресной программой.

Судом не установлено обстоятельств, затрудняющих исполнение либо свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда. На наличие таких обстоятельств заявители при подаче заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда и в ходе судебного разбирательства не ссылались.

С учетом изложенного суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 203, 434 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

заявление Мальцевой Н.Г., Мальцева О.Л. об изменении способа и порядка исполнения решения Сокольского районного суда Вологодской области от 13 декабря 2017 года по гражданскому делу № 2-1643/2017 по иску Сокольского межрайонного прокурора в интересах Мальцевой Н.Г. и Мальцева О.Л. к Администрации г. Сокола о предоставлении благоустроенного жилого помещения оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.Г. Закутина