Мальчаков Денис Александрович

Дело № 12-418/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березники Пермский край 14 октября 2019 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Зуева О.М.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, - Мельчакова Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Березниковского городского суда Пермского края жалобу Мельчакова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края Полежаевой Е.В. от 26 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края от 26 июля 2019 года Мельчаков Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, выразившегося в том, что ..... в 01 час 47 минут на ..... Мельчаков Д.А., управляя транспортным средством LADA №, государственный регистрационный знак № регион, совершил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, повторно, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, Мельчаков Д.А. обратился в Березниковский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от ..... отменить, ссылаясь на то, что не знал о рассмотрении данного дела в суде, жена на почте получила повестку, но он в это время находился не в городе Березники и не имел возможности приехать на судебное заседание. Кроме этого с протоколом он не согласен, он плохо слышит, что затруднило объяснение данного правонарушения со...

...трудникам полиции. Также он работает таксистом и не может без прав. Указал, что ..... проехал на запрещающий сигнал светофора, так как светофор был необычной формы, ярко горели зеленые огни светофора, а красные практически было не видно, не было вблизи ни пешеходов, ни машин.

В судебном заседании Мельчаков Д.А. на доводах жалобы настаивал, просил учесть, что работа водителем является его основным видом дохода.

Должностное лицо в судебное заседание не явился, о рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, обозрев материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливается ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из материалов дела следует, что ..... в 01 час 47 минут на ..... Мельчаков Д.А., управляя транспортным средством LADA №, государственный регистрационный знак № регион, совершил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора.

Учитывая, что постановлением ИДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Перми гр.Л.Д. от ....., вступившим в законную силу ....., Мельчаков Д.А. уже был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и на момент составления настоящего протокола не истек 1 год с момента его исполнения, то действия Мельчакова Д.А. верно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Мельчакова Д.А. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении ..... от ..... (л.д. 2); карточкой операции с ВУ, справкой о ранее допущенных нарушениях (л.д. 5); копией постановлением ИДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Перми от ..... (л.д. 6).

При рассмотрении дела мировым судьей на основе полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о виновности Мельчакова Д.А.

Довод жалобы о том, что он не имел возможности участвовать в судебном заседании, поскольку находился в другом городе, суд признает несостоятельными, так как от Мельчакова Д.А. не поступало ходатайство об отложении разбирательства дела. Более того, в материалах дела имеются сведений о вручении Мельчакову Д.А. судебной повестки о времени и месте рассмотрения дела, такая информация имелась в протоколе об административном правонарушении, также Мельчакову Д.А. было доставлено смс-оповещение. Согласно телефонограмме, переданной Мельчаковым Д.А., последний просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признавал полностью.

Довод жалобы о том, что трудовая деятельность Мельчакова Д.А. связана с перевозками пассажиров - это его единственный доход, готов понести другое наказание, не связанное с лишением управления транспортного средства, не влияет на правильные выводы судьи о назначении наказания.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ применение к лицу, привлекаемому к административной ответственности такого вида административного наказания как лишение права управления транспортными средствами, обусловлено грубым или систематическим нарушением порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Исходя из ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Материалы дела свидетельствуют о том, что при назначении административного наказания мировой судья учел обстоятельства и характер административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области безопасности дорожного движения, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья обоснованно признал обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Постановление судьи в части назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения такой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Основания для признания назначенного Мельчакову Д.А. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения отсутствуют.

Административное наказание назначено Мельчакову Д.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену постановления мирового судьи.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Мельчакова Д.А. допущено не было.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края от 26 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мельчакова Д.А. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Судья (подпись) О.М.Зуева

Копия верна, судья