Малчанова Лидия Васильевна

Председательствующий – Лубеницкий Н.Г. Дело № 22-826

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2013 года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай под председательством судьи Ресенчука А.А.,

участием прокурора – Бабитовой А.В.,

защитника – адвоката Адеева А.В.,

при секретаре – Фроловой А.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Кашетова М.У. на приговор Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 14 ноября 2013 года, которым

Малчанова Л.В., <данные изъяты>,

осуждена по ч.1 ст.306 УК РФ к обязательным работам сроком на 150 часов.

Заслушав доклад председательствующего, объяснение защитника – адвоката Адеева А.В.., просившего снизить назначенное приговором наказание, мнение прокурора Бабитовой А.В., полагавшей приговор законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

Малчанова Л.В. признана виновной в совершении 11.09.2013 г. ложного доноса о совершении преступления.

Осужденная Малчанова Л.В. в судебном заседании виновным себя признала полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Кашетов М.У. просит приговор суда изменить ввиду чрезмерной суровости. Свои доводы мотивирует тем, что Малчанова Л.В. свою вину в совершенном преступлении признала, приговор был постановлен с ее согласия без проведения судебного разбирательства.

Из материалов дела усматривается, что приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, по ходатайству, заявленному осужденным, после консультации с защитником, с согласия сторон. Последствия постановления приговора в особом порядке суде...

...бного разбирательства, осужденной разъяснены и понятны.

Согласно ч.7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор.

Вина Малчановой Л.В., кроме полного признания ей самой, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При указанных обстоятельствах, суд с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ обоснованно признал Малчановой Л.В. виновной в совершении инкриминируемого деяния, правильно квалифицировав ее действия по ч.1 ст.306 УК РФ.

Проверив материал, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены постановления судьи.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание в виде лишения свободы, согласно ч.1 ст.56 УК РФ не может быть назначено осужденной, впервые совершившей преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231, ст.233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Согласно федеральному закону от 13 июня 1996 года №64-ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации», положения УК РФ о наказании в виде ареста вводятся в действие федеральным законом после вступления в силу УИК РФ по мере создания необходимых условий для исполнения этого вида наказания. Однако на момент совершения преступления и вынесения судебного решения и до настоящего времени наказание в виде ареста в действие федеральным законом не введено и, следовательно, не может быть применено.

Принудительные работы согласно Федеральному закону от 07.12.2011 №420-ФЗ (в ред. Федерального закона от 30.12.2012 №307-ФЗ) применяются с 01 января 2014 г.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Все обстоятельства, в том числе, на которое содержится ссылка в апелляционной жалобе, были учтены судом при определении вида и размера наказания.

Суд апелляционной инстанции считает, что назначенное судом осужденной по своему виду и размеру наказание соответствует тяжести преступления, личности осужденной, справедливо и чрезмерно суровым не является.

В материалах дела содержатся сведения о наличии у Малчановой Л.В. пятерых несовершеннолетних детей. Согласно Постановлению Государственной Думы №3500-6 ГД от 18 декабря 2013 года лица, осужденные к лишению свободы на срок до 5 лет включительно и ранее не отбывавшие наказание в исправительных учреждениях, а именно, женщины, имеющие несовершеннолетних детей, подлежат освобождению от наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 14 ноября 2013 года в отношении Малчановой Л.В. изменить, освободить Малчанову Л.В. от наказания в связи с Постановлением Государственной Думы №3500-6 ГД от 18 декабря 2013 года

Председательствующий А.А. Ресенчук

Копия верна:

Дело № 1-82/2013

П Р И Г О В О Р

14 ноября 2013 года село Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Лубеницкого Н.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кош- Агачского района Бештаовой Ю.Н.,

подсудимой Малчановой Л.В., ее защитника адвоката Кашетова., представившего удостоверение № 41, ордер № 1889 от 14 ноября 2013 года,

при секретаре Булбановой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению

Малчановой Л.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малчанова Л.В. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

11.09.2013 года в с. Кызыл-Таш Кош-Агачского района Республики Алтай у Малчановой Л.В., находившейся на улице по ул. Центральная, поссорившейся со своим супругом Малчановым В.М., и желавшей ему отомстить, за то, что он ее избил, причинив ей телесные повреждения, около 19.00 часов возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос в правоохранительные органы о совершении преступления, которого в действительности не было. После чего, Малчанова Л.В., незамедлительно осуществляя свой преступный умысел, направленный на умышленное заведомо ложное сообщение о преступлении, умышленно, осознавая, что сообщает о преступлении, которого в действительности не было, а так же, что своим заведомо ложным сообщением о якобы совершенном преступлении нарушает нормальное функционирование правоохранительных органов, с целью донести до правоохранительных органов ложные сведения, и желая этого, со своего мобильного телефона с абонентским номером №, набрав 020- номер д...

...ежурной части МО МВД России «Кош-Агачский», расположенного по ул. Кооперативная 34, в с. Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай, ложно сообщила оперативному дежурному о том, что ее муж Малчанов В.М. в доме <адрес> в с. Кызыл-Таш Кош-Агачского района РА угрожал ей убийством, при этом нанес телесные повреждения.

После чего, Малчанова Л.В., 11.09.2013 г., находясь в помещении БУЗ РА «Акташская больница», расположенной в с. Акташ Улаганского района Республики Алтай по ул. Пушкина 11, около 22.00 часов, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос в правоохранительные органы о совершении преступлении, которого в действительности не было, желая отомстить своему супругу Малчанову В.М. за то, что он ее избил, причинив ей телесные повреждения, умышленно, осознавая, что сообщает о преступлении, которого в действительности не было, а так же, что своим заведомо ложным сообщением о якобы совершенном преступлении нарушает нормальное функционирование правоохранительных органов, с целью донести до правоохранительных органов ложные сведения, умышленно, будучи официально предупрежденной в заявлении об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, сообщила УУП МО МВД РФ «Кош-Агачский», написав заявление о привлечении к уголовной ответственности Малчанова В.М., который 11.09.2013г., в доме <адрес> в с. Кызыл-Таш Кош-Агачского района РА, нанося ей множественные удары по голове и туловищу, высказывал в ее адрес угрозу убийством: « Я тебя убью!», которую она восприняла реально.

Малчанова Л.В. вину в предъявленном ей обвинении по ч.1 ст. 306 УК РФ признала в полном объеме и поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ей понятно, согласна с предъявленным обвинением.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, согласившихся с заявленным ходатайством подсудимой Малчановой Л.В., выслушав подсудимую, установил, что подсудимая Малчанова Л.В. заявила данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем:

- действия Малчановой Л.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 306 УК РФ, как - заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих подсудимой наказание суд учитывает: явку с повинной, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, инвалидность второй группы, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

На профилактическом учете у врачей нарколога и психиатра подсудимая не состоит, положительно характеризуется по месту жительства. Совершила умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судима.

С учетом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, конкретных обстоятельств дела, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Малчановой Л.В. наказание в виде обязательных работ, при этом суд учитывает требования ст. 49 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Малчанову Л.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.306 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

Меру пресечения Малчановой Л.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: заявление Малчановой Л.В., протокол осмотра места происшествия, протокол допроса потерпевшей Малчановой Л.В., протокол дополнительного допроса потерпевшей Малчановой Л.В., протокол допроса подозреваемого ФИО, протокол очной ставки ФИО и Малчановой Л.В., протокол допроса свидетелей ФИО1 и ФИО2 хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденной Малчановой Л.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Г. Лубеницкий

Дело №5-49/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

1 июля 2014 года с. Кош-Агач

Судья Кош-Агачского районного суда Республики Алтай Алеховиков В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.16 КоАП РФ в отношении Малчановой Л.В. ,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из протокола об административном правонарушении №68 от 05.06.2014, составленного в отношении Малчановой Л.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.43 КоАП РФ, при проведении плановой выездной проверки на основании распоряжения руководителя Управления Роспотребнадзора по Республике Алтай в отношении ИПБОЮЛ Дюрековой О.В., осуществляющей свою деятельность в магазине «ИП Дюрекова О.В.», расположенном по адресу: с. Кызыл-Таш, ул. Центральная, 29 и оказывающей услуги розничной торговли продовольственными и не продовольственными товарами в период с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут 13.05.2014 продавцом Малчановой Л.В., при продаже продуктов питания нарушены требования технических регламентов, а также нарушены подлежащие применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательные требования к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам хранения и реализации, выразившееся в следующем правонарушении:

В организации торговли осуществляется реализация запрещенной продукции, а именно продукции с истекшим сроком годности, так на момент проверки в организации торговли ИПБОЮЛ Дюрековой О.В. установлена реализация кетчупа «Гурмастер» (изготовитель ООО «Барнаульский майонезный завод» г. Барнаул) в количестве 2 шт. по 900 грамм, по цене 40 рублей за шт., крупа манная (изготовитель ООО «Вишневый сад» г.Барнаул ул. Шевченко, 175 А) 1 уп. по 700 грамм по цене 28 руб., пшено шлифованное «Никитич» (изготовитель ООО «КВАНТСЕРВЕР» Алтайский край Целинный район с.Ложкино) 1 уп. по 800 грамм но цене 34 руб., рулет «Клубничный» со сливками (изготовите...

...ль ООО «КВД Минусинск» г.Минусинск ул. Крекерная, 8) в количестве 3 шт. по цене 32 руб., молоко сгущенное с сахаром (изготовитель ООО «Молоко» Медведевский район д.Сенькино ул. Полевая, 9) в количестве 2.0 кг. по цене 100 руб./кг., что является нарушением ст.2; ч.4 ст.5 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», а так же п. 8.24. СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», таким образом, продавец Малчанова Л.В. «ИП Дюрекова О.В.» в с.Кызыл-таш, ул. Центральная, 29, совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.43 КоАП РФ.

При рассмотрении дела представитель Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Алтай в Кош-Агачском районе Дибаков Э.А. просил привлечь Малчанову Л.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.43 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Малчанова Л.В. признала вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.43 КоАП РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Малчанова Л.В. 01.01.2014 принята на работу продавцом «ИП Дюрекова О.В.».

Согласно п.7 должностной инструкции продавца Малчанова Л.В. обязана осуществлять контроль за сроками реализации товара.

Согласно ст.1. Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»: санитарно-эпидемиологические требовании - обязательные требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, используемых ими территорий, здании, строении, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновении и распространения заболеваний и которые устанавливаются государственными санитарно-эпидемиологическимиправилами и гигиеническими нормативами, а в отношении безопасности продукции и связанных с требованиями к продукции процессов ее производства, хранения, перевозки, реализации, эксплуатации, применения (использования) и утилизации, которые устанавливаются документами, принятыми в соответствии с международными договорами Российской Федерации, и техническими регламентами.

Согласно п.3.1.2 Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.3.2.1324-03 «Продовольственное сырье и пищевые продукты. Гигиенические требования к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы», утвержденные Главным государственным врачом РФ 21.05.2003 информация, наносимая на этикетку, о сроках годности пищевых продуктов должна предусматривать указание: часа, дня, месяца, года выработки для особо скоропортящихся продуктов, продуктов для детского и диетического питания; дня, месяца и года - для скоропортящихся продуктов; месяца и года - для нескоропортящихся продуктов, а также правил и условий их хранения и употребления.

На основании п.2 ст.3 Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые имеют явные признаки недоброкачественности, не имеют удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, не имеют установленных сроков годности или сроки годности которых истекли. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Согласно ч.4 ст.5 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС «О безопасности пищевой продукции» пищевая продукция, не соответствующая требованиям настоящего технического регламента и (или) иных технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, в том числе пищевая продукция с истекшими сроками годности, подлежит изъятию из обращения участником хозяйственной деятельности (владельцем пищевой продукции) самостоятельно.

Согласно п.8.24 СП 2.3.6,1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» в организации торговли запрещается реализация продукции:

- без наличия качественного удостоверения (для продукции российского производства), сопроводительных документов, подтверждающих их происхождение, качество и безопасность;

- с нарушением целостности упаковки и в загрязненной таре, без этикеток (или листов-вкладышей);

- при отсутствии необходимых условий для соблюдения температурных и влажностных условий хранения;

- мяса без ветеринарного клейма, условно годного мяса и мясопродуктов;

- непотрошеной птицы, за исключением дичи, яиц из хозяйств, неблагополучных по сальмонеллезам, а также с загрязненной скорлупой, с пороками (красюк, туман, кровяное кольцо, большое пятно, миражные), с насечкой, "тек", "бой", утиных и гусиных яиц;

- творога, изготовленного из непастеризованного молока, молока и сливок с повышенной кислотностыю (самоквас);

- консервов, имеющих дефекты: бомбаж, хлопуши, подтеки, пробоины и сквозные трещины, деформированных, с признаками микробиологической порчи (плесневение, брожение, ослизнение) и др.:

- загнивших, испорченных, с нарушением целостности кожуры овощей и фруктов;

- дефростированных и повторно замороженных пищевых продуктов и продовольственного сырья;

- домашнего приготовления;

- с истекшими сроками годности;

нерасфасованнойи неупакованной, кроме групп продуктов, определенных законодательством Российской Федерации;

- без наличия на этикетке (листе-вкладыше) информации, наносимой в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, а также нормативной и технической документации;

- в грязную тару покупателя и печатную макулатуру.

Выявленные нарушения, связанные с не исполнением требований технических регламентов (технический регламент Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции», технический регламент на молоко и молочную продукцию), а также не применением до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам хранения и реализации (не соблюдение запретов на реализацию опасной продукции) создают угрозу возникновения и распространения инфекционных и неинфекционных заболеваний (отравлений) среди населения с. Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай.

Частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.

Таким образом, при рассмотрении дела установлена вина Малчановой Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.43 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, письменным объяснением Малчановой Л.В., протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 13.05.2014, фототаблицами к протоколу, протоколом №3 изъятия вещей или документов от 13.05.2014, приказом (распоряжением) о приеме на работу, должностной инструкцией продавца.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.

ПосколькуМалчанова Л.В., исходя из положений, закрепленных в примечании к статье 2.4 КоАП РФ, не является должностным лицом, прихожу к выводу, что ей следует назначить административное наказание как физическому лицу.

Учитывая, отсутствие отягчающих обстоятельств, полагаю возможным назначить Малчановой Л.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

В силу ч.3 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

Поскольку, продукты: кетчуп «Гурмастер» (изготовитель ООО «Барнаульский майонезный завод» г.Барнаул) в количестве 2 шт. по 900 грамм, по цене 40 рублей за шт., крупа манная (изготовитель ООО «Вишневый сад» г.Барнаул ул. Шевченко, 175 А) 1 уп. по 700 грамм по цене 28 руб., пшено шлифованное «Никитич» (изготовитель ООО «КВАНТСЕРВЕР» Алтайский край Целинный район с.Ложкино) 1 уп. по 800 грамм но цене 34 руб., рулет «Клубничный» со сливками (изготовитель ООО «КВД Минусинск» г.Минусинск ул. Крекерная, 8) в количестве 3 шт. по цене 32 руб., молоко сгущенное с сахаром (изготовитель ООО «Молоко» Медведевский район д.Сенькино ул. Полевая, 9) в количестве 2.0 кг. по цене 100 руб./кг, изъятые в соответствии с протоколом №3 изъятия вещей или документов от 13.05.2014, переданные на ответственное хранение Дюрековой О.В., являющиеся предметами административного правонарушения, с истекшим сроком годности, то они подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 26.1, 14.43, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Малчанову Л.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.2 ст.14.43 КоАП РФи назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Разъяснить Малчановой Л.В., что в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Административный штраф необходимо перечислить по реквизитам:

УФК по Республике Алтай (Управление Роспотребнадзора по Республике Алтай л/с 04771787970), ИНН 0411120840, КПП 041101001, ОКТМО 84610000, № счета получателя платежа 40101810500000010000 в ГРКЦ НБ РА, БИК 048405001, КБК 14111628000016000140, Наименование платежа - штраф Управления Роспотребнадзора.

Продукты: кетчуп «Гурмастер» (изготовитель ООО «Барнаульский майонезный завод» г.Барнаул) в количестве 2 шт. по 900 грамм, по цене 40 рублей за шт., крупа манная (изготовитель ООО «Вишневый сад» г.Барнаул ул. Шевченко, 175 А) 1 уп. по 700 грамм по цене 28 руб., пшено шлифованное «Никитич» (изготовитель ООО «КВАНТСЕРВЕР» Алтайский край Целинный район с.Ложкино) 1 уп. по 800 грамм но цене 34 руб., рулет «Клубничный» со сливками (изготовитель ООО «КВД Минусинск» г.Минусинск ул. Крекерная, 8) в количестве 3 шт. по цене 32 руб., молоко сгущенное с сахаром (изготовитель ООО «Молоко» Медведевский район д.Сенькино ул. Полевая, 9) в количестве 2.0 кг. по цене 100 руб./кг, изъятые в соответствии с протоколом №3 изъятия вещей или документов от 13.05.2014, переданные на ответственное хранение Дюрековой О.В. , являющиеся предметами административного правонарушения, с истекшим сроком годности, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Алеховиков