Мальчик Наталья Ивановна

УИД 63RS0038-01-2020-006610-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 11 января 2021 года

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-461/21 по иску Захаровой А.Ю. к Мальчик Н.И. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Захарова А.Ю. обратилась в суд с иском к Мальчик Н.И. о взыскании суммы займа, просила обратить взыскание на предмет залога по договору от 28.06.2017г. – недвижимое имущество: нежилое здание, площадью 10 кв.м., количество этажей - 1, адрес объекта: <адрес> кадастровый (условный) номер №, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа в сумме 100812руб.46коп.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 28.06.2017г. в сумме 101482руб.43коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3216руб.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие и утвердить мировое соглашение.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мазаева О.А. и представитель ответчика по доверенности Федорова Т.В. просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

ответчик Мальчик Н.И., владеющая на праве собственности земельным участком, площадью 619кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер №, и расположенным на нем нежилым строением, площадью 10кв.м, количество этажей -1, по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер №, передает данное имущество истцу в собственность в счет погашения имеющегося обязательства по договору займа от 28.06.2017г. в срок до 60 календарных дней с момента утверждения судом мирового соглашения; истец Захарова А.Ю. отказывается в полном объеме от иск...

...овых требований к ответчику в виде взыскания неоплаченной суммы займа по договору от 28.06.2017г. в размере 93051руб.31коп., неоплаченных процентов по договору займа в размере 8430руб.50коп., а также государственной пошлины в размере 3216руб., а всего 104698руб.43коп. истец в полном объеме отказывается от всех материальных требований по договору займа от 28.06.2017г.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39, 153.8, 220 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку мировое соглашение, заключенное между сторонами, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение следует утвердить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Захаровой А.Ю. в лице представителя по доверенности Мазаевой О.А. и Мальчик Н.И. в лице представителя по доверенности Федоровой Т.В. на следующих условиях:

Захарова А.Ю. отказывается от исковых требований к Мальчик Н.И. о взыскании по договору займа от 28.06.2017г денежных средств в размере 93051,93 руб., процентов за пользование займом в размере 8430,50 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3216 руб., а всего 104698,43 руб., а также отказывается от всех материальных претензий к ответчику по договору займа от 28.06.2017г. полностью;

Мальчик Н.И., владеющая на праве собственности земельным участком, площадью 619кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, и расположенным на нем нежилым строением, площадью 10кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, передает данное имущество Захаровой А.Ю. в собственность в счет погашения имеющегося обязательства по договору займа от 28.06.2017г. в срок до 60 календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения.

Прекратить производство по гражданскому делу 2-461/21 по иску Захаровой А.Ю. к Мальчик Н.И. о взыскании суммы займа.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий Н.В. Гутрова

УИД 63RS0045-01-2021-003305-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 24 мая 2021 года

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при помощнике судьи Зверевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2878/2021 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Мальчик Н.И. взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Мальчик Н.И. взыскании задолженности.

В обоснование своих требований истец указал, что 25.11.2019г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и Мальчик Н.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Мальчик Н.И. кредит в размере 853441руб. сроком на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту с 1 по 12 месяц 8,5%, с 13 месяца 17% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, на имя ответчика открыл банковский счет № В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает меры по погашению задолженности и продолжает уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период с 27.07.2020г. по 09.03.2021 задолженность ответчика составляет 856224,08руб., из которых основной долг - 770074,45руб., проценты за пользование кредитом- 73214,98руб., пени - 12934,65руб. Банком направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 25.11.2019г. за период с 27.07....

...2020г. по 09.03.2021г. в размере 856224,08руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11762руб.

Истец - ПАО Банк «ФК Открытие», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Мальчик Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, на основании заявления Мальчик Н.И. от 25.11.2019г. между последней и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 853441руб. сроком возврата 60 месяцев, процентная ставка с 1 по 12 месяц составляет 8,5% годовых, с 13 месяца - 17% годовых, полная процентная ставка 16,391% годовых.

Согласно графику платежей дата платежа - каждое 25 число календарного месяца.

Согласно п.п.5.2, 5.11, 9.3, 9.4, 12.3 Условий предоставления ПАО Банк «ФК Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, погашение задолженности осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных платежей, размер которых указан в графике платежей и ПСК, на текущий счет и (или) СКС.

Банк вправе потребовать от заемщика полного или частичного погашения задолженности в случае просрочки заемщиком уплаты ежемесячного платежа, его части и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Заемщик обязан обеспечить внесение на текущий счет и ( или) СКС суммы, достаточной для погашения ежемесячного платежа.

Заемщик обязан исполнить требование банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в прядке и сроки, установленные в требовании, но не менее 30 календарных дней с момента направления заемщику требования.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях.

Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, предоставил ответчику кредит в сумме 853441руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого на имя ответчика.

Однако ответчик Мальчик Н.И. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи в счет погашения кредита производит несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж осуществлен 28.07.2020г. в размере 10419,61руб., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету за период с 27.07.2020г. по 09.03.2021г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет в размере 856224,08руб., из которых: 770074,45руб.- просроченная ссудная задолженность, 73214,98руб.- просроченные проценты за пользование кредитом, пени - 12934,65руб.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как правильный, доказательств обратного суду не представлено.

В адрес ответчика банком направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до 25.02.2021г.

Однако требования истца оставлены без удовлетворения, задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 856224,08руб. следует удовлетворить.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 06.04.2021г. истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 11762руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат госпошлины 11762 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к Мальчик Н.И. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Мальчик Н.И. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № от 25.11.2019г. за период с 27.07.2020г. по 09.03.2021г. в размере 856224,08 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11762 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Самара.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2021г.