Малеев Виталий Иванович
Дело 2-3515/2012 ~ М-3578/2012
В отношении Малеева В.И. рассматривалось судебное дело № 2-3515/2012 ~ М-3578/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Нигматуллиной Д.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Малеева В.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Малеевым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
заочное
Р Е Ш Е Н И Е
18 декабря 2012 года город Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе председательствующего судьи НИГМАТУЛЛИНОЙ Д.М.
при секретаре судебного заседания АБЗАЛОВЕ А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Малеевой Н.М. к Малееву В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Малеева Н.М. обратилась в суд с иском к Малееву В.И. о признании утратившим права пользования квартирой № в <адрес>. В обоснование исковых требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в спорном жилом помещении совместно с ответчиком и двумя детьми. ДД.ММ.ГГГГ ответчик снялся с регистрационного учета и выехал из квартиры на другое постоянное место жительства, забрал все свои вещи.
В судебное заседание истец не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала. Третьи лица в судебное заседание также не явились, заявив ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, Малеев А.В. и Малеева О.В. иск поддержали, представитель Администрации МО г.Ноябрьск каких-либо возражений по существу иска не заявил.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении разбирательства дела не просил, каких-либо возражений по существу заявленных требований и доказательств в обоснование своих возражений н...
Показать ещё...е представил.
Возражений по поводу рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесения заочного решения от истца не поступило. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Квартира № в <адрес> находится в муниципальной собственности, что в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.
На основании решения исполкома от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д....) спорное жилое помещение было предоставлено истцу Малеевой Н.М. на состав семьи ... человека, включая ее саму, ответчика и их детей Малееву О.В. и Малеева А.В.
Согласно справке о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении, помимо истца и третьих лиц Малеевых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ответчик Малеев В.И. (л.д....). С указанного периода ответчик в квартире не проживает, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д....).
Платежи за коммунальные услуги, исходя из карточки лицевого счета (л.д....), на ответчика не начисляются, лицевой счет открыт на имя истца.
Ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения в другое постоянное место жительства в связи с прекращением семейных отношений (л.д....). Личных вещей ответчика в квартире нет, расходов по оплате коммунальных услуг он не несет уже более ... лет, вселяться в квартиру не пытался.
В соответствии со ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав может осуществляться судом в том числе путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, а также иными предусмотренными законодательством способами.
Поскольку каких-либо правовых оснований сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не установлено, следует признать, что исковые требования заявлены Малеевой обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Малеевой Н.М. удовлетворить.
Прекратить право пользования Малеева В.И. квартирой № в <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
...
...
Судья Д.М.Нигматуллина
...а
Свернуть