Малеева Надежда Михайловна

УИД 11RS0001-01-2023-004851-74

Дело № 2-7134/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Зотовой М.О.,

с участием представителя ответчика Зиновьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малеевой Надежды Михайловны к Министерству строительства и дорожного хозяйства Республики Коми о признании членом семьи, признании права на получение государственного жилищного сертификата, обязании выдать государственный жилищный сертификат,

у с т а н о в и л:

Малеева Н.М. обратилась в суд с иском к Министерству строительства и дорожного хозяйства Республики Коми (далее – Минстрой Республики Коми) о признании её членом семьи Протасовой Г.К., умершей ** ** **, для целей получение жилищной субсидии в соответствии с Федеральным законом от 25.10.2002 №125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей»; признании за ней права на получение в порядке очередности жилищной субсидии в соответствии с Федеральным законом от 25.10.2002 № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», с датой постановки на учет ** ** **, по категории «пенсионеры»; обязании выдать ей государственный жилищный сертификат в рамках Федерального закона от 25.10.2002 № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним ме...

...стностей».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация МО ГО «Воркута», Малеев В.С., Нежинцова Ю.В., Минстрой России, ФКУ «Объединённая дирекция Минстроя России».

В судебном заседании представитель Минстроя Республики Коми иск не признала.

Иные лица участия в судебном заседании не приняли.

Малеева Н.М. просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В представленном отзыве представитель администрация МО ГО «Воркута» просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал на необходимость доказывания со стороны истца обстоятельств того, что истица и ФИО8 являлись членами одной семьи.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что Протасова Г.К. родилась ** ** ** в ....

** ** ** Протасовой Г.К. рождена дочь – ФИО19 (ныне – ФИО18) Н.М.

С ** ** ** Малеева Н.М. состояла в браке с Малеевым В.С. Брак между ними был заключён в ...

** ** ** супругами ФИО18 рождена дочь – ФИО9 (место рождения – ...).

** ** ** брак между Малеевой Н.М. и Малеевым В.С. был расторгнут. ** ** ** брак между ними был заключён вновь.

Протасова Г.К. при жизни состояла в общереспубликанских списках граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, по категории «пенсионеры», с датой постановки на учёт ** ** **.

На такой учёт Протасова Г.К. была поставлена на основании её заявления от ** ** **, в котором ею указывалось на проживания в квартире по адресу: ... составом семьи из трёх человек, который на тот момент включал ФИО10 (дочь) и ФИО18 (ныне – ФИО20) Ю.В. (внучка).

Протасова Г.К. умерла ** ** ** в д. Малая ....

Согласно справке ООО УО «Горняцкая» от ** ** ** последним постоянным местом жительства Протасовой Г.К. являлось жилое помещение по адресу: .... На день её смерти совместно с нею были зарегистрированы по месту жительства: ФИО18 (ныне – ФИО20) Ю.В. и Малеев В.С. (зять).

С ** ** ** Малеева Н.М. сохраняет регистрацию по месту жительства по адресу: г. Воркута, .... Также по этому адресу сохраняет регистрацию по месту жительства её супруг – Малеев В.С. (с ** ** **).

С ** ** ** регистрацию по месту жительства по этому адресу сохраняли также ФИО20 (ранее – ФИО18, Самусенко) Ю.В. (дочь истицы), ФИО11 (внук истицы), а с ** ** ** также ФИО12 (внук истицы). Указанные лица ** ** ** были сняты с регистрационного учёта по адресу: ... связи с выбытием в жилое помещение по адресу: ....

С ** ** ** Нежинцова Ю.В. состоит в браке с ФИО13

В период с ** ** ** по ** ** ** Малеева Н.М. сохраняла регистрацию по месту жительства по адресу: ..., в период с ** ** ** до ** ** ** – по адресу: ....

Протасова Г.К. с ** ** ** по ** ** ** также сохраняла регистрацию по месту жительства по адресу: .... С ** ** ** и до своей смерти Протасова Г.К. сохраняла регистрацию по месту жительства по адресу: ....

В период с ** ** ** до ** ** ** Малеева Н.М. сохраняла регистрацию по месту жительства по адресу: ....

Указанное жилое помещение на основании договора купли-продажи от ** ** ** принадлежало на праве собственности Малеевой Н.М. Впоследствии в соответствии с договором купли-продажи от ** ** ** указанное жилое помещение Малеевой Н.М. было продано (записи в ЕГРП от ** ** **).

Жилое помещение по адресу: ... на основании договора купли-продажи от ** ** ** принадлежало объединению «Воркутауголь». С ** ** ** указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности Малееву В.С. на основании решения Воркутинского городского суда Республики Коми от ** ** ** по гражданскому делу №....

Жилое помещение по адресу: ... ** ** ** на основании договора купли-продажи принадлежит на праве собственности Нежинцовой Ю.В.

** ** ** Малеева Н.М. является получателем пенсии по старости.

На основании заявления ** ** ** Малеева Н.М., как проживающая по адресу: ..., была поставлена на учёт администрацией г. Воркута на получение жилья за пределами г. Воркуты с составом семьи из одного человека.

** ** ** Малеева Н.М. обратилась в администрацию МО ГО «Воркута» с заявлением (рапортом) о включении её в состав участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильём категорий граждан, установленных федеральным законодательством», по категориям «граждане, выезжающие из районов Крайнего Севера» и «пенсионеры», с датой постановки на учёт ** ** **, без указания состава семьи. При этом в заявлении (рапорте) Малеевой Н.М. было указано на проживание её в жилом помещении по адресу: ....

С ** ** ** Малеева Н.М. была включена администрацией МО ГО «Воркута» в состав участников указанной подпрограммы.

** ** ** Малеева Н.М. обратилась в администрацию МО ГО «Воркута» с заявлением о переводе на неё очереди с её умершей матери – Протасовой Г.К., состоявшей на соответствующем учёте с ** ** **. Также Малеева Н.М. просила снять её с учёта, как состоящую на учёте с датой подачи заявления ** ** **.

Распоряжением главы администрации МО ГО «Воркута» от ** ** ** №... утверждён протокол заседания комиссии по жилищным вопросам, которым рекомендовано удовлетворить заявление Малеевой Н.М. о переводе очереди на получение жилья за пределами районов Крайнего Севера по дате подачи заявления ** ** ** с её умершей матери на неё, со снятием Малеевой Н.М. с учёта по дате подачи заявления ** ** **.

** ** ** Малеева Н.М. обратилась в администрацию МО ГО «Воркута» с заявлением (рапортом) о выдаче ей государственного жилищного сертификата в рамках мероприятия по обеспечению жильём граждан, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» для приобретения жилого помещения на территории ..., на состав семьи, включающий Малеева В.С.

Малеевой Н.М. при этом в заявлении (рапорте) было указано на совершение ею сделок по отчуждению жилого помещения по адресу: ... соответствии с договором купли-продажи от ** ** **, а также объекта (жилого дома и земельного участка) по адресу: ... соответствии с договором купли-продажи от ** ** **.

Также Малеевой Н.М. с письменного согласия Малеева В.С. было дано обязательство о безвозмездном отчуждении в муниципальную собственность жилого помещения по адресу: ....

Пакет документов в отношении Малеевой Н.М. был направлен в Минстрой Республики Коми для решения вопроса о предоставлении ей государственного жилищного сертификата по категории «пенсионеры», с датой постановки на учет ** ** **, на состав семьи из двух человек, включая Малеева В.С.

Письмом №... от ** ** ** Минстрой Республики Коми уведомил администрацию МО ГО «Воркута» и Малееву Н.М. об отказе Малеевой Н.М. в праве на получение государственного жилищного сертификата, поскольку решение о переводе очереди на получение жилищной субсидии с Протасовой Г.К. на истицу было принято администрацией МО ГО «Воркута» ** ** ** с нарушение законодательства. В обоснование принятого решения было указано, что на момент смерти Протасовой Г.К. они с Малеевой Н.М. были зарегистрированы по месту жительства в разных жилых помещениях, вместе постоянно не проживали, не вели совместного хозяйства. При этом законодательством не предусмотрен перевод очереди с одного гражданина на другого.

Полагая указанный отказ Минстроя Республики Коми не основанным на законе, Малеева Н.М. обратилась в суд.

Переселение жителей Республики Коми, состоящих на учете в органах местного самоуправления, за счёт средств федерального бюджета осуществляется в рамках реализации Федерального закона от 25.10.2002 № 125-ФЗ; основного мероприятия «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» (с 01.01.2018 до 29.12.2022) и комплекса процессных мероприятий «Обеспечение деятельности Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации и реализации государственной политики в сфере строительства, жилищного обеспечения и жилищно-коммунального хозяйства» (с 29.12.2022) государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» (с 29.12.2022), утверждёнными постановлением Правительства РФ от 30.12.2017 № 1710 (далее – Программа); утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2006 № 153 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации комплекса процессных мероприятий «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем отдельных категорий граждан» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» (далее – Правила).

Ранее спорные правоотношения также регулировались постановлением Правительства Российской Федерации от 17.12.2010 № 1050, которым утверждалась федеральная целевая программа «Жилище», включавшая в себя подпрограмму «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище», Правилами предоставления за счет средств федерального бюджета жилищных субсидий гражданам, выезжающим (выехавшим) из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 22.06.2004 № 305.

Федеральный закон от 25.10.2002 № 125-ФЗ устанавливает право на предоставление за счет средств федерального бюджета жилищных субсидий (единовременных социальных выплат) на приобретение или строительство жилых помещений (далее – жилищные субсидии) и условия их предоставления гражданам Российской Федерации, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, гражданам, выехавшим из указанных районов и местностей не ранее 1 января 1992 года, в соответствии с нормами настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 25.10.2002 № 125-ФЗ жилищная субсидия может быть предоставлена гражданину только один раз.

В силу положений ст. 4 указанного Закона право граждан, выезжающих или выехавших из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, на получение и использование жилищных субсидий подтверждается государственным жилищным сертификатом. Государственным жилищным сертификатом является именной документ, подтверждающий право гражданина на получение жилищной субсидии и выдаваемый в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Жилищные субсидии могут использоваться гражданами только на приобретение или строительство жилых помещений.

Статьёй 6 указанного Закона предусмотрено, что условием выдачи государственного жилищного сертификата гражданину, которому и (или) членам семьи которого на праве собственности принадлежит жилое помещение без установленных обременений, является данное им и подписанное всеми совершеннолетними членами его семьи обязательство о безвозмездном отчуждении этого жилого помещения в государственную или муниципальную собственность.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.10.2002 № 125-ФЗ средства федерального бюджета на жилищные субсидии гражданам, выезжающим или выехавшим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, предусматриваются федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период.

В соответствии со ст. 8 указанного Закона распределение по субъектам Российской Федерации средств федерального бюджета на жилищные субсидии осуществляется в соответствии с методикой, разработанной Правительством Российской Федерации, и утверждается решением Правительства Российской Федерации.

Статьёй 10 указанного Закона предусмотрено, что порядок предоставления средств федерального бюджета на жилищные субсидии гражданам, выезжающим или выехавшим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, утверждается Правительством Российской Федерации.

Действовавшая по состоянию на момент смерти Протасовой Г.К. (** ** **) редакция Федерального закона от 25.10.2002 № 125-ФЗ не регулировала каким-либо образом правоотношения с участием членов семьи умершего гражданина, принятого на учёт в качестве имеющего право на получение жилищной субсидии в рамках этого закона. Данным законом на тот момент не регулировались вопросы определения круга лиц, являющихся членами семьи получателя социальной выплаты.

При этом законодательством не было предусмотрено запрета на принятие органами местного самоуправления решений о переводе очереди с умершего лица, состоявшего на учете в качестве имеющего право на получение жилищной субсидии, на членов его семьи.

Распоряжение главы администрации МО ГО «Воркута» от ** ** ** №... в части удовлетворения заявления Малеевой Н.М. о переводе очереди на получение жилья за пределами районов Крайнего Севера по дате подачи заявления ** ** ** с умершей Протасовой Г.К. на неё, со снятием Малеевой Н.М. с учёта по дате подачи заявления ** ** **, к настоящему времени не отменено, незаконным не признано.

Редакция ст. 1 указанного Закона, действующая с ** ** **, предусматривает, что в случае смерти гражданина, состоявшего на учете в качестве имеющего право на получение жилищной субсидии, право на её получение (с учетом даты постановки на учет такого гражданина и очередности предоставления жилищной субсидии) сохраняется за членами его семьи.

При этом действовавшая с ** ** ** редакция ст. 5 указанного Закона предусматривала, что для целей данного Федерального закона членами семьи гражданина, выезжающего из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей и имеющего право на получение жилищной субсидии, признаются постоянно проживающие совместно с ним супруг или супруга, дети, родители, усыновленные, усыновители данного гражданина. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи данного гражданина, если они вселены им в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке.

Действовавшая на момент смерти Протасовой Г.К. редакция п. 8 Правил предоставления за счет средств федерального бюджета жилищных субсидий гражданам, выезжающим (выехавшим) из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, утверждённых постановлением Правительства РФ от 22.06.2004 № 305, предусматривала, что состав семьи гражданина определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации с учетом количества лиц, имеющих общий финансовый лицевой счет, зарегистрированных и постоянно проживающих с данным гражданином по одному месту жительства на дату утверждения списка получателей сертификатов.

Действовавшая с ** ** ** редакция указанной нормы предусматривала, что к членам семьи гражданина относятся совместно с ним проживающие супруга (супруг), их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и иные лица учитываются при условии признания их в судебном порядке членами семьи гражданина.

Действующей в настоящее время редакцией пп. «в» п. 17 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов предусмотрено, что в отношении граждан, указанных в подпункте «з» п. 5 данных Правил, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, членами семьи гражданина – участника процессных мероприятий признаются: постоянно проживающие совместно с ним супруг или супруга, дети, родители, усыновленные и усыновители данного гражданина; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены данным гражданином в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство; в исключительных случаях иные лица, если они признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, с учётом ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 6 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что вопрос о наличии или отсутствий оснований для отнесения Малеевой Н.М. к членам семьи Протасовой Г.К. на момент смерти последней подлежит разрешению, в том числе, с учётом положений жилищного законодательства, действовавших на момент смерти Протасовой Г.К., поскольку данные правоотношения на тот момент специальным законодательством урегулированы не были (аналогия закона).

Как следует из материалов дела, Протасова Г.К. к моменту своей смерти сохраняла регистрацию по месту жительства по адресу: ....

Собственником данного жилого помещения Протасова Г.К. или проживающие с нею лица к моменту её смерти не являлись.

В понимании жилищного законодательства, семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Такие отношения могут иметь место быть исключительно при совместном проживании с данным собственником (нанимателем) в принадлежащем ему (занимаемом им на условиях найма) жилом помещении и ведении с ним общего хозяйства.

При этом сам по себе факт регистрации по месту жительства или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Согласно названному Закону удостоверения акта свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства отнесено к компетенции органов регистрационного учета. Таким образом, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. В постановлении Конституционного суда РФ от 02.02.1998 по делу о проверке конституционности п.п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, Конституционный Суд РФ признал, что регистрация является лишь предусмотренным Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Малеевой Н.М. указано, что с ** ** ** она и её супруг – Малеев В.С. – проживали совместно с Протасовой Г.К. в жилом помещении по адресу: .... Они вели общее хозяйство до наступления смерти Протасовой Г.К. В квартире по адресу: ..., где Малеева Н.М. сохраняла регистрацию по месту жительства, фактически проживали её дочь – ФИО18 (ныне – ФИО20) Ю.В. – вместе со своим сожителем – ФИО14

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что приходится отцом ФИО14 После достижения в ** ** ** ФИО18 (ныне – ФИО20) Ю.В. совершеннолетия его сын – ФИО14 – и ФИО9 стали проживать совместно в жилом помещении по адресу: .... Впоследствии в ** ** ** у них родился сын. Брак между ними не регистрировался. В период проживания ФИО14 и ФИО9 в жилом помещении по адресу: ... родители ФИО9 – Малеева Н.М. и Малеев В.С. – проживали в жилом помещении по адресу: .... Он поддерживал с ними отношения, часто бывал у них в гостях в этом жилом помещении. Кроме Малеевой Н.М. и Малеева В.С. в жилом помещении по адресу: ... проживала Протасова Г.К., приходившаяся Малеевой Н.М. матерью. При этом Малеева Н.М., Малеев В.С. и Протасова Г.К. вели общее хозяйство, вместе принимали пищу, Малеева Н.М. готовила пищу на всех. Какого-либо разделения продуктов между ними или иных признаком, по которым можно было бы сделать вывод о неведении ими общего хозяйства, не имелось. В тот месяц, когда умерла Протасова Г.К., он находился в отпуске за пределами г.Воркуты, ему неизвестна причина, по которой смерть Протасова Г.К. наступила за пределами Республики Коми. При этом незадолго до её смерти, когда он был в жилом помещении по адресу: ..., Протасова Г.К. проживала там.

Каких-либо допустимых доказательств, опровергающих факт постоянного совместного проживания Малеевой Н.М. и Протасова Г.К. в период, предшествующий её смерти, в жилом помещении по адресу: ..., и факт ведения ими общего хозяйства как членами одной семьи, суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Органы государственной власти и местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище (часть 2). Из этого вытекает обязанность государства способствовать реализации гражданами права на жилище.

Оказание государством помощи гражданам, не имеющим жилья или нуждающимся в улучшении жилищных условий, посредством выделения им безвозмездных жилищных субсидий за счет средств федерального бюджета отвечает целям Российской Федерации как социального государства, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ч. 1 ст. 7 Конституции Российской Федерации).

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 7 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка инвалидов, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Таким образом, право граждан на получение жилищных субсидий за счет средств федерального бюджета при переселении из районов Крайнего Севера в другие регионы России установлено законодателем в конституционно значимых целях, связано с реализацией права на жилище, права на получение социальных гарантий в связи с инвалидностью, права свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также имущественных прав (ч. 3 ст. 37; ст. 40; ч. 1 ст. 27; части 1 и 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации) и, следовательно, подлежит государственной, в том числе судебной, защите.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Малеевой Н.М. к Минстрою Республики Коми о признании Малеевой Н.М. членом семьи Протасовой Г.К., умершей ** ** **, для целей получение жилищной субсидии в соответствии с Федеральным законом от 25.10.2002 №125-ФЗ, признании за Малеевой Н.М. права на получение в порядке очередности жилищной субсидии в соответствии с Федеральным законом от 25.10.2002 №125-ФЗ, с датой постановки на учет ** ** **, по категории «пенсионеры», с составом семьи из двух человек, включая Малеева В.С.

Стороной ответчика указано, что к настоящему времени выдача государственных сертификатов ** ** ** выпуска завершена, объёмы бюджетного финансирования на эти цели на последующие периоды не определёны, в случае признания судом права на получения истицей социальной выплаты, такая выплата будет предоставлена с учётом очерёдности истицы и объёмом финансирования. При таких обстоятельствах исковые требования Малеевой Н.М. к Минстрою Республики Коми об обязании выдать государственный жилищный сертификат в рамках Федерального закона от 25.10.2002 № 125-ФЗ суд находит не подлежащими удовлетворению, как заявленные преждевременно.

Руководствуясь ст.194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Малеевой Надежды Михайловны (...) к Министерству строительства и дорожного хозяйства Республики Коми (ИНН 1101160154) удовлетворить частично.

Признать Малееву Надежду Михайловну членом семьи Протасовой Галины Константиновна, умершей ** ** **, для целей получение жилищной субсидии в соответствии с Федеральным законом от 25.10.2002 №125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей».

Признать за Малеевой Надеждой Михайловной право на получение в порядке очередности жилищной субсидии в соответствии с Федеральным законом от 25.10.2002 № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», с датой постановки на учет ** ** **, по категории «пенсионеры», с составом семьи из двух человек, включая Малеева Владимира Степановича.

В удовлетворении исковых требований Малеевой Надежды Михайловны к Министерству строительства и дорожного хозяйства Республики Коми об обязании выдать государственный жилищный сертификат в рамках Федерального закона от 25.10.2002 № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Д.А. Паншин

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

18 декабря 2012 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи НИГМАТУЛЛИНОЙ Д.М.

при секретаре судебного заседания АБЗАЛОВЕ А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Малеевой Н.М. к Малееву В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Малеева Н.М. обратилась в суд с иском к Малееву В.И. о признании утратившим права пользования квартирой № в <адрес>. В обоснование исковых требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в спорном жилом помещении совместно с ответчиком и двумя детьми. ДД.ММ.ГГГГ ответчик снялся с регистрационного учета и выехал из квартиры на другое постоянное место жительства, забрал все свои вещи.

В судебное заседание истец не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала. Третьи лица в судебное заседание также не явились, заявив ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, Малеев А.В. и Малеева О.В. иск поддержали, представитель Администрации МО г.Ноябрьск каких-либо возражений по существу иска не заявил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении разбирательства дела не просил, каких-либо возражений по существу заявленных требований и доказательств в обоснование своих возражений н...

...е представил.

Возражений по поводу рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесения заочного решения от истца не поступило. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Квартира № в <адрес> находится в муниципальной собственности, что в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

На основании решения исполкома от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д....) спорное жилое помещение было предоставлено истцу Малеевой Н.М. на состав семьи ... человека, включая ее саму, ответчика и их детей Малееву О.В. и Малеева А.В.

Согласно справке о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении, помимо истца и третьих лиц Малеевых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ответчик Малеев В.И. (л.д....). С указанного периода ответчик в квартире не проживает, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д....).

Платежи за коммунальные услуги, исходя из карточки лицевого счета (л.д....), на ответчика не начисляются, лицевой счет открыт на имя истца.

Ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения в другое постоянное место жительства в связи с прекращением семейных отношений (л.д....). Личных вещей ответчика в квартире нет, расходов по оплате коммунальных услуг он не несет уже более ... лет, вселяться в квартиру не пытался.

В соответствии со ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав может осуществляться судом в том числе путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, а также иными предусмотренными законодательством способами.

Поскольку каких-либо правовых оснований сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не установлено, следует признать, что исковые требования заявлены Малеевой обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Малеевой Н.М. удовлетворить.

Прекратить право пользования Малеева В.И. квартирой № в <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья Д.М.Нигматуллина

...а

О П р е д е Л Е Н И Е

3 февраля 2011 года с. Шемурша

Судья Шемуршинского районного суда ЧР Поляков Ю.Н., рассмотрев исковое заявление Малеевой Надежды Михайловны к Малеевой Людмиле Николаевне о признании утратившей права проживания и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Малеева Н.М. обратилась с иском к Малеевой Л.Н. о признании утратившей права проживания и снятии с регистрационного учета.

Определением Шемуршинского районного суда ЧР от 25 января 2011 года данное исковое заявление было оставлено без движения по основаниям, изложенным в определении, и был предоставлен срок для устранения недостатков до 2 февраля 2011 года.

Истица Малеева Н.М. была извещена об оставлении данного заявления без движения, однако своевременно не выполнила в указанный срок указания судьи об устранении недостатков.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Малеевой Надежды Михайловны к Малеевой Людмиле Николаевне о признании утратившей права проживания и снятии с регистрационного учета считать не поданным и возвратить заявительнице со всеми приложенными к нему документами.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в деся...

...тидневный срок путем подачи частной жалобы.

Судья: