Малеев Вячеслав Евгеньевич

Дело № 2-949/2023

УИД 52RS0009-01-2023-000198-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Меркурьевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Малееву В.Е. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Малееву В.Е. о взыскании денежных средств, в соответствии с которым на основании ст.15, 307, 309, 393, 401, 809 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 84665.66 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2740 руб., указывая, что ОО «ХКФ Банк» и Малеев В.Е. заключили договор кредита/займа № от <дата>. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от <дата>, в соответствии с которым право требования по указанному договору было передано ООО «АФК» в размере задолженности 103445.92 руб., определенной на дату уступки права требования. На основании судебного постановления Арзамасского городского суда от <дата> по делу № с Малеева В.Е. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по указанному договору и расходы по оплате госпошлины, в общем размере 106714.84 руб. Задолженность исполнена в полном объеме <дата>. Проценты за период с <дата> по <дата> составляют 84665.66 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое ...

...отсутствие, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик не явился, извещался повесткой заказным письмом по адресу регистрации места жительства, которое возвращено по истечении срока хранения.

Доказательств того, что судебное извещение не было получено ответчиком по независящим от него обстоятельствам, в материалах дела не имеется, в связи с чем, в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ суд полагает данное извещение доставленным.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Малеевым В.Е. заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена банковская карта с лимитом овердрафта от 10000 руб. до 100000 руб. под 24.9 % годовых.

Ответчик воспользовался денежными средствами, платежи в счет возврата задолженности производились с нарушениями, в связи с чем, возникла задолженность.

<дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки требований №, на основании которого истцу перешли права требования по вышеуказанному кредитному договору на сумму 103455.92 руб. (л.д.9-15).

Указанные обстоятельства подтверждаются: заявлением на активацию карты (л.д.16); сведениями о работе (л.д.17); тарифным планом и тарифами (л.д.18, 19); решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> по гражданскому делу №, которым с Малеева В.Е. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 26.06.20212 года в размере 103455.92 руб.. в том числе, основной долг 85814.27 руб., проценты за пользование кредитом 12604.65 руб., штрафы 5000 руб., и расходы на государственную пошлину.

Взысканная решением суда задолженность погашена в полном объеме в период с <дата> по <дата> (л.д.8).

Согласно представленного истцом расчета размер процентов в соответствии со ст.809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> составляет 84665.66 руб. (л.д.6-7).

Поскольку проценты подлежат уплате до дня возврата займа включительно, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в размерме84665.66 руб.

Истцом оплачена расходы на государственную пошлину в размере 2740 руб. (л.д.5), почтовые расходы в размере 84 руб. (л.д.28-30), которые суд в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

С <дата> с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ от суммы 87489.66 руб. до момента исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с Малеева В.Е. (паспорт №) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №) проценты за период с <дата> по <дата> в размере 84665 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2740 руб., почтовые расходы 84 руб., всего 87489 руб. 66 коп.

Взыскать с Малеева В.Е. (паспорт №) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ от суммы 87489 руб. 66 коп. с <дата> до момента исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Б.Попов

Дело № 2-1490/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04июня2014 г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой Т.А.,

при секретаре Марушкиной А.А.,

с участием представителя истцаООО «Кредит-Поволжье» по доверенности Сенотовой Е.С.,ответчика Малеева В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО «Кредит-Поволжье» к Малееву В.Е. о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кредит-Поволжье» обратилось в суд с иском к Малееву В.Е.о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество

В обосновании заявленных требований указало на то,что<дата> между ООО «Кредит-Поволжье» и Малеевым В.Е.заключен договор займа №,в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере *** рублей на срок6месяцев с<дата> по<дата>включительно.

За пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере ***%в месяц от суммы остатка займа.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа между истцом и заемщиком был заключен договор залога №,в соответствии с которым заемщикпередает в залог истцу:транспортное средство маркаMITSUBISHI модельLАNSЕR1.6,VIN - ***,год выпуска ***, номерной знак №.

Возвращать полученный заqм заимодавцу и уплачивать причитающиеся проценты за пользование займом,согласно договора,заемщик обязался в соответствии с графиком погашения займа (Приложение № 1к договору),однако данны...

...е обязательства исполнены не были.

Согласно ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п.2.5.договора займа заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа,уплаты причитающихся процентов за пользование займом,неустойки и штрафов,предусмотренных условиями договора,в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в соответствии с Приложением № 1.

Согласно п.4.2.настоящего договора в случае не своевременного внесения (передачи) ежемесячного платежа в счет погашения суммы займа и уплаты за пользование займом,согласно приложения №1,заимодавец вправе насчитать неустойку за несвоевременный возврат займа в размере23%от суммы задолженности за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства.

Ответчик частично производил оплату задолженности по договору займа:

На<дата> задолженность ответчика составила ***,состоящую из:***-задолженность по сумме займа; *** задолженность попроцентам за пользование займом; *** задолженность по неустойке за несвоевременныйвозврат займа.

С5февраля ответчик оплату задолженности прекратил.По состоянию на<дата> задолженность ответчика по договору займа составляет *** рублей,состоящую из *** руб.-задолженность по сумме займа; ***задолженность по процентам за пользование займом; ***задолженность по неустойке за несвоевременный возврат займа.

Согласно ст.309ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2ст.811ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.334ГК РФ,в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица,которому принадлежит это имущество (залогодателя).

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.309,310,348,349,361,363,807-811и819,Гражданского кодекса РФ,ст.ст.22,28,131,132Гражданского процессуального кодексаРФ,п.1ч.1ст.333.19Налогового кодекса РФ,положениями Кредитного договора,договоров озалоге просит взыскать с ответчика основной долг в размере ***; проценты за пользование займом в размере ***; неустойку за несвоевременный возврат займа в размере ***; оплату государственной пошлины в размере ***; оплату услуг представителя в размере ***.Обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

В судебном заседании представитель истцаООО «Кредит-Поволжье» по доверенности Сенотова Е.С. поддержала заявленные исковые требования

Ответчик Малеев В.Е.признал заявленные исковые требования в полном объёме.

Судья приходит к следующему.

Согласно части3статьи173Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации-при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части4статьи198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации-в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судья находит принять признание иска,поскольку это не противоречит закону,и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ст.ст.39,173,198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с Малеева В.Е. в пользуООО «Кредит-Поволжье» задолженность по договору займа в сумме *** и расходы по ведению дела в сумме ***,всего в сумме ***.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средствоMITSUBISHI модельLАNSЕR1.6,VIN - JMBSNCS3AU009021,год выпуска ***г,номерной знак №,принадлежащее Малееву В.Е..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца.

Судья Т.А.Зотова Решение не вступило в законную силуа

Дело № 2-1961/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01июля2014года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой Т.А.,

при секретаре Буланкиной Е.В.,

с участием истца Кухниной О.А.,ответчика Малеева В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуКухниной О.А. к Малееву В.Е. о взыскании по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кухнина О.А. обратилась в суд с иском к Малееву В.Е.о взыскании по договорам займа,указывая,на то,что<дата> между ней и ответчиком был заключён договор займа №,по условиям которого ответчику передана в долг сумме *** на срок <дата>,с выплатой процентов в размере ***%ежедневно.Условия договора закреплены письменно,подтверждаются договором от<дата> и распиской от (дата).

<дата>г.между ней и ответчиком был заключён договор займа №,по условиями которого ответчику передана в долг сумма *** на срок по<дата>,с выплатой процентов в размере ***%ежедневно.Условия договора закреплены письменно,подтверждаются договором от <дата> и распиской от<дата>г.

Просит взыскать в её пользу с ответчика Малеева В.Е.по первому договору долг *** рублей,проценты по договору *** рублей,проценты за пользование чужими денежными средстваит *** руб.,всего в сумме *** руб.; по второму договору займа сумму займа *** руб.; проценты по договору *** руб.,проценты за пользование чужими денежными средствами *** руб.,всего в сумме *** руб.; расходы по государственной пошлине *** руб.

Требования основывает ст.ст.309,807,808,810,395Гражданского ...

...кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец Кухнина О.А.поддержала заявленные исковые требования о взыскании по первому договору долга *** рублей,процентов по договору *** рублей,процентов за пользование чужими денежными средствами *** руб.,всего в сумме *** руб.; по второму договору займа суммы займа *** руб.; процентов по договору *** руб.,процентов за пользование чужими денежными средствами *** руб.,всего в сумме *** руб.; расходы по государственной пошлине *** руб.

Ответчик Малеев В.Г.признал заявленные исковые требования и расходы по государственной пошлине.

Судья приходит к следующему.

Согласно части3статьи173Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации-при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части4статьи198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации-в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судья находит принять признание иска,поскольку это не противоречит закону,и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ст.ст.39,173,198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кухниной О.А. удовлетворить.

Взыскать с Малеева В.Е. в пользу Кухниной О.А. по договору займа от (дата) *** рублей,по договору займа от (дата) *** рублей,расходы по государственной пошлине *** рублей,всего в сумме *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца.

Судья Т.А.Зотова Решение не вступило в законную силуа

Дело № 2-2179/2014

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2014 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Любимцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «КБ Европлан» к Малееву В.Е. о взыскании задолженности, неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "КБ Европлан" обратилось в суд с иском к Малееву В.Е. о взыскании задолженности по кредиту, процентов и пеней, указывая, что между сторонами был заключен договор о потребительском кредите, условия которого определены в предложении на присоединение к договору комплексного обслуживания № № от <дата> года, правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО "КБ Европлан" и условиях банка.

В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит в сумме *** рублей на срок по <дата> с уплатой ***% годовых.

Погашение кредита и начисленных процентов производится путем внесения аннуитетного платежа в сумме *** числа каждого месяца.

Банк обязательства по договору исполнил надлежащим образом, однако заемщик уклонился от надлежащего исполнения обязательств, в связи с чем, возникла задолженность.

Закрытое акционерное общество "КБ Европлан" просит суд взыскать с Малеева В.Е. задолженность по кредиту, образовавшуюся по состоянию на <дата>, в размере *** копейки, в том числе остаток ссудной задолженности ***, сумму просроченной задолженности по графику платежей-***, сумму ежемесячных платежей по уплате процентов ***, сумму процентов на просроче...

...нный основной долг в размере ***, пени в размере ***, расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела от О. поступило в суд заявление о процессуальном правопреемстве, где указано, что <дата> между ЗАО «КБ Европлан» и О.» был заключен договор цессии, согласно которому О приняло права ( требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заклюценным Цедентом с физическими лицами, в том числде и с ответчиком по данному делу.

К О перешло право требовать задолженность по кредитному договору.

О просит заменить истца ЗАО «КБ Европлан» на его правопреемника О

Определением Арзамасского городского суда от <дата> О отказано в удовлетворении заявления о замене стороны.

В судебное заседание представитель ЗАО "КБ Европлан" не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается почтовыми извещениями и электронным отслеживанием почтовой корреспонденции.

Ответчик Малеев В.Е. иск о взыскании задолженности, образовавшейся на <дата>, в размере *** признал в полном объеме.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить его или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом разъяснены последствия признания иска ответчиком.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Суд принимает признание иска ответчиком Малеевым В.Е.

Согласно ст.198 ч.4 п.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ЗАО «КБ Европлан» оплатил госпошлину в размере ***, что подтверждается платежным поручением № от <дата> года.

Суд взыскивает с ответчика госпошлину в пользу истца ***

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Малеева В.Е в пользу ЗАО «КБ Европлан» задолженность, образовавшуюся на <дата>, в размере ***, госпошлину ***, а всего ***.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца.

Судья: В.А. Леснова

***

***

***

***

«01» сентября 2014 г. г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.,

при секретаре Любушкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «***» к Малееву В.Е. о взыскании задолженности

Установил:

ОАО АКБ «***» обратился в суд с иском к Малееву В.Е. о взыскании задолженности в размере *** в том числе задолженность по основному долгу в размере ***., задолженность по процентам за пользование кредитом ***., пени по просроченному основному долгу в размере ***., пени по просроченным процентам в размере ***. и в счет возврата государственной пошлины ***., о расторжении кредитного договора №№ от <дата> г., заключенный между ОАО АКБ «***» и Малеевым В.Е.

В Арзамасский городской суд от представителя истца ОАО АКБ «***» поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ понятны.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, судья считает принять отказ истца от иска.

В связи с чем производство по делу по иску ОАО АКБ «***» к Малееву В.Е. о взыскании задолженности подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, судья

определил:

Принять отказ ОАО АКБ «***» от иска к Малееву В.Е. о взыскании задолженности.

Производство по делу по иску ОАО АКБ «***» к Малееву В.Е. о взыскании задолженности прекратить в связи с отказом истца от иск...

...а.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 дней.

Судья Арзамасского городского суда: Е.В. Гульовская.

Дело № 2-2450/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29сентября2014года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ионовой Ю.М.,

при секретаре Молодцовой Ю.Е.,

с участием ответчика Малеева В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Форус Банк» к Малееву В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,процентов,обращения,взыскания на залоговое имущество.

у с т а н о в и л:

Банк «Форус Банк» (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Малееву В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,указав,что<дата> между банком «Форус Банк» (закрытое акционерное общество) и Малеевым В.Е.был заключен кредитный договор №,согласно которому ЗАО «Форус - Банк» перечислил на текущий счет ответчика Малеева В.Е.денежные средства в *** РУБ. на срок до<дата> включительно.Ответчик Малеев В.Е.обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях,предусмотренным договором,проценты в РАЗМЕРЕ ***%годовых. С момента заключения кредитного договора ответчик,в нарушение свои обязательств,неоднократно производил погашение кредита с просрочкой.В настоящее время взятые на себя обязательства по погашению кредита ответчиком не исполнены.В обеспечение исполнения обязательства между ЗАО «Форус Банк» и Малеевым В.Е.был заключен договор о залоге транспортного средства №.<дата>,по которому истцом было принято в залог имущество ответчика,а именно транспортное средство ***,<дата> выпуска,паспорт технического средства ***,государственный регистрационный номер №,цвет кузова графитовый металик,идентификационный номер №. Залоговая стоимость вышеуказанного транспортного средства в соответствии с приложением № 1к договору залога и п.2договора залога составляет *** руб. .В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору,в адрес ответчика<дата> было направлено требование о возврате кредита,уплате процентов за пользование кредитом,которое должно было быть исполнено ***.По состоянию на<дата> общая за...

...долженность заемщика перед истцом по кредитному договору составляет *** руб. ,из которых текущая задолженность по основному долгу равна **** руб. ,задолженность по процентам равна *** руб. .ЗАО «Форус Банк» просит взыскать в свою пользу с Малеева В.Е.общую задолженность по кредитному договору в размере ***руб. ,в том числе, текущую задолженность по основному долгу в размере*** руб. ,задолженность по уплате процентов в размере *** руб.,госпошлину в размере *** руб.; обратить взыскание на заложенное имущество,принадлежащее Малееву В.Е.,а именно транспортное средство ***,<дата>,паспорт технического средства №,государственный регистрационный номер №,цвет кузова графитовый металик,идентификационный номер (№

В судебное заседание представитель истца не явился,о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с исковым заявлением просит рассмотреть дело в свое отсутствие,согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

С учетом изложенного,в соответствии с ч.5ст.167ГПК РФ,суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Малеев Е.В.иск признал.

Выслушав участвующих лиц,изучив материалы дела,проанализировав и оценив доказательства,суд приходит к следующему.

Согласно п.1ст.819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1ст.809ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа,займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,определенных договором.

Согласно п.1ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1ст.811ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа,в случаях,когда заемщик не возвращает в срок сумму займа,на эту сумму подлежат уплате проценты в размере,предусмотренном п.1ст.395ГК РФ,со дня,когда она должна была быть возвращена,до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов,предусмотренных п.1ст.809ГК РФ.

Согласно п.2ст.811ГК РФ,если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено,что в соответствии с п.1.4кредитного договора № 0105-12-027-0212-0выдача кредита заемщику осуществлена путем перечисления денежных средств на счет заемщика,открытый в ЗАО «Форус Банк».

В соответствии с п.2.1ст.2кредитного договора заемщик обязуется по состоянию на каждую дату платежа в Графике обеспечить наличие остатка денежных средств в размере,достаточном для погашения соответствующей части долга по кредиту и уплаты начисленных процентов.

В соответствии с п.1.6ст.1кредитного договора заемщик обязан уплатить кредитору неустойку из расчета0,5%в день от суммы просроченного основного долга по Кредиту.

В соответствии с п.2.3ст.2кредитного договора при неисполнении/ненадлежащем исполнении заемщиком обязанности по погашению задолженности перед кредитором,кредитор вправе списывать в бесспорном порядке суммы с любого банковского счета,открытого у кредитора.

В соответствии с п.2.5ст.2кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по кредитному договору,заемщик обязуется уплачивать проценты за фактическое пользование кредитом.

Задолженность по кредитному договору №0по состоянию на<дата> общая задолженность по кредитному договору составляет *** руб. ,из которых текущая задолженность по основному долгу равна *** руб. ,задолженность по процентам равна *** руб. ,что подтверждается расчетом задолженности по договору от<дата> (л.д.21-22).

Истцом направлялось досудебное претензионное письмо от<дата> в адрес ответчика о возврате суммы кредита,процентов за пользование кредитом и уплате неустойки,расторжении договора,которое оставлено ответчиком без внимания (л.д.13-14).

В соответствии с расчетом основного долга и процентов,начисленной неустойки оплата по кредитному договору с августа2014года не производилась,в связи с чем,возникла просроченная задолженность.

Изложенное свидетельствует о том,что свои обязательства по погашению кредита ответчик исполняет ненадлежащим образом.

Сведения о погашении задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.

В обеспечение исполнения обязательства между ЗАО «Форус Банк» и Малеевым В.Е.был заключен договор о залоге транспортного средства №.<дата>,по которому истцом было принято в залог имущество ответчика,а именно транспортное средство ***,<дата> выпуска,паспорт технического средства ***,государственный регистрационный номер №,цвет кузова графитовый металик,идентификационный номер №. Залоговая стоимость вышеуказанного транспортного средства в соответствии с Приложением № 1к Договору залога и п.2Договора залога составляет *** руб. (л.д.9).

Вышеуказанные обстоятельства существенно нарушают права банка как кредитора,поскольку длительное неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору влечет для истца ущерб,связанный с неполучением причитающихся денежных средств в значительном размере,на которые истец был вправе рассчитывать при заключении договора,в связи с чем,суд полагает требования истца о расторжении кредитного договора с заемщиком Малеевым В.Е. подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства,учитывая,что ответчиком нарушены очередные сроки погашения кредита,суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере *** руб.,задолженности по процентам в размере *** руб. подлежащими удовлетворению. Требование об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство №,<дата> выпуска,паспорт технического средства ***государственный регистрационный номер №,цвет кузова графитовый металик,идентификационный номер № также находит подлежащим удовлетворению.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере *** руб. , что подтверждается платежным поручением,которую суд в соответствии с ч.1ст.98ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198ГПК РФ,суд

Решил:

Иск ЗАО «Форус Банк» удовлетворить.

Взыскать с Малеева В.Е. в пользу ЗАО «Форус Банк» *** руб.,в том числе,текущую задолженность по основному долгу в размере *** руб. ,задолженность по уплате процентов в размере *** руб. ,госпошлину в размере *** руб. ;

- обратить взыскание на заложенное имущество,принадлежащее Малееву В.Е.,а именно транспортное средство ***,<дата> выпуска,паспорт технического средства ***,государственный регистрационный номер №,цвет кузова графитовый металик,идентификационный номер №,установив начальную продажную стоимость в размере *** руб. .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Ю.М.Ионова

Копия верна.

Судья Арзамасского городского суда Ю.М.Ионова

Секретарь ФИО4

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2450/2014Арзамасском городском суде <адрес>.

Дело № 2-2150/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ионовой Ю.М.,

при секретаре Молодцовой Ю.Е.,.

с участием ответчика Малеева В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Малеева В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Малееву В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указывает, что <дата>. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Малееву В.Е. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании анкеты-заявления на кредит должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, графиком погашения и тарифами Банка.

Согласно выписке со счета, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по п...

...огашению кредита.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от <дата>., в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме приложения № к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № от <дата>. было передано ООО «АФК».

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Согласно условий кредитного договора Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту и/или договору любому третьему лицу (в том числе некредитной организации), а также передать свои права по потребительскому кредиту и/или договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия.

На основании изложенного, ООО «АФК» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности по кредитному договору № от <дата>. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась и на <дата>. составляет ***.

Просит взыскать с Малеева В.Е. задолженность по кредитному договору № от <дата>. в размере ***. и расходы по оплате госпошлины в размере ***

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Исковые требования поддерживает.

Ответчик Малеев В.Е. с исковыми требованиями согласен, сумму задолженности не оспаривает.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика Малеева В.Е., изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса РФ:

1. В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

2. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1.5. Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного Банком России 24.12.2004 N 266-П в ред. от 23.09.2008г.:

Кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Малеевым В.Е. был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым Истец предоставил Малееву В.Е. в пользование карту с лимитом кредита в сумме ***

С условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, тарифным планом и тарифами банка ответчик Малеев В.Е. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

При рассмотрении данного спора о взыскании задолженности по кредитной карте подлежит применению законодательство, регулирующее отношения по займу и кредиту.

Из выписки по лицевому счету усматривается, что ответчик Малеев В.Е. воспользовался кредитной картой, в период с <дата>. по <дата> кредитные средства как выдавались ответчику Малееву В.Е., так и погашались им.

Согласно п. 1.2 условий заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

Согласно расчету истца задолженность Малеева В.Е. по кредитному договору № от <дата>. составляет *** из которых: основной долг - ***., проценты за пользование кредитом - *** руб., штрафы - ***

С данной суммой задолженности ответчик Малеев В.Е. согласен.

Наличие задолженности по кредитной карте свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком Малеевым В.Е. своих обязательств по кредитному договору № от <дата>.

12.05.2015г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключили договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме приложения № к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № от <дата>. было передано ООО «АФК» ***).

Таким образом, в результате состоявшейся переуступки права требования, право требования задолженности с Малеева В.Е.. перешло к ООО «Агентство Финансового Контроля».

На основании изложенного, судья считает исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить, взыскать с ответчика Малеева В.Е. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере ***.

На основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена госпошлина в размере *** о чем свидетельствует платежные поручения № от <дата>. и № от <дата>.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд находит взыскать с ответчика Малеева В.Е. в пользу истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в счет возврата госпошлины ***.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Малеева В.Е. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от *** размере *** и в счет возврата государственной пошлины ***., а всего ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.М.Ионова