Малеева Ирина Витальевна
Дело 2-Ш-77/2012 ~ М-Ш-64/2012
В отношении Малеевой И.В. рассматривалось судебное дело № 2-Ш-77/2012 ~ М-Ш-64/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Батыревском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Поляковым Ю.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Малеевой И.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 апреля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Малеевой И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-889/2019 ~ М-862/2019
В отношении Малеевой И.В. рассматривалось судебное дело № 2-889/2019 ~ М-862/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Левобережном районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Старковой В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Малеевой И.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 августа 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Малеевой И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 августа 2019 года г. Липецк
Левобережный районный суд г. Липецка в составе
судьи Старковой В.В.,
при секретаре Потаниной М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по исковому заявлению Малеевой Ирины Витальевны, Бачурина Виталия Валентиновича, Бачуриной Веры Андреевны, Бачурина Павла Витальевича к администрации г.Липецка, Департаменту градостроительства и архитектуры администрации г.Липецка о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Малеева И.В., Бачурин В.В., Бачурина В.А. обратились в суд с иском к администрации г.Липецка, Департаменту градостроительства и архитектуры администрации г.Липецка о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Стороны в судебные заседания 29.07.2019 года, 02.08.2019 года не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, об отложении дела и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставления искового заявления Малеевой И.В., Бачурина В.В., Бачуриной В.А., Бачурина П.В. к администрации г.Липецка, Департаменту градостроительства и архитектуры администрации г.Липецка о признании права собственности на жилой дом без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222- 225 ГПК ...
Показать ещё...РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление Малеевой Ирины Витальевны, Бачурина Виталия Валентиновича, Бачуриной Веры Андреевны, Бачурина Павла Витальевича к администрации г.Липецка, Департаменту градостроительства и архитектуры администрации г.Липецка о признании права собственности на жилой дом без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья В.В. Старкова
СвернутьДело 2-Ш-234/2013 ~ М-Ш-225/2013
В отношении Малеевой И.В. рассматривалось судебное дело № 2-Ш-234/2013 ~ М-Ш-225/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Батыревском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Поляковым Ю.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Малеевой И.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 августа 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Малеевой И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-Ш-234-2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 августа 2013 года с. Шемурша
Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Полякова Ю.Н., при секретаре Алимовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малеевой Ирины Витальевны к Управлению пенсионного фонда РФ в Шемуршинском районе ЧР о признании незаконным решения органа Пенсионного фонда о зачете в специальный педагогический стаж в календарном исчислении периодов работы и назначении досрочной пенсии,
у с т а н о в и л:
Малеева И.В. обратилась с иском в суд к УПФ РФ в Шемуршинском районе ЧР о признании незаконным решения органа Пенсионного фонда о зачете в специальный педагогический стаж в календарном исчислении периодов работы и назначении досрочной пенсии. Данные исковые требования истица мотивирует тем, что Решением Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Шемурншинском районе Чувашской Республики от 21 января 2013 года № ей отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в виду отсутствия требуемого 25-летнего педагогического стажа на дату обращения за пенсией. Ответчик признал фактическую продолжительность специального стажа <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней. При этом не включил в подсчет специального стажа период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> лет <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дня) работы социальным педагогом в Старочукальской СОШ. Считает решение ответчика в части исключения из специального стажа периода работы учителем при одновременно...
Показать ещё...м исполнении обязанностей социального педагога на 0,5 ставки и отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью незаконным по следующим основаниям.
Отказывая ей во включении периода работы в Старочукальской СОШ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик не учел, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ № она была переведена с должности социального педагога на должность учителя изобразительного искусства с возложением обязанностей социального педагога с ДД.ММ.ГГГГ года, о чем свидетельствует запись за № ее трудовой книжки. Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ее основной работой стала работа в должности учителя по предмету изобразительное искусство, а работа в должности социального педагога дополнительная (по совмещению должностей).
Фактически она выполняла обязанности учителя уже с ДД.ММ.ГГГГ года. Об этом свидетельствует приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении педагогической нагрузки, согласно которому ей было распределено 3 час по предмету изобразительное искусство. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> учебный год ей назначено 3 часа учебной нагрузки по предмету изобразительное искусство. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> учебный год, приказом от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> учебный год ей назначено также 3 часа учебной нагрузки по предмету изобразительное искусство.
Одновременно она выполняла обязанности социального педагога на 0,5 ставки, о чем свидетельствуют тарификационные списки за указанные годы.
Поскольку для решения вопроса о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью ей не хватает включения в специальный стаж еще, как минимум, <данные изъяты> года <данные изъяты> месяц <данные изъяты> дня, считает, что период работы учителем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения к ответчику ДД.ММ.ГГГГ должен быть включен в стаж работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью и на основании изложенного просит признать незаконным решение ответчика от 21.01.2013 года № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью и обязать Управление Пенсионного фонда в Шемуршинском районе Чувашской Республики в специальный стаж периода работы учителем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения к ответчику ДД.ММ.ГГГГ и назначить ей досрочно трудовую пенсию как педагогическому работнику со дня обращения к ответчику - с ДД.ММ.ГГГГ, а также возместить расходы по уплате госпошлины.
В судебном заседании истица Малеева И.В. свои исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что период работы учителем ИЗО в сельской школе должен включаться в специальный стаж независимо от нагрузки.
Представитель ответчикаМайорова Г.А., исковые требования Малеевой И.В. не признала и просила в их удовлетворении отказать, заявив, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №516 от 11 июля 2002 года период работы истицы в должности учителя изобразительного искусства Старочукальской СОШ Шемуршинского не включен в специальный стаж из-за того, что на момент рассмотрения заявления истицы, Малеева И.В. являлась учительницей изобразительного искусства с учебной нагрузкой 3 часа в неделю с выполнением обязанностей социального педагога, что не дает права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173 -ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Пунктом 2 этой же статьи названного закона установлено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ №781 от 29 октября 2002 года был утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей. В соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», которые вступили в силу с 1 ноября 2002 года.
По требованию истицы о включении в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости периоды работы в должности учителя изобразительного искусства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из следующего.
Ответчик, отказывая включить период работы истицы в должности учителя изобразительного искусства в Старочукальской СОШ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ссылается на тот факт, что в указанные периоды истица выполняла обязанности социального педагога, что не подлежит включению в стаж работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости.
Как видно из записи № трудовой книжки истицы, ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа по школе № от ДД.ММ.ГГГГ она была переведена на должность учителя изобразительного искусства с возложением обязанностей социального педагога. В своем исковом заявлении истица просит включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период работы в должности учителя изобразительного искусства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако в материалах дела имеется решение Шемуршинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым указанный период отказан во включении специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости. Также решением Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ период работы в должности учителя изобразительного искусства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Малеевой И.В. отказано во включении специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Так как уже имеются решения суда по спору о включении в спецстаж периодов работы истицы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (решение от 08.05.2009г.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (решение от 05.04.2012г.), то производство по делу в части данных требований подлежит прекращению.
Истица просит включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период ее работы в должности учителя изобразительного искусства по день ее обращения в адрес ответчика, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года).
Согласно Правилам исчисления периодов работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с п.п. 10 п.1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781, периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 01.09.2000 года - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад).
Постановлением Правительства РФ №191 от 03.04.2003 года установлена продолжительность рабочего времени педагогических работников, норма часов педагогической работы за ставку заработной платы.
Как следует из копий приказов № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, Малеева И.В. учительница изобразительного искусства Старочукльской СОШ Шемуршинского района Чувашской Республики имеет учебную нагрузку 3 (три) часа в неделю.
Из этого следует, что истицей не выполнялись нормы часов педагогической работы (учебной нагрузки), установленной Постановлением Правительства РФ №191 от 03.04.2003 года.
При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении требований истицы о включении в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии периодов ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует отказать.
Доводы истицы о том, что работа в должности учителя в школе, расположенной в сельской местности включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки, также не состоятельны, поскольку п. 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года №781 предполагает работу в должности учителя начальных классов общеобразовательных школ всех наименований.
При таких обстоятельствах в исковых требованиях Малеевой И.В. об обязании Управления Пенсионного фонда РФ по Шемуршинскому району Чувашской Республики назначить ей досрочную трудовую пенсию, следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Малеевой Ирины Витальевны о признании решения Управления Пенсионного фонда РФ в Шемуршинском районе №2/11от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и обязании ответчика назначить ей трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Производство по иску Малеевой Ирины Витальевны к Управлению Пенсионного фонда РФ в Шемуршинском районе в части требований о включении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, периодов работы Малеевой И.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, прекратить.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
СвернутьДело 2-Ш-6/2014 (2-Ш-380/2013;) ~ М-Ш-364/2013
В отношении Малеевой И.В. рассматривалось судебное дело № 2-Ш-6/2014 (2-Ш-380/2013;) ~ М-Ш-364/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Батыревском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Хакимовой Л.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Малеевой И.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 января 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Малеевой И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-Ш-6/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 января 2014 года с. Шемурша.
Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующей судьи Хакимовой Л.Р., при секретаре Михайловой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малеевой Ирины Витальевны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Шемуршинском районе Чувашской Республики о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
у с т а н о в и л:
Малеева И.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Шемуршинском районе Чувашской Республики о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Исковые требования мотивированы тем, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № ей отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» со ссылкой на то, что периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(<данные изъяты> лет <данные изъяты> месяц <данные изъяты> дня) социальным педагогом Старочукальской средней школы не подлежат включению в спецстаж. Считает данное решение ответчик незаконным, поскольку в указанный период работы социальным педагогом на <данные изъяты> ставки, она в отдельные учебные годы работала учителем. Так в соответствии с приказом № от <данные изъяты> года о перераспределении учебных часов ей дали <данные изъяты> учебных часов по предмету «музыка» и ведению хора на 2004-2005 учебных годах, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ на период отсутствия основного работника она выполняла работу учителя начальных классов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются также тарификационными списками и справкой о заработной плате за апрель <данные изъяты> года. В связи с чем, просит при...
Показать ещё...знать решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа во включении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учителем Старочукальской СОШ, незаконным, обязать ответчика включить вышеуказанные периоды работы учителем в стаж работы, дающую право на назначение досрочной пенсии по старости и возместить расходы по уплате госпошлины.
В судебном заседании истица свои исковые требования уточнила, просила обязать ответчика включить периоды ее работы учителем музыки Старочукальской средней школы Шемуршинского района Чувашской Республики и по совместительству социальным педагогом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учителем начального класса с педагогической нагрузкой <данные изъяты> часов в неделю с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учителем ИЗО и по совместительству социальным педагогом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы, дающую право на назначение досрочной пенсии по старости и назначить выплату досрочной трудовой пенсии по старости с момента вынесения решения по делу. В остальной части свои исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика Максимова Е.Л., действующая по доверенности, исковые требования Малеевой И.В. не признала и просила в их удовлетворении отказать, заявив, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №516 от 11 июля 2002 года и Постановления Правительства №718 периоды работы истицы социальным педагогом с 28.08.2002 года по 30 сентября 2012 года, не включаются в спецстаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, и соответственно педагогический стаж истицы к моменту обращения за назначением пенсии составляет только <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, что недостаточно для назначения трудовой досрочной пенсии по старости. Управлением была рассмотрена трудовая деятельность истицы только до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на момент рассмотрения заявления истицы-на январь <данные изъяты> года на остальные периоды индивидуальные сведения работодателем не были сданы. Позже индивидуальные сведения работодателем были представлены в Управление за период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Работодатель представил сведения о том, что истица работает учителем, тогда как по трудовой книжке и приказам значится работающей социальным педагогом. В связи с чем, Управление затребовал с работодателя корректирующие сведения, однако до настоящего времени корректирующие сведения не представлены. Просит отказать в удовлетворении исковых требований Малеевой И.В..
Представитель третьего лица-МБОУ «Старочукальская общеобразовательная школа» ФИО4, действующая по доверенности, пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала директором МБОУ «Старочукальская ООШ». В связи с уходом учителя музыки-ФИО5 в отпуск по уходу за ребенком до полутора лет обязанности учителя музыки-<данные изъяты> часов в неделю были возложены на Малееву И.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(основание приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года). Действительно в указанный период Малеева И.В. работала учителем музыки с педагогической нагрузкой <данные изъяты> часов в неделю и одновременно совмещала обязанности социального педагога. Только по вине работодателя не были внесены записи о переводе Малеевой И.В. учителем музыки. Кроме того в указанный период, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Малееву И.В. была возложена обязанности учителя начальных классов(4 класса) с педагогической нагрузкой <данные изъяты> часов в неделю на период болезни ФИО6(основание приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года). Также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Малеева И.В. работала учителем начальных классов(4 класса) с педагогической нагрузкой <данные изъяты> часов в неделю на период болезни учительницы-ФИО7(основание приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Малеева И.В. работает учителем ИЗО с педагогической нагрузкой <данные изъяты> часа в неделю и по совместительству социальным педагогом.
Представитель третьего лица-отдела образования и молодежной политики Шемуршинского района ФИО8, действующая по доверенности, пояснила, что согласно тарификационных списков Малеева И.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значится по основной должности социальным педагогом с педагогической нагрузкой учителя музыки <данные изъяты> часов в неделю; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значится работающей учителем ИЗО с педагогической нагрузкой <данные изъяты> часа в неделю и по совместительству социальным педагогом. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Малеева И.В. находится в административном отпуске. Согласно расчетно-платежных ведомостей следует, что Малеевой И.В. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, производятся доплаты за классное руководство.
Суд, выслушав стороны, пояснения третьих лиц, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
В Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года №781, должность социального педагога предусмотрена.
Однако в п. 11 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденной этим же Постановлением №781, указано, что работа в должностях социального педагога засчитывается в стаж работы в образовательных учреждениях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в специальных(коррекционных) образовательных учреждениях для обучающихся(воспитанников) с отклонениями в развитии, в специальных учебно-воспитательных учреждениях открытого и закрытого типа, в образовательных учреждениях для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи, и в учреждениях социального обслуживания.
Истица согласно трудовой книжке в спорный периоды значится выполняющей обязанности социального педагога в общеобразовательной школе. Однако истица утверждает, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала социальным педагогом только на 0,5 ставки, фактически работала учителем музыки с <данные изъяты> часовой учебной нагрузкой, также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполняла работу учителя начальных классов. Из трудовой книжки также следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала учителем ИЗО с педагогической нагрузкой <данные изъяты> часа в неделю и по совместительству социальным педагогом.
Данные доводы истицы подтверждаются не только пояснениями представителей третьих лиц, но и материалами гражданского дела. Так из выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Малеевой И.В. передали часы учительницы ФИО5 по музыке, хор <данные изъяты> часов(л.д.8,10).
Из выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О распределении учебной нагрузки между учителями и утверждения учебного плана на 2005-2006 учебный год» следует, что Малееву И.В. назначить классным руководителем 5 класса и передать <данные изъяты> часа по предмету ИЗО в 5,6,7 классах(л.д.8).
Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Малеевой И.В. переданы уроки учительницы 4 класса ФИО7 с 09 апреля по ДД.ММ.ГГГГ(л.д.8).
Из справки №<данные изъяты>, выданной ДД.ММ.ГГГГ МБОУ «Старочукальская основная общеобразовательная школа», следует, что Малеева И.В. работала учителем начального класса в 4 классе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с педагогической нагрузкой <данные изъяты> часов в неделю приказ № от ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 4 классе с педагогической нагрузкой <данные изъяты> часов в неделю приказ № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.7).
Из тарификационного списка на ДД.ММ.ГГГГ следует, что Малеева И.В. вела уроки музыки <данные изъяты> часа и хор-<данные изъяты> часа(л.д.9). Из тарификационного списка на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что Малеева И.В. работает учителем ИЗО с педагогической нагрузкой <данные изъяты> часа в неделю.
Из справки уточняющей периоды работы, занятость в которой дает право на досрочное назначение трудовой пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Малеева И.В. действительно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала учительницей музыки и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала учительницей ИЗО.
Согласно п. 2 Постановления Совмина РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 463 в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет работникам образования, засчитываются все виды педагогической деятельности в учреждениях (организациях) и должностях, предусмотренных Списком, независимо от ведомственной подчиненности учреждений (организаций).
В соответствии с абзацем 1 пункта 1 Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 года N 1067, и пунктом 5 данного постановления, с 1.09.2000 года работа в должностях (в том числе без занятия штатной должности), предусмотренных Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденным указанным Постановлением Правительства РФ, включается в выслугу при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад).
Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 года N 781 периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.
Такое исключение предусмотрено пунктом 6 этих же Правил, согласно которому работа в должности учителя начальных классов общеобразовательных учреждений, указанных в пункте 1.1 раздела "Наименование учреждений" списка, учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.
В силу указанной нормы, работа любым учителем, а не только учителем начальных классов общеобразовательной школы, расположенной в сельской местности, подлежит включению в стаж независимо от объема выполняемой нагрузки.
В связи с чем, требования истицы о возложении на ответчика обязанности по включению в специальный стаж периода работы учителем музыки с педагогической нагрузкой <данные изъяты> часов в неделю с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периода работы учителем начальных классов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(<данные изъяты> дней), а также периода работы учителем изобразительного искусства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(<данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней) подлежат удовлетворению.
На момент обращения к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, то есть на ДД.ММ.ГГГГ стаж педагогической деятельности по подсчетам ответчика составил <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ определено обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Шемуршинском районе включить периоды работы Малеевой И.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(<данные изъяты> месяца <данные изъяты> дня) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(<данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней) в должности учителя изобразительного искусства Муниципального общеобразовательного учреждения «Старочукальская основная общеобразовательная школа» Шемуршинского района Чувашской Республики в спецстаж, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
Таким образом, спецстаж истицы составляет на момент вынесения решения по делу-<данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев, что достаточно для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в государственных и муниципальных учреждениях для детей. В связи с этим, суд считает подлежащим удовлетворению требования истицы о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости с момента вынесения решения суда по делу.
Также подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Решение Управления Пенсионного фонда РФ в Шемуршинском районе Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа во включении периодов работы Малеевой Ирины Витальевны в Старочукальской средней школе Шемуршинского района Чувашской Республики учителем музыки с педагогической нагрузкой <данные изъяты> часов в неделю и по совместительству социальным педагогом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учителем начального класса с педагогической нагрузкой <данные изъяты> часов в неделю с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учителем ИЗО с педагогической нагрузкой <данные изъяты> часа в неделю и по совместительству социальным педагогом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж ее работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, признать незаконным.
Включить периоды работы Малеевой Ирины Витальевны в Старочукальской средней школе Шемуршинского района Чувашской Республики учителем музыки с педагогической нагрузкой <данные изъяты> часов в неделю и по совместительству социальным педагогом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учителем начального класса с педагогической нагрузкой <данные изъяты> часов в неделю с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учителем ИЗО с педагогической нагрузкой <данные изъяты> часа в неделю и по совместительству социальным педагогом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж ее работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей в соответствии с подпунктом 19 п.1 ст.27 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ».
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Шемуршинском районе Чувашской Республике назначить выплату Малеевой Ирине Витальевне досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в Шемуршинском районе Чувашской Республики в пользу Малеевой Ирины Витальевны расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующая: Хакимова Л.Р.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Свернуть