Некрасов Прохор Александрович

18RS0027-01-2024-000329-75 Дело № 2-518/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года с. Вавож УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Торхова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Никитиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.А.А. к Н.П.А. о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

М.А.А. (далее - истец) обратился в Увинский районный суд УР с иском к Н.П.А. (далее - ответчик), в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца: 144913 руб. – оплата по договору подряда; 95642,58 руб. - неустойка за нарушение срока выполнения работ; 5000 руб. – компенсация морального вреда; штраф в связи с неудовлетворением в добровольном порядке требований потребителя; 5606 – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Исковое заявление мотивировано тем, что 15 декабря 2023 года между М.А.А. (Заказчик) и Н.П.А. (Подрядчик) заключен договор подряда ***, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить все работы по ремонту и отделке жилого помещения, расположенного по адресу: ***, а заказчик обязуется своевременно оплатить выполненные работы. В приложении № 1 к договору подряда сторонами согласована смета работ, в которой согласовано поэтапное выполнение работ. Согласно п. 5.1 договора подряда заказчик оплачивает все виды работ в три этапа: аванс 270000 руб. оплачивается после подписания договора; 135000 руб. – 15 января 2024 года при условии выполнения «Черновых работ» № 1, 2, 3 в Приложении № 1 без замечаний; 135000 р...

...уб. – 10 февраля 2024 года при условии выполнения «Черновых работ» № 4, 5 в Приложении № 1 без замечаний; 78644 руб. после завершения всех работ.

В соответствии с п. 5.1 договора подряда заказчиком произведена оплата в размере 290000 руб.: 15 декабря 2023 года по расписке на сумму 270000 руб.; 22 декабря 2023 года и 27 января 2024 года на сумму по 10000 руб., всего в сумме 20000 руб., путем перевода на карту подрядчика.

Согласно п. 6.1 договора подряда работы осуществляются подрядчиком в следующие сроки: начало работ 19 декабря 2023 года, окончание работ 15 марта 2024 года. Однако, подрядчик работы выполнил не в полном объеме, согласно расчету истца стоимость выполненных работ составляет 145087 руб., стоимость не выполненных работ составляет 144913 руб.

Ссылаясь, в том числе, на Закон «О защите прав потребителей», истец обратился в суд с указанными требованиями.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, истец в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с положениями ст.ст. 113, 115 ГПК РФ извещение о судебном заседании было направлено ответчику посредством почтового отправления с уведомлением о вручении. Почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». Регистрация ответчиков по адресу: ***, подтверждена адресной справкой МО МВД России «Увинский». Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресатов получать извещение. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 117, 118 ГПК РФ в данном случае почтовая корреспонденция считается доставленной, а ответчик - надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. На основании ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1).

В силу п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу положений статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела судом установлено, что 15 декабря 2023 года между М.А.А. (Заказчик) и Н.П.А. (Подрядчик) заключен договор ***.

Согласно п. 1.1 договора подряда заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по ремонту квартиры, расположенной по адресу: УР, ***.

Согласно п. 1.2 договора подряда содержание и объем работ определяются прилагаемой к договору согласованной сторонами сметой в приложении № 1 и являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 4.1 договора подряда заказчик обязан принять выполненные работы за исключением случаев, когда он вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок или отказаться от исполнения договора.

Согласно п. 4.2 договора подряда работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки-передачи работ.

Оплата по договору истцом произведена в размере 290 тыс. руб., что подтверждается распиской ответчика от 15 декабря 2023 года на сумму 270 тыс. руб., а также квитанциями о переводе на сумму 10 тыс. руб. каждая от 22 декабря 2023 года и 27 января 2024 года. Факт оплаты ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, подрядчиком выполнены следующие виды работ: демонтаж, перепайка водяного полотенцесушителя – 6000 руб.; монтаж точек водоснабжения ХВС/ГВС – 14700 руб.; монтаж точек канализации (инсталляция/ унитаз/ раковина2/ ванна/ СМ) – 6650 руб.; монтаж душевого трапа – 3100 руб.; монтаж инсталляции на черновую – 9000 руб.; штроба стен под трубы коммуникаций блок – 18900 руб.; перенос счетчиков ГВС и ХВС – 5000 руб.; штроба стен под эл.провод – 27500 руб.; протяжка кабеля в штробе - 16500 руб.; высверливание чаши под подрозетник блок – 31 шт. по 400 руб. всего на сумму 12400 руб. (в указанной части истцом арифметический расчет произведен неверно и указана сумма 12000 руб.); установка подрозетников с вмазкой 14 шт. по 200 руб. всего на сумму 2800 руб. (в указанной части истцом арифметический расчет произведен неверно и указана сумма 6200 руб.); монтаж точек электроснабжения вывода закладной на освещение, сплит системы, вытяжек (точка) – выполнено 14 шт. стоимостью 350 руб. всего на сумму 4900 руб.; монтаж и распайка распредкоробок – 11200 руб.; монтаж и протяжка оптоволоконного кабеля – 0 руб. Всего работы выполнены на сумму 138650 руб. размер не отработанного аванса составляет 151350 руб.

Между сторонами по делу спором относительно объема выполненных ответчиком работ по указанному договору отсутствует. Доказательства, опровергающие доводы истца, ответчиком суду не представлены.

Таким образом, требование истца о взыскании оплаты по договору подряда *** от 15 декабря 2023 года подлежит удовлетворению, однако, с учетом правил ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований в размере 144913 руб.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно п. 7.10 договора подряда за просрочку выполнения работ подрядчик уплачивает заказчику штраф в размере 0,1% от суммы договора.

При этом, суд полагает, что для подрядчика неустойка согласована сторонами в том же порядке исчисления, что и для заказчика, то есть за каждый день просрочки, несмотря на то, что в тексте договора соответствующее условие отсутствует, поскольку в ином случае размер неустойки для сторон являлся бы несоизмеримым и не соответствовал бы обычным правилам делового оборота.

Согласно п. 3.1 договора подряда за выполнение работ, указанных в п. 1.1 договора подряда заказчик обязуется выплатить подрядчику вознаграждение в размере 675 тыс. руб.

Проверяя расчет неустойки, составленной истцом, суд не согласился с его арифметической правильностью в части суммы, на которую начисляться неустойка, поскольку как указано в п. 3.1 договора подряда сумма договора составляет 675 тыс. руб.

Согласованный сторонами срок для выполнения работ по договору подряда с 19 декабря 2023 года по 15 марта 2024 года. Между тем, положения п. 5.1 договора подряда, определяющие порядок внесения оплаты по договору подряда позволяют суду сделать вывод о том, что подрядчик был обязан выполнить «Черновые работы» № 1, 2, 3 в срок по 14 января 2024 года, что им сделано не было.

Таким образом, расчет неустойки за период с 15 января 2024 года по 05 февраля 2024 года в пределах заявленных истцом требований будет выглядеть следующим образом: 675000 руб. х 0,1% х 22 дня = 14840 руб.

При этом, разрешая требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, суд исходит из того, что положения Закона «О защите прав потребителей» в настоящем случае не применяются в связи со следующим.

Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно определениям, содержащимся в законе потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Сведений о том, что Н.П.А. является индивидуальным предпринимателем, в материалах дела, либо в открытом доступе (Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей) отсутствуют, договор подряда заключен между двумя физическими лицами.

При указанных обстоятельствах основания для взыскания неустойки, компенсации морального вреда и штрафа на основании Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» отсутствуют.

С учетом размера исковых требований 240555,58 руб. размер подлежавшей уплате государственной пошлины составлял сумму 5606 руб.

Исковые требования М.А.А. удовлетворены судом в размере 159753 (144913 + 14840) руб., что составляет 66,41% от заявленных.

Соответственно, с учетом правил ст. 98 ГПК РФ о пропорциональном распределении судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3722,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление М.А.А., паспорт серия ***, к Н.П.А., паспорт серия ***, о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Н.П.А. в пользу М.А.А. денежные средства в сумме: 144913 руб. – оплата по договору подряда; 14840 руб. – неустойка в связи с нарушением сроков выполнения работ по договору подряда; 3722,94 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки в размере, превышающем 14840 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Увинский районный суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2024 года.

Председательствующий судья С.Н. Торхов