Перепечина Агата Аркадьевна

Дело № 2-538\2020г.

48RS0009-01-2020-000668-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2020 года г. Данков

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Шатохиной,

с участием прокурора О.Г. Дворянковой

при секретаре О.В. Сорокиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Данкове гражданское дело по заявлению Перепечиной Агаты Аркадьевны и Ольги Николаевны, действующей в интересах несовершеннолетнего П., о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

Перепечина А.А. и Перепечина О.Н., действующая в интересах несовершеннолетнего сына П.., обратились в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим Перепечина Аркадия Анатольевича. Свои требования обосновывают тем, что Перепечина О.Н. состояла в браке с Перпечиным А.А.. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. С 2007 года местонахождение Перепечина А.А. не известно..23.11.2018 заочным решением суда Перепечин А.А. лишен родительских прав в отношении детей П.. и П. за ним числится задолженность по уплате алиментов и постановлением УФССП России по Липецкой области от 05.06.2019 он объявлен в розыск, который результатов не дал. Признание Перепечина А.А. безвестно отсутствующим необходимо для оформления пенсии по потери кормильца его детям.

В судебном заседании заявители Перепечина А.А., Перепечина О.Н. и несовершеннолетний П. поддержали свои требования, основываясь на те же доводы.

Представитель заинтересованного лица – Данковского РО УФССП России по Липецкой области в судебное заседание не явился. В письменном ...

...заявлении начальник отдела просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ГУ УПФР в Данковском, Лебедянском районе (межрайонное) по Липецкой области по доверенности Родионова Ж.В. в настоящее судебное заседание не явилась. В предыдущем судебном заседании представитель Родионова Ж.В. оставила вопрос об удовлетворении заявленных требований на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо Перепечин А.А. в судебное заседание не явился. Судебные извещения возвращены с отметкой, что по адресу регистрации не проживает.

Представитель заинтересованного лица отдела опеки, попечительства и социальной политики администрации Данковского района Липецкой области по доверенности Закурдаева Е.Д. в настоящее судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие. В предыдущем судебном заседании представитель Закурдаева Е.Д. не возражала против удовлетворения требований, показав, что после лишения Перепечина А.А. родительских прав в 2018 году, последний по вопросу восстановления в родительских правах не обращался и о месте нахождения его сведений не имеется.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, учитывая мнение прокурора полагавшего удовлетворить заявленные требования, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.42 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем, началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц – первое января следующего года.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда РФ в Определении от 7 ноября 2013 г. N 1733-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Поштарук Аллы Раисовны на нарушение конституционных прав ее несовершеннолетней дочери статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации", законодатель в статье 42 ГК Российской Федерации предусмотрел возможность признания гражданина безвестно отсутствующим по заявлению заинтересованных лиц в судебном порядке, если в течение года в месте жительства гражданина нет сведений о месте его пребывания. Институт признания гражданина безвестно отсутствующим имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий, - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством применительно к статье 42 Гражданского кодекса Российской Федерации являлось выяснение судом вопроса об отсутствии в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания, а также сроки отсутствия указанных сведений (не менее года).

Как установлено судом, заявитель Перепечина О.Н. и заинтересованное лицо Перепечин А.А. являются родителями Перепечиной Агаты Аркадьевны ДД.ММ.ГГГГ г.р. и П. ДД.ММ.ГГГГ.р.. Брак между Перепечиным А.А. и Перепечиной О.Н. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года в г. Данкове. Указанные факты подтверждаются соответственно свидетельствами о рождении и о расторжении брака.

Согласно справке отдела по вопросам миграции МО МВД России «Данковский» от 29.09.2020, Перепечин А.А. зарегистрирован с 03.11.2009 по адресу <адрес>

Однако Перепечин А.А. по вышеуказанному адресу не проживает, что подтверждается отметками на судебных извещениях, а также актами об исполнительных действиях, имеющихся в материалах исполнительного производства Данковского РО УФССП России №

На основании судебного приказа от 05.02.2007 с Перепечина А.А. взысканы алименты на содержание детей П. и П.. в размере 1\3 всех видов заработка.

Заочным решением Данковского городского суда Липецкой области от 23.11.2018, вступившем в законную силу 15.01.2019 Перепечин А.А. лишен родительских прав в отношении своих детей П. и П.. Как следует из решения суда, несовершеннолетняя П. видела своего отца Перепечина А.А. летом 2018 года в г. Данкове.

07.11.2017 Данковским РО УФССП России по Липецкой области было открыто исполнительное производство в отношении должника Перепечина А.А. по взысканию алиментов на содержание П. и П.. Как следует из материалов исполнительного производства №, Перепечин А.А. алименты не платит, по месту регистрации по адресу <адрес> не проживает, отсутствуют сведения о наличии у него недвижимого имущества, счетов в банках. Задолженность по алиментам по состоянию на 22.10.2020 составила 464319,85 рублей.

В силу ч. 16 ст. 65 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в редакции Федерального закона от 07 марта 2018 года N 48-ФЗ), если после проведения исполнительно-розыскных действий по розыску должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании алиментов, в течение одного года со дня получения последних сведений о должнике не установлено его место нахождения, судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, информирует взыскателя о результатах проведенных исполнительно-розыскных действий и разъясняет взыскателю его право обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим.

05.06.2019 в отношении должника Перепечина А.А. заведено розыскное дело №, в ходе которого местонахождение Перепечина А.А. не установлено.

Согласно сведениям ГИЦ МВД РФ и ИЦ УМВД России по Липецкой области, Перепечин А.А. не судим, привлекался к административной ответственности в 2014 году по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ.

Сведений о месте работы Перепечина А.А. не имеется. Согласно данным региональным базам ГУ УПФР в Липецкой области, Перепечин А.А. работал с 15.06.2007 по 31.12.2008 в <данные изъяты>», с 01.01.2009 по 31.12.2010 в <данные изъяты>. С 25.05.2009 по 06.10.2014 Перепечин А.А. являлся индивидуальным предпринимателем. Получателем пенсий, иных выплат по линии органов ПФР Перепечин А.А. не является.

Перепечин А.А. не является получателем мер социальной поддержки населения, что следует из справки ОБУ «ЦСЗН по Данковскому району» от 28.09.2020.

Как следует из справки ОЗАГС администрации Данковского муниципального района, актовой записи о регистрации смерти Перепечина А.А. не имеется.

03.12.2020 заявитель Перепечина А.А. обратилась с заявлением о розыске в МО МВД России «Данковский». Постановлением от 07.12.2020 заявление передано в Данковское РО УФССП России по Липецкой области по подследственности, и 11.12.2020 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Перепечина А.А. по ч.1 ст. 157 УК РФ в связи с отсутствием сведений о его местонахождении.

Оценивая имеющие в деле доказательства, суд считает, что все необходимые мероприятия по установлению местонахождения Перепечина А.А. были проведены. Анализ вышеизложенного позволяет суду сделать вывод о том, что со времени объявления розыска Перепечина А.А., с 05.06.2019 сведений о его местонахождении не имеется.

Таким образом, более года в месте жительства Перепечина А.А. нет никаких сведений о месте его пребывания, и при таких обстоятельствах суд считает возможным признать Перепечина А.А.безвестно отсутствующим с июля 2019 года, что необходимо для реализации заявителями, в том числе несовершеннолетнего П. ДД.ММ.ГГГГ г.р. пенсионных прав.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать Перепечина Аркадия Анатольевича <данные изъяты> безвестно отсутствующим с 01 июля 2019 года

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного текста решения суда.

Председательствующий Г.А. Шатохина

Мотивированное решение изготовлено 11 января 2021 года.