Маленкина Татьяна Николаевна

<данные изъяты> Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2013 года Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи - Горбачевой Е.В.

при секретаре – Дьяченко К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маленкиной Татьяны Николаевны к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Маленкина Т.Н. обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования мотивировала тем, что ее бывшему супругу – ФИО1 был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на вселение в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Вместе с ответчиком в вышеуказанное жилое помещение были вселены: она, ФИО5, Маленкин С.С.. В настоящее время в спорной квартире на регистрационном учете состоят следующие лица: она, ФИО1, Маленкин С.С. В 2004 году ответчик выехал из квартиры в другое место жительства. ДД.ММ.ГГГГ он добровольно снялся с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В 2006 году брак между ней и ответчиком был расторгнут. В указанном жилом помещении в настоящее время она проживает вместе с сыном Маленкиным С.С.. Ответчик с момента переезда в другое место жительства не принимает участия ни в содержании вышеуказанного жилого помещения, ни в его оплате. В 2008 году ответчик обратился к ней с просьбой зарегистрироваться по прежнему месту жительства, т.к. он проживал на даче и нигде не состоял на регистрационном учете. В спорную квартиру с момента регистрации ФИО1 не вселялся, общего хозяйства они не вели. Считает, что ответчик утратил право пользования указанным жилым помещением. Просит призн...

...ать ответчика ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обязать ФИО11 снять его с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по составлению искового заявления в размере 2000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истица уточнила исковые требования. Просит признать ответчика ФИО1 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать ФИО11 снять его с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по составлению искового заявления в размере 2000 рублей.

В судебном заседании истица Маленкина Т.Н. уточненные

исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо – Маленкин С.С. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился.

Представители третьих лиц – ФИО13, ФИО11 ФИО15 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица - ФИО16 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду соответствующее заявление.

Суд с учетом мнения участника процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Исполнительным комитетом Красноярского городского Совета народных депутатов, была предоставлена ФИО1. В ордер были включены: ФИО1 – квартиросъемщик, Маленкина Т.Н. – жена, ФИО5 – дочь, Маленкин С.С. – сын (л.д.14-15).

В дальнейшем между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен типовой договор социального найма вышеуказанного жилого помещения (л.д. 16-17).

В настоящее время на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят: ФИО1 – квартиросъемщик, Маленкина Т.Н. - жена, Маленкин С.С. – сын, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.21). Также из выписки из домовой книги усматривается, что в вышеуказанном жилом помещении ранее состояли на регистрационном учете: ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по заявлению, ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ снят с учета, ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ снята с учета по заявлению, ФИО7 – ДД.ММ.ГГГГ снята с учета по заявлению. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь был поставлен на регистрационный учет в спорной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и Маленкиной Т.Н. был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> районе г.Красноярска (л.д.18).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик добровольно выехал из жилого помещения, в 2005 году снялся с регистрационного учета в спорной квартире, суд приходит к выводу, что с указанного времени он утратил право пользования спорным жилым помещением.

Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь был поставлен на регистрационный учет в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Однако в спорную квартиру с момента регистрации ФИО1 не вселялся, общего хозяйства с истицей он не вел, участия ни в содержании вышеуказанного жилого помещения, ни в его оплате, не принимал.

Данные обстоятельства, кроме пояснений участника процесса, подтверждаются также справкой участкового УУП ОП № МУ МВД России «Красноярское», из которой усматривается, что по адресу: <адрес> проживает Маленкина Т.Н. вместе с сыном Маленкиным С.С.. Более по данному адресу никто не проживает.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетеля ФИО8, пояснившей в судебном заседании, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении с 2004 года, намерений проживать в спорной квартире он не высказывал.

При таких обстоятельствах, поскольку после регистрации в спорной квартире, ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, членом семьи истицы не является, тем самым не приобрел право пользования спорной квартирой, суд считает исковые требования истицы о признании ФИО1 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ФИО1 в пользу Маленкиной Т.Н. подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления в размере 2000 рублей (л.д. 19).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Маленкиной Татьяны Николаевны к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО1 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Маленкиной Татьяны Николаевны расходы по составлению искового заявления в размере 2000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Председательствующий Е.В.Горбачева

<данные изъяты> Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2014 года Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи - Горбачевой Е.В.

при секретаре – Дьяченко К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маленкиной Татьяны Николаевны к Маленкину Сергею Николаевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Маленкина Т.Н. обратилась в суд с иском к Маленкину С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования мотивировала тем, что ее бывшему супругу – Маленкину С.Н. был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на вселение в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Вместе с ответчиком в вышеуказанное жилое помещение были вселены: она, ФИО5, Маленкин С.С.. В настоящее время в спорной квартире на регистрационном учете состоят следующие лица: она, Маленкин С.Н., ФИО12 В 2004 году ответчик выехал из квартиры в другое место жительства. ДД.ММ.ГГГГ он добровольно снялся с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В 2006 году брак между ней и ответчиком был расторгнут. В указанном жилом помещении в настоящее время она проживает вместе с сыном ФИО12 Ответчик с момента переезда в другое место жительства не принимает участия ни в содержании вышеуказанного жилого помещения, ни в его оплате. В 2008 году ответчик обратился к ней с просьбой зарегистрироваться по прежнему месту жительства, т.к. он проживал на даче и нигде не состоял на регистрационном учете. В спорную квартиру с момента регистрации Маленкин С.Н. не вселялся, общего хозяйства они не вели. Считает, что ответчик утратил право пользования указанным жилым помещением. Пр...

...осит признать ответчика Маленкина С.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обязать ФИО9 снять его с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по составлению искового заявления в размере 2000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истица уточнила исковые требования. Просит признать ответчика Маленкина С.Н. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обязать ФИО9 снять его с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по составлению искового заявления в размере 2000 рублей.

В судебном заседании истица Маленкина Т.Н. уточненные

исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Пояснила, что в 2004 году ответчик выехал из спорной квартиры в связи с заключением брака, забрал все свои вещи, летом 2005 года добровольно, путем подачи заявления снялся с регистрационного учета по спорному адресу. В 2006 году брак между ними по решению суда был расторгнут. В жилом помещении остались проживать она и их сын Маленкин С.С. В 2008 году ответчик обратился к ней с просьбой прописать его, ссылаясь на то, что ему нужна прописка. Она пошла ответчику навстречу, прописала его в квартире. Впоследствии неоднократно обращалась к нему с просьбой выписаться, либо помогать оплачивать коммунальные услуги.

Ответчик Маленкин С.Н. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что он ушел из спорного дома в сентябре 2004 года, забрав все свои вещи. На тот момент он уже решил, что проживать в спорном доме и вселяться обратно не будет. В июне 2005 года пришел в паспортный стол и снялся с регистрационного учета. В спорной квартире после того, как ушел, больше не жил и вселяться не собирался. В 2008 году он прописался вновь в спорной квартире, но не вселялся, намерений проживать в ней у него также не было. Он только хотел сохранить жилье. В настоящее время ему спорная квартира ему не нужна, нужна только регистрация. Проживать в спорном доме не намерен.

Представитель третьего лица ФИО11 - Проскурина Ю.С. в судебном заседании с заявленными исковые требованиями согласилась.

Третье лицо – ФИО12 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представители третьих лиц – ФИО15, ФИО9 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица - ФИО17 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду соответствующее заявление.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Исполнительным комитетом Красноярского городского Совета народных депутатов, была предоставлена Маленкину С.Н.. В ордер были включены: Маленкин С.Н. – квартиросъемщик, Маленкина Т.Н. – жена, ФИО5 – дочь, ФИО12 – сын (л.д.14-15).

В дальнейшем между <данные изъяты> и Маленкиным С.Н. был заключен типовой договор социального найма вышеуказанного жилого помещения (л.д. 16-17).

В настоящее время на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят: Маленкин С.Н. – квартиросъемщик, Маленкина Т.Н. - жена, ФИО12 – сын, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.21). Также из выписки из домовой книги усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Маленкин С.Н. по заявлению был снят с учета из спорной квартиры, ДД.ММ.ГГГГ вновь был поставлен на регистрационный учет в спорной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Маленкиным С.Н. и Маленкиной Т.Н. был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> (л.д.18).

При таких обстоятельствах, учитывая, что в 2004 года ответчик добровольно выехал из жилого помещения, в 2005 году снялся с регистрационного учета в спорной квартире, расторгнув договор социального найма, суд приходит к выводу, что с указанного времени он утратил право пользования спорным жилым помещением.

Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Маленкин С.Н. вновь был поставлен на регистрационный учет в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Однако в спорную квартиру с момента регистрации Маленкин С.Н. не вселялся, общего хозяйства с истицей он не вел, участия ни в содержании вышеуказанного жилого помещения, ни в его оплате, не принимал.

Данные обстоятельства, кроме пояснений истицы и ответчика, подтверждаются также справкой участкового УУП ОП № МУ МВД России «Красноярское», из которой усматривается, что по адресу: <адрес> проживает Маленкина Т.Н. вместе с сыном ФИО12 Более по данному адресу никто не проживает.

При таких обстоятельствах, поскольку после регистрации в спорной квартире, ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, в нем не проживал, членом семьи истицы не является, тем самым не приобрел право пользования спорной квартирой, суд считает исковые требования истицы о признании Маленкина С.Н. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с Маленкина С.Н. в пользу Маленкиной Т.Н. подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления в размере 2000 рублей (л.д. 19).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Маленкиной Татьяны Николаевны к Маленкину Сергею Николаевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Маленкина Сергея Николаевича не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Маленкина Сергея Николаева в пользу Маленкиной Татьяны Николаевны расходы по составлению искового заявления в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Председательствующий Е.В.Горбачева

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2015 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Смирновой Т.П.

при секретаре: Гроздовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что на основании обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ бывшему мужу истицы – ФИО4 была предоставлена квартира, состоящая из двух комнат, общей площадью 37 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> В указанный ордер были вписаны и вселены в квартиру –истица, дети истицы – ФИО7, ФИО2 Решением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 был признан не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, снят с регистрационного учета. ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ года указанное решение было оставлено без изменения. В настоящее время на регистрационном учете в квартире состоят: истица, сын истицы – ФИО7 При обращении в ФИО10 с заявлением о заключении договора социального найма на занимаемого ею и ее сыном жилое помещение по указанному адресу, истице был дан ответчик, согласно которому ФИО11 рекомендует предоставить письменное волеизъявление ФИО2 об отказе от включения ее в договор социального найма, поскольку отсутствуют сведения об отсутствии ее жилищных прав на квартиру по указанному адресу. ФИО2 выехала и снялась с регистрационного учета в спорной квартире в ДД.ММ.ГГГГ С этого момента она вселиться в спорную квартиру не пыталась, вещей в квартире нет, оплату коммунальных услуг не производит, содержанием спорного жилого дома не занимается, в связи с чем истица просит признать Ф...

...ИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>1; взыскать с ФИО2 судебные расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей, оплату государственной пошлины в размере 200 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неоднократной неявкой стороны истца в судебное заседание.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что ФИО5 дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах, суд считает, что гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит, однако, может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству сторон в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Т.П. Смирнова.