Сиябутдинов Рустам Мансурович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 16 июня 2015 года.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Жуковской Е.А.

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального района г. Тюмени Фоминой Н.А., Мальковой О.Н.

потерпевших, гражданских истцов ФИО1., ФИО2

подсудимого, гражданского ответчика Сиябутдинова Р.М.

защитника Чирковой Л.В. представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Охотниковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

Сиябутдинова Р.М., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сиябутдинов Р.М. совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут Сиябутдинов Р.М., находясь в общей кухне, расположенной на девятом этаже дома <адрес>, достоверно зная о том, что в тумбе, стоящей на указанной кухне, находятся ключи от входной двери в квартиру № по указанному адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил указанные ключи, с целью проникновения в квартиру.

После чего, Сиябутдинов Р.М., продолжая реализовывать свой преступный умысел с похищенной связкой ключей прошел к входной двери квартиры <адрес>, открыл входную дверь и незаконно проник в квартиру. Находясь в указанной квартире Сиябутдинов Р.М., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышлено, похитил имущество, ...

...принадлежащее ФИО3 а именно: ноутбук марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

После совершения хищения Сиябутдинов Р.М. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который является для него значительным, так как его заработная плата оставляет <данные изъяты> рублей в месяц, на иждивении находятся двое малолетних детей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут Сиябутдинов Р.М., находясь в квартире <адрес>, действуя умышлено из корыстных побуждений, решил тайно похитить имущество, принадлежащее ФИО2 и ФИО1

Реализуя свой преступный умысел Сиябутдинов Р.М., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений подошел к полке, установленной над телевизором в комнате, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2., а именно: серьги, выполненные из золота желтого цвета <данные изъяты> пробы стоимостью <данные изъяты> рубля; кольцо, выполненное из золотого желтого цвета <данные изъяты> пробы <данные изъяты> размера стоимостью <данные изъяты> рублей; кольцо, выполненное из золотого желтого цвета <данные изъяты> пробы <данные изъяты> размера стоимостью <данные изъяты> рублей; кольцо, выполненное из золотого желтого цвета <данные изъяты> пробы <данные изъяты> размера стоимостью <данные изъяты> рублей. А также имущество, принадлежащее ФИО1., а именно: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел Сиябутдинов Р.М., прошел в прихожую указанной квартиры, подошел к вешалке, на которой висела куртка, принадлежащая ФИО1 и достоверно зная, что во внутреннем кармане куртки находится банковская карта «<данные изъяты>» (ПАО), открытая банком на имя ФИО1., предполагая, что на счете данной карты могут находиться денежные средства, похитил ее, также из правого кармана куртки, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После этого, у Сиябутдинова Р.М. возник умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, находящихся на расчетном счете № банка «<данные изъяты>» (ПАО), при помощи вышеуказанной карты.

Далее, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Сиябутдинов С.А., найдя в сотовом телефоне, принадлежащем ФИО1 пин-код к вышеуказанной банковской карте, для проведения банковских операций, в банкомате «<данные изъяты>» (ПАО) №, расположенном в помещении филиала банка «<данные изъяты>» (ПАО) по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 38 минут произвел снятие денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, совершил их хищение.

Таким образом, Сиябутдинов Р.М. похитил имущество, принадлежащее ФИО2 на общую сумму <данные изъяты> рубля, причинив ей значительный материальный ущерб, так как ее среднемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей, а также имущество, принадлежащее ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> рублей, который является значительным, поскольку его среднемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей, на иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей.

С указанным обвинением Сиябутдинов Р.М. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, Сиябутдиновым Р.М. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 и ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, устанавливающего ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО1, ФИО2., ФИО3 против заявленного ходатайства не возражают, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Сиябутдинову Р.М. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Сиябутдинова Р.М. квалифицируются судом: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает его личность, обстоятельства совершенных преступлений, его характер и степень общественной опасности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра, он не состоял и не состоит, вследствие чего в отношении совершенных преступлений он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Сиябутдинов Р.М. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с родственниками, общественный порядок не нарушал, жалоб на его поведение в быту не поступало, имеет троих малолетних детей.

Вместе с тем, во время отбывания условной меры наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ со стороны начальника филиала по <данные изъяты> по Тюменской области, Сиябутдинов Р.М. зарекомендовал себя как лицо, нарушающее режим отбывания наказания, допускал неявки на регистрацию без уважительной причины, затем скрылся от контроля инспекции, был объявлен в розыск. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ему было отменено.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, протоколы явок с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также наличие троих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.

Сиябутдинов Р.М. полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, характеризуется в целом удовлетворительно, однако суд, при назначении ему наказания также учитывает тот факт, что он ранее судим, совершил тяжкое преступление в период условного осуждения по предыдущему приговору суда, то есть должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем в целях его исправления, предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, суд считает необходимым назначить Сиябутдинову Р.М. наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества. Оснований для применения положений ст. 73 УК Российской Федерации у суда в данном случае не имеется.

Вместе с тем, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому суд считает возможным не назначать, с учетом его отношения к содеянному, а также полагая, что его исправление, возможно достигнуть при отбывании основного наказания в исправительном учреждении.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Правовых оснований для изменения категории совершенных преступлений, на менее тяжкую, с учетом обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности у суда не имеется.

Окончательное наказание Сиябутдинову Р.М. должно быть назначено в соответствии с требованиями ст. 70 УК Российской Федерации, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Однако условное осуждение по этому приговору в силу ч. 4 ст. 74 УК Российской Федерации настоящим приговором Сиябутдинову Р.М. отмене не подлежит, так как было отменено ранее постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание наказания Сиябутдинову Р.М. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования ФИО2. к подсудимому о взыскании <данные изъяты> рубля, ФИО1 о взыскании <данные изъяты> рублей, суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме, с учетом размера причиненного им материального ущерба, и с учетом признания иска ответчиком.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Сиябутдинова Р.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы;

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Сиябутдинову Р.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Сиябутдинову Рустаму Мансуровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Сиябутдинова Р.М. оставить прежней в виде содержания под стражей, до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания Сиябутдинову Р.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания Сиябутдиновым Р.М. время содержания его под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по данному делу - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования ФИО2, ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с Сиябутдинова Р.М. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением: в пользу ФИО2 – <данные изъяты> рубля; в пользу ФИО1 – <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: залоговый билет, закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по контракту клиента «<данные изъяты>» (ПАО) – хранить при материалах уголовного дела; бирка на покупку ювелирного изделия – считать возвращенной потерпевшей ФИО2.; талон на гарантийное обслуживание на ноутбук марки «<данные изъяты>» считать возвращенным потерпевшему ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий: Е.А. Жуковская

Дело № года

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Фоминой А.В.,

при секретаре - Трусенко К.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - Кирюхиной И.Г.,

подсудимого - Сиябутдинова Р.М.,

защитника - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СИЯБУТДИНОВА РУСТАМА МАНСУРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего 2 детей 2010 и 2014 годов рождения, работавшего менеджером по продажам в ООО «СУПРОТЭК-Тюмень», временно проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Тюменским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Ярковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, на 2 года водворен в места лишения свободы (наказание не отбыто);

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 18 дней лишения свободы (наказание не отбыто);

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с приме...

...нением ч.2 ст.69, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы (наказание не отбыто);

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.2 ст.160 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы (наказание не отбыто), -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, ч.2 ст.159, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Сиябутдинов Р.М. присвоил вверенное ему имущество, чем причинил ФИО5 значительный ущерб.

Кроме того, Сиябутдинов Р.М. путем обмана похитил чужое имущество, чем причинил ФИО5 значительный ущерб.

Кроме того, Сиябутдинов Р.М. тайно похитил имущество ФИО6

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

1. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сиябутдинов Р.М. с целью личной выгоды устно обговорил с ранее незнакомым ФИО5 условия сделки по приобретению последним строительного материала - бруса, согласно которой предоставить этот брус ФИО5 должен был Сиябутдинов Р.М.

ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов Сиябутдинов Р.М., находясь возле магазина «Продукты на перекрестке», расположенного по адресу: <адрес> горки, <адрес>, получил от ФИО5 в качестве предоплаты для приобретения строительного материала - бруса денежные средства в размере 35 000 рублей. Данные денежные средства Сиябутдинов Р.М. умышленно, из корыстных побуждений, присвоил, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 35 000 рублей. Взятые на себя обязательства по поставке ФИО5 бруса Сиябутдинов Р.М. не выполнил.

2. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов Сиябутдинов Р.М., достоверно зная о том, что ФИО5 нуждается в помощи при приобретении строительного материала - бруса, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения путем обмана чужим имуществом, позвонил ФИО5, сообщил ему, что за поставку бруса необходимо внести предоплату в сумме 35 000 рублей. Введенный в заблуждение ФИО5, не подозревая о преступных намерениях Сиябутдинова Р.М., согласился с его предложением.

ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов ФИО5, находясь по адресу: <адрес> горки, <адрес>, выполняя условия устного договора с Сиябутдиновым Р.М. по оплате строительного материала - бруса, передал последнему в счет предоплаты за брус денежные средства в сумме 35 000 рублей.

Получив от ФИО5 денежные средства в размере 35 000 рублей, Сиябутдинов Р.М. обратил их в свою пользу, похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 35 000 рублей.

3. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 14 часов 30 минут Сиябутдинов Р.М., находясь в <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6:

- стиральную машинку «Indesit WIUN 81», стоимостью 10 000 рублей;

- телевизор «Izumi TLE24F750B», стоимостью 5 000 рублей.

С похищенным имуществом Сиябутдинов Р.М. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Сиябутдинов Р.М. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним и с гражданским иском полностью согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает.

С учетом мнений потерпевших ФИО5, ФИО6 (л.д.77, 79), защитника и прокурора, согласившихся с ходатайством подсудимого, данное ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку все требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены. Наказание за преступление, в котором обвиняется Сиябутдинов Р.М., не превышает 10 лет лишения свободы.

При изучении материалов дела установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу следственными органами.

Суд квалифицирует действия Сиябутдинова Р.М. следующим образом:

- по ч.2 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его отношение к содеянному, условия жизни и материальное положение его семьи, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Сиябутдинов Р.М. совершил 3 преступления (2 средней тяжести и 1 небольшой тяжести), вину полностью признал, в содеянном раскаялся, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, в местах лишения свободы характеризуется положительно. С <данные изъяты>. Ранее неоднократно судим за совершение краж. Положительных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, через 3 недели после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил ряд корыстных преступлений.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Сиябутдинов Р.М. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает <данные изъяты>. <данные изъяты> В периоды времени, к которым относятся инкриминируемые ему деяния, признаков какого-либо временного психического расстройства он не обнаруживал, мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.80-81).

У суда нет оснований подвергать сомнению указанное заключение комиссии врачей-экспертов, а также сомневаться в дееспособности подсудимого. Подсудимый является совершеннолетним, вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие 2 малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, добровольное возмещение потерпевшему ФИО6 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (п.п. «г», «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ). Сиябутдинов Р.М., имея неснятые и непогашенные судимости от ДД.ММ.ГГГГ за умышленные преступления, вновь совершил 3 умышленных преступления.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, условий жизни и материального положения его семьи, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание Сиябутдинова Р.М. возможны только в условиях изоляции от общества. Ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по правилам ч.5 ст.62, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ. Назначение подсудимому более мягкого наказания суд считает несправедливым, несоразмерным содеянному, личности подсудимого, не отвечающим целям наказания. Оснований для применения ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.ст.64, 73 УК РФ и изменения категорий преступлений на более мягкие у суда не имеется.

В ходе предварительного расследования потерпевшими ФИО5 и ФИО7 были заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба.

Данные гражданские иски рассмотрению не подлежит, поскольку потерпевшие в судебное заседание не явились, свои исковые требования не поддержали.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

СИЯБУТДИНОВА РУСТАМА МАНСУРОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, ч.2 ст.159, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.2 ст.160 УК РФ - 2 года лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ - 2 года лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ - 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы с содержанием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Сиябутдинову Р.М. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданские иски потерпевших ФИО5 и ФИО6 оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон «Lenovo А 319» считать возвращенным потерпевшему ФИО5;

- стиральную машинку «Indesit WIUN 81» считать возвращенной потерпевшему ФИО6;

- 2 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на имя Сиябутдинова Р.М. за №№ и № хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд с соблюдением ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

СУДЬЯ: (подпись) А.В.Фомина

Копия верна -

СУДЬЯ: А.В.Фомина

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 30 июля 2014 г.

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе председательствующего судьи Ефимовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Речкиной Н.С.,

Подсудимых Сиябутдинова ФИО32 Галимзянова ФИО31.,

Защитника- адвоката Гавриш А.А., представившей удостоверение №650 и ордер №126379,

Потерпевших ФИО33, ФИО36., ФИО35

При секретаре Очневой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

Сиябутдинова ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Сиябутдинов ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в доме № по ул.<адрес>, принадлежащем ФИО39 по внезапно возникшему умыслу, осознавая, что его действия не очевидны для окружающих, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из тумбочки денежные средства в сумме 2000 рублей и 30 долларов США, курс доллара по отношению к Российскому рублю по центральному банку РФ ОАО «Сбербанка России» на 20 марта 2014 г. составил 36.2070 рублей, что составляет 1086 рублей 21 копейку, после чего прошёл к женской сумке, откуда похитил 26000 рублей, принадлежащие ФИО40

Обратив похищенное в личное пользование, Сиябутдинов ФИО41 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО42 значительный материальн...

...ый ущерб на общую сумму 29086 рублей 21 копейку.

Кроме того, Сиябутдинов ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 43 минуты, находясь у строения № дома № по ул. <адрес>, по внезапно возникшему умыслу, направленному на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что на сим.карту абонентского номера №, принадлежащего ФИО44., приходят СМС сообщения по движению банковского счёта № «Сбербанка России» принадлежащего ФИО45, тайно, умышленно, из корыстных побуждений через услугу «Мобильный банк», подключенной к вышеуказанной сим карте, перевёл денежные средства в сумме 8000 рублей на банковский счёт № в сумме 3000 рублей на оплату услуги сотового оператора «Билайн» на номер телефона №, принадлежащего Сиябутдинову ФИО46 Таким образом, Сиябутдинов ФИО47 завладел денежными средствами в сумме 11 000 рублей, принадлежащими ФИО48., обналичив их и распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО49. материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей.

Кроме того, Сиябутдинов ФИО50 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в квартире № дома № по ул.<адрес> по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в указанной квартире никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил нетбук «Самсунг» стоимостью 11081 рублей 60 копеек, принадлежащий <данные изъяты>, ноутбук «Асус» К50С, не представляющий материальной ценности, принадлежащий ФИО51., планшетный компьютер «Самсунг», стоимостью 12000 рублей с установленной в нём картой памяти «Микро СД» стоимостью 500 рублей, сим карту оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, принтер «НР» стоимостью 3000 рублей, принадлежащие ФИО52

После этого Сиябутдинов ФИО53. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 11081 рублей 60 копеек, ФИО54 материальный ущерб на общую сумму 15 500 рублей.

Кроме того, Сиябутдинов ФИО55 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, находясь в квартире № дома № по ул.<адрес>, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в указанной квартире никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО56, а именно: телевизор «Эл Джи», стоимостью 15000 рублей, норковую шубу, стоимостью 130 000 рублей, всего на общую сумму 145000 рублей.

После этого Сиябутдинов ФИО57 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО58 материальный ущерб на общую сумму 145000 рублей, который для последней является значительным.

Кроме того, Сиябутдинов ФИО59 и Галимзянов ФИО60 обвинялись в том, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ г., находясь у дома № по ул.<адрес>, по предварительному сговору между собой, по предложению Сиябутдинова ФИО61., умышленно, с целью хищения автомобиля, подошли к автомобилю <данные изъяты> госномер № регион, принадлежащему ФИО62., расположенному во дворе дома № по ул.<адрес>. После чего, реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, согласно заранее распредлённым ролям, Сиябутдинов ФИО63 с помощью ключа произвёл запуск двигателя автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, и проехал в лесной массив, расположенный вблизи <адрес>, с целью разукомплектования вышеуказанного автомобиля. Затем Сиябутдинов ФИО64 и Галимзянов ФИО65 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, разукомплектовали похищенный автомобиль в вышеуказанном лесном массиве.

Таким образом, Сиябутдинов ФИО66 и Галимзянов ФИО67 распорядились похищенным автомобилем по своему усмотрению, причинив ФИО68 материальный ущерб на сумму 70000 рублей, который для последней является значительным. Уголовное дело, уголовное преследование в отношении Сиябутдинова ФИО69 и Галимзянова ФИО70 по данному составу преступления прекращено отдельным постановлением за примирением с потерпевшей.

Допрошенный в качестве подсудимого Сиябутдинов ФИО71 вину по предъявленному обвинению признал в полном объёме, от дачи показаний в судебном заседании отказался, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Сиябутдинов ФИО72 вину по предъявленному обвинению признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ пришёл к ФИО73, проживающей в <адрес>, полечить ребёнка, разговорившись, они выяснили, что являются родственниками, после чего через некоторое время он попросился у ФИО74 переночевать. Проснувшись ДД.ММ.ГГГГ., обнаружил, что ФИО75 в доме нет, забрал из тумбочки 30 долларов США, из сумки ФИО76 21000 рублей, после чего ушёл и больше к ФИО77 не приходил. Похищенные деньги потратил на собственные нужды. В конце ДД.ММ.ГГГГ у ФИО78 взял во временное пользование сотовый телефон, выяснил, что к телефону подключена услуга «мобильный банк», с помощью которой он перевёл с данного счёта денежные средства в сумме 8000 рублей на имеющуюся у него банковскую карту на имя ФИО79., а также оплатил с данного счёта свой сотовый телефон оператора «Билайн» на сумму 3000 рублей. Денежные средства снял с карты и потратил на собственные нужды. ДД.ММ.ГГГГ находился в квартире своей знакомой ФИО80, которая снимала её вместе с ФИО81, решил похитить у них ценное имущество, забрал из квартиры нетбук «Самсунг» в корпусе чёрного цвета, ноутбук «Асус» в корпусе чёрного цвета в синей сумке, планшет «Самсунг», принтер «НР», всё похищенное сложил в дорожную сумку, закрыл квартиру, ключ вернул ФИО82 и ушёл. Планшет «Самсунг» продал своему знакомому по имени ФИО83, ему же подарил принтер. Нетбук «Самсунг» отдал ФИО84, Ноутбук «Асус» отдал ФИО85. Рассчитывал, что ФИО86 обращаться в полицию не будет. ДД.ММ.ГГГГ вместе с Галимзяновым находился у своей знакомой ФИО87 в <адрес>, сестра которой ФИО88 попросила отремонтировать принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты>. Для этого ФИО89 оставила им ключ от своей квартиры под ковриком. ДД.ММ.ГГГГ приехав в квартиру ФИО90, он решил совершить из неё кражу, один поднялся в квартиру, откуда похитил телевизор и норковую шубу, которые сложил в автомобиль «<данные изъяты>». Покурив у машины, он предложил Галимзянову похитить автомобиль ФИО91 и распродать его по запасным частям. Галимзянов согласился, они проехали в лесной массив недалеко от <адрес>, где разобрали автомобили на запчасти, часть из которых успели продать, телевизор сдали в комиссионный магазин, шубу он оставил на хранение у знакомой. (л.д.43-50, т.3)

Кроме признательных показаний, виновность Сиябутдинова в содеянном подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая ФИО92., показания которой оглашены с согласия сторон, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились молодые люди с просьбой заговорить грыжу у их ребёнка. В ходе общения она выяснила, что парня зовут Сиябутдинов ФИО93 и они являются родственниками. На следующий день Сиябутдинов попросился у неё переночевать, она разрешила, на следующий день в 12 часов он ушёл, после чего на её телефонные звонки не отвечал. Вечером она заглянула в свою сумку и обнаружила, что в кошельке нет денег в сумме 20000 рублей, из комода пропали 30 долларов США. Причинённый ущерб считает для себя значительным, так как деньги собирала для погашения кредитов, её ежемесячный доход составляет около 18 тысяч рублей. (т.1, л.д.118-120) Допрошенная дополнительно ДД.ММ.ГГГГ ФИО94 уточнила, что из сумки у неё были похищены деньги в сумме 26000 рублей, из тумбочки похищены 30 долларов США и 2 тысячи рублей. Причинённый ущерб составил 29086 рублей 21 копейка. (т.1, л.д.121-122) Согласно расписке ДД.ММ.ГГГГ материальный ущерб в сумме 29000 рублей ФИО95 возмещён. (т.1, л.д.131)

Время и место совершения преступления подтверждается заявлением ФИО96 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Сиябутдинова ФИО97, похитившего у неё деньги в сумме больше 20 тысяч рублей и 30 долларов США, причинив ей значительный ущерб, так как она не работает, является пенсионеркой. (л.д.44, т.1) Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому объектом осмотра является комната в жилом доме <адрес>, в которой находятся кровать, шкаф, комод, порядок в комнате не нарушен, на диване обнаружена сумка, из которой со слов ФИО98 пропали деньги. (л.д.48-55, т.1)

В явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Сиябутдинов ФИО99 собственноручно указал, что ДД.ММ.ГГГГ., находясь в доме <адрес> совершил хищение денежных средств в сумме около 25000 рублей у гр.ФИО100 (л.д.141, т.1)

Потерпевшая ФИО101 суду пояснила, что работает инженером охраны труда ООО «<данные изъяты>», заработную плату получает на карточку. В конце ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес> при очередном снятии денег обнаружила, что с карточки сняты денежные средства в сумме 11 тысяч рублей. Она сразу сообщила об этом в бухгалтерию предприятия и в банк, заблокировала карту, обратилась в Сбербанк с заявлением о возврате денежных средств. Было установлено, что по ошибке банка услуга «мобильный банк» была подключена не на её, а на чужой телефон. Оператор банка сообщил ей, что денежные средства были списаны при помощи данной услуги и переведены на другой счёт, также с её карты произведена оплата мобильной связи за незнакомый номер телефона. Поняв, что денежные средства у неё похищены, она обратилась с заявлением в полицию, в ходе расследования уголовного дела от сотрудников полиции ей стало известно, что денежные средства у неё похитил Сиябутдинов. Его мама отдала ей указанную сумму и в настоящее время материальных претензий к Сиябутдинову она не имеет.

Время и место совершения преступления подтверждается протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ., в котором ФИО102 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, совершившее хищение денежных средств в сумме 11 тысяч рублей с её банковской карты ОАО «Сбербанк России» №, на которую ей перечисляется заработная плата. От оператора банка ей стало известно, что услуга «мобильный банк», с помощью которой были переведены деньги с её карты, была подключена на номер телефона №, который ей не принадлежит. ДД.ММ.ГГГГ 8000 рублей с её карты переведены на счёт Московского банка и ДД.ММ.ГГГГ 3000 рублей на оплату мобильного номера №. (л.д.156,т.1)

Согласно сведениям бюро специальных технических мероприятий УМВД РФ по Тюменской области абонентский номер № принадлежит ФИО103., абонентский номер № принадлежит Сиябутдинову ФИО104. (л.д.168, т.1)

Свидетель ФИО105 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. к ней пришёл её знакомый Сиябутдинов, попросил в пользование сотовый телефон. До этого ей на телефон приходили СМС-сообщения о поступлении и снятии денежных средств по чужому счёту, она этому никакого значения не придавала и данные СМС удаляла. Через несколько дней Сиябутдинов вернул ей телефон, поступило сообщение, что СМС-сообщение отключено, затем ей позвонили из полиции, объяснили, что с помощью её телефона были похищены деньги с карточки незнакомой женщины. Она сообщила, что давала телефон в пользование Сиябутдинову, которого после этого случая не видела.

Согласно информации Сбербанка России ДД.ММ.ГГГГ в 15.43 часов с банковской карты ФИО106 осуществлён перевод денежных средств в сумме 8000 рублей на карту ФИО107.; ДД.ММ.ГГГГ в 02.15 часов произведена оплата услуг сотового оператора «Билайн» за номер телефона № в сумме 3000 рублей. (л.д.202, т.1)

Свидетель ФИО108 показания которой оглашены с согласия сторон, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ проживала совместно с Сиябутдиновым, родила от него ребёнка. В марте ДД.ММ.ГГГГ года она приезжала в <адрес>, вместе с Сиябутдиновым в течение 3 дней лечила ребёнка у ФИО109, которая оказалась Сиябутдинову родственницей. Сиябутдинов пользовался банковской картой, оформленной на её имя, в ДД.ММ.ГГГГ. карта находилась у него. (л.д.220-222, т.1)

В явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Сиябутдинов собственноручно указал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, начале ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у ФИО110 по ул.<адрес> и с согласия последней пользовался её сотовым телефоном. Узнав, что в телефоне имеется услуга «Мобильный банк», он перевёл денежные средства в сумме 11000 рублей на свой счёт и потратил их на собственные нужды. (л.д.230-231, т.1)

Потерпевшая ФИО111 суду пояснила, что работает в <адрес> учителем, вместе с ФИО112 снимает жильё. ДД.ММ.ГГГГ ей на работу позвонил Сиябутдинов, попросил ключи от квартиры, чтобы отдохнуть. Сиябутдинов подъехал, забрал ключи и вернул их в 14 часов 30 минут. Через некоторое время ей позвонила ФИО113 и сообщила, что из квартиры пропал принадлежащий ФИО114 планшет. Она сразу приехала домой и обнаружила, что из квартиры похищены: планшет стоимостью 12 тысяч рублей, нэтбук стоимостью 11 тысяч рублей, ноутбук в нерабочем состоянии материальной ценности не представляющий, принтер, принадлежащий ФИО115. Также не было двух мобильных телефонов, пропажу которых они обнаружили позднее. О краже они сразу заявили в полицию, мобильный телефон Сиябутдинова не отвечал. Через некоторое время всё похищенное было возвращено, материальных претензий к Сиябутдинову она не имеет.

Потерпевшая ФИО116 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 6 утра ушла на работу, вернулась домой в 15.30 часов, обнаружила, что дома нет её планшета, позвонила ФИО117, спросила не брала ли она его. В ответ ФИО118 сообщила ей, что давала ключи от квартиры Сиябутдинову и попросила проверить на месте ли её компьютерная техника. Однако вещей ФИО119 также не было. О случившемся они заявили в полицию, в ходе расследования уголовного дела всё похищенное возвращено.

Время и место совершения преступления подтверждается протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ., в котором ФИО120 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее хищение принадлежащего ей имущества из квартиры № дома № по ул.<адрес> в период времени с 07 часов 15 минут до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Причинённый хищением ущерб является для неё значительным. (л.д.245, т.1)

Протоколом принятия устного заявления ФИО121. от ДД.ММ.ГГГГ., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее принадлежащее ей имущество в сумме 15500 рублей и причинившее ей значительный ущерб. (л.д.248, т.1 )

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому объектом осмотра является квартира № дома № по ул.<адрес>. На момент осмотра порядок в квартире не нарушен, входная дверь и окна повреждений не имеют. (л.д.1-7, т.2)

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО122. добровольно выдал сумку синего цвета, с ноутбуком «Асус» внутри в корпусе чёрного цвета, на клавиатуре отсутствует три кнопки. (л.д.52-54, т.2)

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО123 добровольно выдал нетбук марки «Самсунг» в корпусе чёрного цвета, зарядное устройство для ноутбука, документы и коробку.(л.д.58-60, т.2)

В ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ. свидетель ФИО125 добровольно выдал принтер марки «НР» в корпусе серго цвета, зарядные провода и коробку к нему, планшет «Самсунг» в корпусе белого цвета, зарядное устройство к нему. (л.д.64-66, т.2)

Свидетель ФИО126 суду пояснил, что знаком с Сиябутдиновым в течение трёх лет, в ДД.ММ.ГГГГ Сиябутдинов и Галимзянов приехали к нему на автомобиле «<данные изъяты>», попросили сделать колёса, за работу рассчитались ноутбуками, которые через неделю забрали сотрудники полиции и пояснили, что они краденные.

Согласно справке, похищенный из квартиры № дома № по ул.<адрес> ноутбук «Самсунг» принадлежит <данные изъяты> и стоит 11081.60 рублей. (л.д.86, т.2)

Свидетель ФИО127 показания которого оглашены с согласия сторон, пояснил, что примерно ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в шиномонтажную мастерскую приехали друзья ФИО128 на автомобиле «<данные изъяты>» с пробитым колесом и попросили его отремонтировать. За работу расплатились двумя ноутбуками. За колёса и работу он взял себе ноутбук «Самсунг», ФИО129 – ноутбук «Асус». (л.д.109-110, т.2)

Свидетель ФИО130 показания которого оглашены с согласия сторон, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Сиябутдинов, попросил забрать его от дома № по <адрес>. В руках у Сиябутдинова была сумка, коробка и принтер. Сиябутдинов пояснил, что ему срочно нужны деньги и он продаёт нетбук «Самсунг», ноутбук «Асус», принтер и планшет «Самсунг» за 11 тысяч рублей. Он отдал Сиябутдинову 100 долларов. Остальные деньги обещал отдать позднее. Через некотрое время от приобретения данных вещей он отказался, его знакомый приобрёл себе планшет. Остальные вещи он вернул Сиябутдинову, который принтер подарил его сыну на день рождения.

(л.д.111-113, т.2)

Потерпевшая ФИО131., показания которой оглашены с согласия сторон, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости приехали Сиябутдинов и Галимзянов, которые предложили отремонтировать автомобиль её сестры ФИО132, стоящий во дворе. Она и ФИО133 согласились, на следующий день Сиябутдинов и Галимзянов начали ремонт, собирались его продолжить ДД.ММ.ГГГГ., для чего она оставила им ключ от своей квартиры, чтобы они переоделись и взяли инструменты. Вернувшись домой около 18.15 часов, она обнаружила, что во дворе дома нет автомобиля сестры, из квартиры пропал телевизор «Эл Джи» в корпусе чёрного цвета и её норковая шуба. О краже она сразу заявила в полицию, ушерб в сумме 145000 рублей является для неё значительным, так как её заработная плата составляет 20 тысяч рублей. В ходе расследования уголовного дела похищенное имущество ей возвращено. (л.д.189-191, т.2)

Время и место совершения преступления подтверждается протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ., в котором ФИО134 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, совершивших хищение принадлежащего ей имущества на сумму 145 тысяч рублей из кв.№ дома № по ул.<адрес> в период времени с 06 до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ (л.д.141, т.2)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому объектом осмотра является кв.№ дома № по ул.<адрес>. Квартира расположена на втором этаже, входная дверь повреждений не имеет, порядок в квартире не нарушен, телевизор отсутствует. (л.д.143-147, т.2)

В ходе выемки в комиссионном магазине «Деньги сразу» по ул.<адрес> сотрудник магазина ФИО135 добровольно выдал телевизор «Эл Джи» в корпусе чёрного цвета. (л.д.172-175, т.2)

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО136 добровольно выдала норковую шубу, которую ДД.ММ.ГГГГ оставил ей на хранение Сиябутдинов ФИО137 (л.д.176-178, т.2)

Свидетель ФИО138 показания которого оглашены с согласия сторон, пояснил, что работает оценщиком в магазине «Деньги сразу». ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня в магазин пришли двое парней, которые на паспорт Галимзянова ФИО139 сдали в магазин телевизор «Эл Джи», за который он заплатил им 4 тысячи рублей. (т.2, л.д.198-199)

Показания свидетеля ФИО140 подтверждаются закупочным актом № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Галимзянов ФИО141 передал в собственность магазина телевизор «Эл Джи» и получил за него 4 тысячи рублей. (л.д.200, т.2)

Свидетель ФИО142., показания которой оглашены с согласия сторон, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 часов к ней приехал Сиябутдинов и оставил на хранение норковую шубу, пообещав через некоторое время её забрать. О том, что шуба краденная, она не знала. (л.д.201-202, т.2)

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд считает, что виновность Сиябутдинова ФИО143 в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, в судебном заседании нашла своё подтверждение и Сиябутдиновым не оспаривается.

Действия Сиябутдинова ФИО144 по факту кражи имущества потерпевшей ФИО145 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Сиябутдинова ФИО146 по факту кражи имущества потерпевшей ФИО147. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Действия Сиябутдинова ФИО148 по факту кражи имущества, принадлежащего <данные изъяты>, а также потерпевшей ФИО149 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Сиябутдинова ФИО150 по факту кражи имущества потерпевшей ФИО151 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак « с причинением значительного ущерба гражданину» по кражам в отношении потерпевших ФИО152 и ФИО153 подтверждается стоимостью и значимостью похищенного для потерпевших. ФИО154 является пенсионеркой, ФИО155 проживает одна, работает, похищенные у потерпевших суммы, а также имущество в несколько раз превышают их ежемесячный доход.

При назначении наказания Сиябутдинову суд, согласно ст.ст.6,60, 62 УК РФ учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершённые Сиябутдиновым, относятся к категории небольшой и средней тяжести, Сиябутдинов считается не судимым, вину в содеянном признал, раскаялся, в ходе расследования уголовного дела дал признательные показания, на основании которых практически всё похищенное имущество было изъято и возвращено потерпевшим. На учётах у нарколога (л.д.78, т.3) Сиябутдинов не состоит, на учёте у психиатра состоит с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.80, т.3) Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов Сиябутдинов может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, т.е. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное. (л.д. 91-93, т.3) По материалам уголовного дела Сиябутдинов характеризуется посредственно. В употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен, нигде не работал, жалоб на него не поступало, по характеру скрытен, склонен к совершению противоправных действий. (л.д.102, т.3) Имеет троих малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, согласно п. «г,и,к»» ч.1 ст.61 УК РФ - явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение причинённого потерпевшим ущерба, наличие троих малолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. С учётом изложенного, наказание Сиябутдинову назначается по правилам ч.1 ст.62 УК РФ и с применением ст.73 УК РФ- поскольку, по мнению суда, исправление Сиябутдинова возможно без изоляции его от общества.

Оснований для снижения категории преступлений на менее тяжкие в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, для применения ст.64 УК РФ, для назначения дополнительных видов наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Сиябутдинова ФИО156 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание:

По п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы,

По ч.1 ст.158 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 200 часов;

По ч.1 ст.158 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 200 часов;

По п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого обязать Сиябутдинова ФИО157 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию в установленные дни.

Меру пресечения Сиябутдинову ФИО158 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданские иски не заявлены.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в её рассмотрении.

Председательствующий: (подпись)

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 27 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО7.,

подсудимого Сиябутдинова ФИО8.,

защитника: адвоката ФИО9., представившего удостоверение № от 04.04.2011года и ордер № от 27.03.2017 года,

при секретаре Сушаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении

Сиябутдинова ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Сиябутдинов ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ года около 23 часов 00 минут, находясь в квартире № дома № <адрес>, получил от ранее знакомой ФИО12., принадлежащий последней, ноутбук «Packard Bell» в комплекте с зарядным устройством и сумкой, тем самым приняв на себя обязательство выразившееся в хранении указанного имущества, без права его отчуждения третьим лицам.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ года около 17 часов 00 минут, Сиябутдинов ФИО13., находясь в комиссионном магазине «Находка», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, не имея на то соответствующего разрешения, путем растраты, незаконно реализовал вверенный ему на временное хранение ноутбук «Packard Bell» в комплекте с зарядным устройством и сумкой, на общую сумму 20 000 рублей, принадлежащий ФИО14., тем самым совер...

...шил хищение вверенного ему имущества, путем растраты.

После чего, Сиябутдинов ФИО15., вырученные от незаконной реализации имущества ФИО16. денежные средства обратил в свою пользу, причинив своими преступными действиями ФИО17., материальный ущерб в сумме 20 000 рублей, который является для потерпевшей значительным, так как среднемесячный доход ее семьи составляет 20000 рублей, иного дохода не имеет.

С указанным обвинением Сиябутдинов ФИО18. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, Сиябутдинов ФИО19. свою вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, он понимает, стороны против заявленного ходатайства не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сиябутдинова ФИО20. по ч. 2 ст. 160 УК РФ – как растрата, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что вышеуказанное обвинение, предъявленное Сиябутдинову ФИО21., доказано материалами дела, все доказательства по делу собраны в соответствии с требованием Уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершённое Сиябутдиновым ФИО22. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного Сиябутдиновым ФИО23. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Сиябутдинов ФИО24. по месту жительства УУП <данные изъяты> характеризуется с удовлетворительной стороны; в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был, жалоб от соседей на его недостойное поведение в быту не поступало; другой компрометирующей информацией участковый уполномоченный в отношении Сиябутдинова ФИО25. не располагает; ранее судим (л.д.91).

На учётах в Тюменском областном наркологическом диспансере и Тюменском областном психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.88,89).

Психическое состояние подсудимого Сиябутдинова ФИО26., с учетом его поведения в суде и исходя из материалов дела, у суда сомнений не вызывает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Сиябутдинова ФИО27. суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей (п.п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Сиябутдинова ФИО28., в соответствии с п. а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При наличии в действиях Сиябутдинова ФИО29. рецидива преступлений, наказание ему следует назначить без учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а вместе с тем то, что Сиябутдинов ФИО30. ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, совершил умышленное преступление средней тяжести в период непогашенной судимости, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что наказание ему должно быть назначено только в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с изоляцией от общества, избрав режим отбывания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию СТРОГОГО режима, учитывая при этом положение назначения наказания в особом порядке с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая, что Сиябутдинов ФИО31. совершил указанное преступление до вынесения приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, суд при назначении окончательного наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Решая вопрос о дополнительной мере наказания, учитывая имущественное положение подсудимого, характеризующие данные о его личности, вид назначаемого ему основного наказания, суд находит возможным наказание в виде ограничения свободы к Сиябутдинову ФИО32. не применять.

Заявленный потерпевшей ФИО33. гражданский иск о взыскании с Сиябутдинова ФИО34 материального ущерба в сумме 20 000 рублей, подлежит полному удовлетворению и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ взысканию с подсудимого Сиябутдинова ФИО35. Данный иск подсудимым признан.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Сиябутдинов ФИО36 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Сиябутдинова ФИО37 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложений наказаний по настоящему приговору и по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, и окончательно Сиябутдинову ФИО38. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года (ДВА) месяца с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Зачесть в срок отбытии наказания время содержания Сиябутдинова ФИО39. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Меру пресечения в отношении Сиябутдинова ФИО40. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить, избрав до вступления приговора в законную силу – содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Взыскать с Сиябутдинова ФИО41 в пользу ФИО42 в счет возмещения материального ущерба 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

-договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года с правом обратного выкупа, хранящееся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: