Маленова Татьяна Николаевна
Дело 2-3613/2010 ~ 2-2889/2010
В отношении Маленовой Т.Н. рассматривалось судебное дело № 2-3613/2010 ~ 2-2889/2010, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новочеркасском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Калашниковой Н.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маленовой Т.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 октября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маленовой Т.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
чч.мм.гг.
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе
судьи: Калашниковой Н.М.,
при секретаре Икряновой О.В.,
рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маленовой Т.Н. к "П" о зачете в страховой стаж периода работы,
УСТАНОВИЛ:
Маленова Т.Н.обратилась с указанным иском к "П", ссылаясь на то, что она обратилась к ответчику за назначением пенсии по старости на льготных основаниях, как ... Пенсия была ей назначена, однако ответчиком не был принят к зачету в страховой стаж период работы с чч.мм.гг. по чч.мм.гг. в "Г", так как оттиск печати при увольнении не читается и установить форму собственности предприятия при увольнении не представляется возможным. В "А" истице была выдана справка № от чч.мм.гг., в которой имеется запись о том, что в документах архивного фонда "Г" в приказах по личному составу значится Маленова Т.Н. на основании приказа о принятии на работу чч.мм.гг. ... Между тем, подтвердить факт увольнения в чч.мм.гг. не представляется возможным, в виду того, что приказы по личному составу "Г" поступили в архив на хранение в чч.мм.гг.
Просила суд признать незаконным протокол № от чч.мм.гг. "П" и включить в страховой стаж, ей, Маленовой Т.Н., период работы с чч.мм.гг. по чч.мм.гг. в "Г" и обязать ответчика произвести перерасчет с учетом указанного периода работы с момента назначения пенсии.
В судебном заседании Маленова Т.Н. поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении.
Представитель "П", надлежащим образом извещенный о времени и ...
Показать ещё...месте судебного заседания, в суд не явился.
Суд, с учетом мнения истицы, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя "П".
Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования Маленовой Т.Н. по следующим основаниям.
Судом установлено, что истица с чч.мм.гг. по чч.мм.гг. в "Г" ..., что подтверждается записями в трудовой книжке л.д.13). Согласно архивной справке "А" № от чч.мм.гг. следует, что Маленова Т.Н., чч.мм.гг. рождения ...: принята с чч.мм.гг. ... со сдельной оплатой труда (приказ № от чч.мм.гг. Основание: ... Подтвердить факт увольнения в чч.мм.гг. не представляется возможным, в виду того, что приказы по личному составу "Г" поступили в архив на хранение по чч.мм.гг. Как следует из записи в трудовой книжке истицы, она уже чч.мм.гг. была принята на новое место работы на завод силикатных стройматериалов, приказ № от чч.мм.гг. Кроме того, запись об увольнении чч.мм.гг. была заверена подписью лица, ответственного за ведение трудовых книжек л.д.13). И тот, факт, что оттиск печати при увольнении не читается, не может ущемлять прав истицы на включение в страховой стаж спорного периода ее работы.
В соответствии с п. 4 раздела 1 Правил ведения и хранения трудовых книжек в трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводе на другую постоянную работу и об увольнении, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждении за успехи в работе.
В силу п.35 раздела IV Правил ведения и хранения трудовых книжек при увольнении работника (прекращении трудового договора) все записи, внесенные в его трудовую книжку за время работы у данного работодателя, заверяются подписью работодателя или лица, ответственного за ведение трудовых книжек и печатью.
В силу ст.1 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 27.12.2009) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий и норм установления, а также порядка выплаты трудовых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений и дополнений в настоящий Федеральный закон.
Таким образом, суд считает, что исковые требования Маленовой Т.Н. обоснованы и подлежат удовлетворению
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Маленовой Т.Н. удовлетворить.
Признать незаконным протокол № от чч.мм.гг. "П".
Обязать "П" включить в страховой стаж, Маленовой Т.Н. период работы с чч.мм.гг. по чч.мм.гг. в "Г"
Обязать "П" произвести перерасчет с учетом указанного периода работы с момента назначения пенсии.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд.
Судья: Н.М. Калашникова
Свернуть