Малентарев Никита Валерьевич

дело № 2-1386/2024

УИД: 67RS0001-01-2024-002201-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.09.2024 г. Смоленск

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Граф Я.Ю.,

при помощнике судьи Кучкине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Смоленское отделение № 8609 к Малентареву Валерию Александровичу, Малентареву Никите Валерьевичу о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, эмиссионному контракту,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Смоленское отделение № 8609 (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Малентареву В.А., Малентареву Н.В., в котором просило взыскать в солидарном порядке из стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ М.О.В. ее задолженность по кредитному договору № от 17.05.2021 в размере 117218,18 руб., по кредитному договору № от 29.08.2021 - 308752,87 руб., по эмиссионному контракту № от 14.03.2016 - 275507,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 16214,79 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчики Малентарев В.А., Малентарев Н.В., в установленном законом порядке извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о при...

...чинах неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В пункте 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае просрочки исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную договором неустойку. При этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.05.2021 между ПАО «Сбербанк России» и Малентаревой О.В. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого истец выдал Малентаревой О.В. кредит в сумме 200000 руб. на срок 60 мес. под 16,4 % годовых.

29.08.2021 между ПАО «Сбербанк России» и М.О.В. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого истец выдал М.О.В. кредит в сумме 442361,91 руб. на срок 60 мес. под 16,8 % годовых.

14.03.2016 между ПАО «Сбербанк России» и М.О.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета на данной карте в российских рублях (эмиссионный контракт № от 14.03.2016). Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9 % годовых.

Принятые по данным договорам обязательства заемщик М.О.В. в полном объеме не исполнила, имеется задолженность, размер которой составляет:

- по кредитному договору № от 17.05.2021 - 117218,18 руб. (114995,91 руб. - просроченный основной долг, 2222,27 руб. - просроченные проценты);

- по кредитному договору № от 29.08.2021 - 308752,87 руб. (294475,70 руб. - просроченный основной долг, 14277,17 руб. - просроченные проценты);

- по эмиссионному контракту № от 14.03.2016 - 275507,60 руб. (256812,14 руб. - просроченный основной долг, 18695,46 руб. - просроченные проценты).

Общая сумма просроченной задолженности по обязательствам М.О.В. перед ПАО «Сбербанк России» составила 701478,65 руб. Расчет данной задолженности ответчиками не оспорен.

Данные обстоятельства по делу подтверждаются расчетами задолженности, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты № от 14.03.2016, индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 17.05.2021, индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 29.08.2021, заключенных между Банком и М.О.В., анкетой должника по кредитному договору, заявлением на получение кредитной карты, общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительского кредита, выписками по договорам.

28.10.2023 М.О.В. умерла.

Наследство после смерти Малентаревой О.В. состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость данного жилого помещения исходя из выписки из ЕГРН от 20.04.2024 составляет 2285070,03 руб.

Наследником к имуществу Малентаревой О.В. является сын Малентарев Никита Валерьевич, который 10.04.2024 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти Малентаревой О.В.

08.05.2024 Малентареву Н.В. было выдано свидетельство о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Таким образом, в состав наследственного имущества входит данная квартиру.

При рассмотрении дела ответчиками не оспаривалось то обстоятельство, что стоимость наследственного имущества превышает образовавшуюся по кредитным договорам № от 17.05.2021, № от 29.08.2021, по эмиссионному контракту № от 14.03.2016 задолженность. Возражений по иску согласно ст. 56 ГПК РФ доказательств ими не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона, подлежащего применению по данному делу, установив факт заключения между Банком и заемщиком (наследодателем) кредитных договоров, договора по эмиссионному контракту, наличие задолженности по ним, исходя того, что представленными по делу доказательствами подтверждается невыполнение кредитных обязательств, а также принятие Малентаревым Н.В. наследства в размере, достаточном для погашения долга, суд приходит к выводу о расторжении кредитных договоров и взыскании с Малентарева Н.В. заявленной истцом суммы задолженности за счет и в пределах стоимости наследственного имущества.

Принимая во внимание, что доказательств вступления Малентарева Валерия Александровича в права наследования после смерти М.О.В. в материалах дела не имеется, оснований для удовлетворения иска к данному ответчику суд не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска ПАО «Сбербанк России» уплачена госпошлина в сумме 16214,79 руб., что подтверждено документально, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Смоленское отделение № 8609 к Малентареву Никите Валерьевичу о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, эмиссионному контракту удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры № от 17.05.2021, № от 29.08.2021.

Взыскать с Малентарева Никиты Валерьевича (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, паспорт: <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 17.05.2021 - 117218,18 руб., по кредитному договору № от 29.08.2021 - 308752,87 руб., по эмиссионному контракту № от 14.03.2016 - 275507,60 руб., всего 701478,65 руб., а также расходы по уплате госпошлины - 16214,79 руб.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Смоленское отделение № 8609 к Малентареву Валерию Александровичу о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, эмиссионному контракту оставить без удовлетворения.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения суда - 25.09.2024.

Судья Граф Я.Ю.