Мезенцева Татьяна Степановна

Именем Российской Федерации

25 декабря 2015 года

Верещагинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи И.В. Мохнаткиной,

при секретаре Поповой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Верещагино Пермского края гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Шипицину Р.В., Мезенцевой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Шипицину Р.В., Мезенцевой Т.С. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ранее - ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк») и Шипициным Р.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил Шипицину Р.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ года с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых.В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен договор поручительства № между истцом и Мезенцевой Т.С. Согласно условий договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность перед АО «Россельхозбанк» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Шипициным Р.В. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора, истец предъявил требование о досрочном исполнении обязательств по договору, однако данное требование до настоящего времени не исполнено.На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе: сумма основного до...

...лга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма просроченного основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма процентов <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, пени на просроченный основной долг <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, пени на просроченные проценты <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Мезенцева Т.С. надлежащим образом извещенная о дне рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Ответчик Шипицин Р.В. иск признал и пояснил, что действительно оформил кредитный договор в банке, однако по материальным причинам допустил задолженность по оплате платежей по кредиту. В настоящее время платежи производит, в дальнейшем также намерен производить выплаты.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 г. (в ред. 29.12.2004 г. N 395-1) "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Россельхозбанк» и заемщиком Шипициным Р.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком погашения кредита - до ДД.ММ.ГГГГ года, с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых (л.д. 10-11).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ г. с Мезенцевой Т.С. был заключен договор поручительства № (л.д. 14-19). Согласно п.2.1 Договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность перед АО «Россельхозбанк» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Шипициным Р.В.

Во исполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, на счет Шипицина Р.В. ОАО «Россельхозбанк» перечислена сумма <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером (л.д. 29).

Как следует из материалов дела, заемщиком надлежащим образом не исполняются условия договора, в результате чего образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (л.д. 7-9).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» направлял заемщику и поручителю претензии с требованием погасить просроченную задолженность (л.д. 30-31, 32), однако до настоящего времени свои обязательства перед истцом в полном объеме заемщиком не исполнены.

Поскольку заемщиком не были нарушены обязательства, принятые им на себя по указанному кредитному договору, а доказательств обратного ответчиком представлено не было (ст. 56 ГПК РФ), суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору, процентов, пени.

Исковые требования к Мезенцевой Т.С. подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 361 - 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно которым по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или частично. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Произведенный расчет суммы задолженности по кредитному договору суд находит верным, он подтверждается материалами дела. Ответчиками контррасчет суммы задолженности, а также доказательства исполнения принятых на себя перед банком обязательств представлено не было.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, ст.с.т. 321, 322 ГК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке, признавая доли равными.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шипицина Р.В. и Мезенцевой Т.С. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> (Сто семьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля <данные изъяты> копейки, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> (Сто тридцать три тысячи семьсот шесть) рублей <данные изъяты> копеек, сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> (Двадцать пять тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей <данные изъяты> копеек, сумма процентов - <данные изъяты> (Семнадцать тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля <данные изъяты> копейки, пени на просроченный основной долг - <данные изъяты> (Семьсот восемьдесят один) рубль <данные изъяты> копеек, пени на просроченные проценты - <данные изъяты> (Пятьсот тридцать три) рубля <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Шипицина Р.В. и Мезенцевой Т.С. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по возмещению уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> (Четыре тысячи семьсот семьдесят) рублей <данные изъяты> копеек в равных долях, то есть по <данные изъяты> (Две тысячи триста восемьдесят пять) рублей <данные изъяты> копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение одного месяца с момента получения мотивированного решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: И.В. Мохнаткина