Малхасян Альберт Хачатурович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 18 июня 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Момотовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малхасяна А. Х. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Малхасян А.Х. обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ был поврежден принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>. Виновником данного ДТП признан Черемухин Ю.Н.. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 61836,41 рублей, что значительно ниже реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа согласно экспертному заключению составляет 174489 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца разницу между произведенной выплатой и стоимостью материального ущерба в размере 58163,59 рубля, расходы по оплате услуг оценщика – 2 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 6 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Быстров С.Н. и представитель ответчика по доверенности Васильев М.Ю. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела и изложены в резолютивной части настоящего определения.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает правомерным утвердить мировое соглашение между сторонами, так ка...

...к его заключение не нарушает прав и законных интересов сторон. Стороны предупреждены о последствиях прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 – 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Малхасяном А. Х. (далее – истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее - ответчик), а вместе именуемые «Стороны», согласно которому:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39, 101, 173, 221 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. Стороны соглашаются, что размер страхового возмещения в связи с наступлением ДД.ММ.ГГГГ страхового случая (ДТП) по договору ОСАГО (Полису) серии № в отношении автомобиля <данные изъяты> составляет 120 000 рублей.

3. Стороны соглашаются, что размер задолженности ООО «Росгосстрах» по выплате страхового возмещения с учетом ранее выплаченной суммы (61836,41 рублей) составляет 58163 (пятьдесят восемь тысяч сто шестьдесят три) рубля 59 копеек. Кроме этого, стороны договорились, что размер судебных расходов, которые ответчик обязуется возместить истцу в связи с подачей вышеуказанного иска, составляет 3000 (три тысячи) рублей – расходы по оплате услуг представителя. Всего денежная сумма, подлежащая перечислению Истцу Ответчиком, составляет 61163 (шестьдесят одна тысяча сто шестьдесят три) рубля 90 копеек.

4. Ответчик обязуется произвести выплату денежной суммы, указанной в п.3 настоящего мирового соглашения, на лицевой (расчетный) счет Малхасяна А. Х. в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента вступления в силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения судом и представления Истцом Ответчику банковских реквизитов для исполнения настоящего мирового соглашения. Обязанность по перечислению страхового возмещения считается исполненной с момента списания денежных средств с корреспондентского счета банка Ответчика.

5. Истец подтверждает, что с момента исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных п. 3 настоящего Соглашения, обязательства Ответчика по выплате страхового возмещения в связи с указанным страховым случаем считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных либо иных требований и/или претензий к Ответчику по факту выплаты страхового возмещения и сроками ее осуществления, Истец не имеет и не будет иметь в будущем.

6. Истец отказывается от указанных исковых требований в оставшейся части, а также всех возможных к предъявлению Ответчику штрафных и иных санкций, связанных с исполнением обязательств по договору страхования (Полису) серии №, предусмотренных действующим законодательством, в том числе от процентов, предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

7. Стороны устанавливают, что любые иные судебные расходы, иные издержки и убытки, прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

9. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

10. Соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон, третий экземпляр для суда.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Малхасяна А. Х. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья И.М. Леонова

Дело №2-477/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 05 апреля 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Ермолиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малхасяна А. Х. к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба,

установил:

17.09.2017 в результате виновных действий водителя ФИО1, управляющего автомобилем Газель 2818, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, автомобилю BMW X6, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО3 причинены механические повреждения (справка о дорожно-транспортном происшествии № от 17.09.2017, постановление по делу об административном правонарушении УИН № от 17.09.2017).

ФИО3 обратился в порядке прямого возмещения убытков к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах», которое признав случай страховым, осуществило выплату страхового возмещения в размере 318 700 руб.

Полагая размер страхового возмещения заниженным, Малхасян А.Х. обратился в суд с иском, просил взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в свою пользу величину ущерба за вычетом ранее осуществленной выплаты в размере 114 300 руб., стоимость услуг эксперта в размере 5 000 руб., расходы на оплату юридических услуг по составлению претензии – 3 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Истец Малхасян А.Х. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Пи...

...кулин Е.Н. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» по доверенности Гнездов А.Н. просил в удовлетворении исковых требований отказать, суду пояснил, что обязательства исполнены в полном объеме.

Представитель третьего лица закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15, частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Исходя из положений частей 1, 2 статьи 929 ГК РФ, статьи 7, пункта 2.1. статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик по договору имущественного страхования риска гражданской ответственности при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) обязуется возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) что составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом, для разрешения вопроса о величине ущерба, причиненного автомобилю BMW X6, государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия 17.09.2017, по делу назначена автотехническая экспертиза.

В соответствии с заключением ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации на фотографиях, полученных после дорожно-транспортного происшествия 17.09.2017 у автомобиля BMW X6 имеются дефекты эксплуатации и повреждения, которые не были устранены после предыдущих дорожно-транспортных происшествий.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW X6, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия 17.09.2017, с учетом износа составляет 338 423 руб.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17.10.2014, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 №432-П (далее - Методика).

В случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

В связи с тем, что разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и размером ущерба, заявленным истцом, составила менее 10% (338 423-318 700=19 723, т.е. 5,8%) что находится в пределах статистической достоверности, суд приходит к выводу, о том, что публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» в данном случае обязательства по выплате стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца выполнило в полном объеме и оснований для взыскания с ответчика страхового возмещения не имеется.

Исходя из положений абзаца 2 части 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 16 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с Малхасяна А.Х. в пользу ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации подлежат расходы на проведение экспертизы в размере 7 490 руб.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Малхасяна А. Х. к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба оставить без удовлетворения.

Взыскать с Малхасяна А. Х. в пользу ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы на проведение экспертизы в размере 7 490 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Иванова И.В.

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2018