Маличенко Ирина Даниловна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года с. Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Калинкина Д.В.,

при секретаре Савиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-29/2025 по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к Маличенко И.Д. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

Установил:

АО «СОГАЗ» (далее также - Общество) обратилось в суд с иском к Маличенко И.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также - ДТП).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля SITRAK С7Н, государственный регистрационный знак №, и автомобиля LADA Niva Legend, государственный регистрационный знак отсутствует, VIN №, под управлением ответчика Маличенко И.Д. Столкновение произошло по вине Маличенко И.Д., что подтверждается материалами ГИБДД. На момент ДТП гражданская ответственность Маличенко И.Д. по договору ОСАГО застрахована не была. В результате ДТП автомобилю SITRAK С7Н причинены механические повреждения. Транспортное средство SITRAK С7Н было застраховано в АО «СОГАЗ» по договору страхования (полис КАСКО) от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» перечислило ремонтной организаци ООО «Саратов Трак Сервис» страховое возмещение в сумме 343 181,83 руб. АО «СОГАЗ» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, однако до настоящего времени ответ на претензию, равн...

...о как и денежные средства, на счет АО «СОГАЗ» не поступили.

Ссылаясь на указанные обстоятельства Общество просило взыскать с Маличенко И.Д. сумму в размере 343 181,83 руб. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке суброгации, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 080 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Маличенко И.Д. исковые требования признала в полном объеме. В письменном заявлении также указала, что свою виновность в нарушении ПДД, повлекшем ДТП, и причинение имущественного ущерба владельцу автомобиля SITRAK С7Н, г.р.з. №, не оспаривает, с размером взыскиваемого ущерба согласна. Последствия признания иска ответчику судом были разъяснены.Представитель третьего лица АО ГСК «Югория», а также третьи лица ИП ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили, об уважительных причинах неявки не сообщили.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Волеизъявление ответчика на признание иска было добровольным и осуществлено после разъяснения судом соответствующих правовых последствий.

В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 080 руб.

Руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Маличенко И.Д..

Исковое заявление Акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с Маличенко И.Д. (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» 343 181,83 руб. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке суброгации, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 080 руб., всего взыскать 354 261,83 руб. (Триста пятьдесят четыре тысячи двести шестьдесят один рубль восемьдесят три копейки).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий Д.В. Калинкин

Решение вынесено в окончательной форме 05.02.2025.

Судья Д.В. Калинкин