Музыченко Наталья Ивановна

31RS0024-01-2024-001403-82 № 2-1131/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2024 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щегловой М.В.,

с участием истца ФИО10., действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО13 к администрации Шебекинского городского округа о прекращении обременения в виде ипотеки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14, действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО15. обратились в суд с указанным иском, просят прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры КН: <данные изъяты>, площадью 60,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, и погасить регистрационную запись об ипотеке № <данные изъяты> от 30.11.2018 года.

В обоснование заявленных требований указав на то, что на основании договора купли-продажи от 26.11.2018, заключенного с ФИО16 они приобрели в общую долевую собственность по 1/4 доли в праве каждый ? доли в праве собственности на квартиру КН: <данные изъяты>, по адресу: <адрес> Осуществлена государственная регистрация перехода права на долю в квартире. ? доля в праве собственности на квартиру приобретена частично за счет средств материнского капитала, в связи с чем, регистрирующим органом на указанную квартиру зарегистрировано обременение права собственности в виде ипотеки в силу закона. Денежные средства за проданную долю в квартире продавцу ФИО17. перечислены. 14.11.2020 ФИО18 умер. Данное обстоятельство является препятствием к сост...

...авлению совместного заявления залогодателя и залогодержателя и предоставления его в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, для погашения регистрационной записи об ипотеки.

В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Шебекинского городского округа в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены судебным извещением.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Белгородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены судебным извещением, в суд представлен письменный отзыв, в котором в разрешении заявленных требований полагаются на усмотрение суда, просят о рассмотрении дела без участия их представителя.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч.1 ст.408 ГК РФ).

В силу п.1 ч.1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. При прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу (часть 2 ст.352).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 26.11.2018 между ФИО19. (продавец) и ФИО20., действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО21. (покупатели) заключен договор купли-продажи ? доли в праве собственности на квартиру КН: <данные изъяты>, площадью 60,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, по ? доли в праве каждому.

Цена продаваемой доли в праве на квартиру определена сторонами договора в размере 958026 рублей.

Расчет покупателей с продавцом произведен следующим образом: 550000 руб. покупатель оплатил продавцу за счет собственных средств до подписания договора купли-продажи, 408026 руб. покупатель оплатил продавцу за счет средств материнского (семейного) капитала, предоставленного ФИО22 в соответствии с Государственным Сертификатом на материнский (семейный) капитал серия <данные изъяты>, выданным 21.08.2015 <данные изъяты>.

30.11.2018 произведена государственная регистрация перехода права собственности на ? доли в праве на указанную квартиру, а также произведена регистрация обременения объекта недвижимости в виде ипотеки в силу закона в пользу ФИО23., номер государственной регистрации <данные изъяты>, сроком действия до момента полной оплаты.

Факт оплаты покупателями продавцу оставшейся части денежных средств за проданную ? доли в праве собственности на указанную квартиру подтверждается выпиской из финансовой части лицевого счета застрахованного лица ФИО24. о резервировании 28.12.2018 на счете денежных средств в сумме 408026,0 руб., перечислении 11.01.2019 указанной суммы денежных средств на оплату приобретаемого жилья, выпиской из лицевого счета на имя ФИО25. о поступлении суммы денежных средств в размере 408026,0 руб., которые сомнений в достоверности у суда не вызывают.

Данное обстоятельство свидетельствует о прекращении обязательства надлежащим исполнением, прекращении залоговых отношений между сторонами договора, и может являться основанием для погашения регистрационной записи об ипотеке.

В соответствии с пунктом 11 статьи 53 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» регистрационная запись об ипотеке погашается по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", а также по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" если иное не предусмотрено федеральным законом или настоящей статьей, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган регистрации прав: совместного заявления залогодателя и залогодержателя; заявления залогодержателя.

Регистрационная запись об ипотеке погашается также по решению суда или арбитражного суда о прекращении ипотеки в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО26. умер. Наследственного дела к имуществу ФИО27. нотариусом не открывалось.

На момент смерти ФИО29. был зарегистрирован по месту жительства и проживал с сыном ФИО28. по адресу: г<адрес>.

В этой связи, подача в орган регистрации прав совместного заявления залогодателя и залогодержателя, заявления залогодержателя не возможна.

Между тем, запись о регистрации ипотеки в силу закона в пользу ФИО30. нарушает права истцов как залогодателей собственников спорного недвижимого имущества.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Таким образом, оценивая представленные истцами доказательства, находя их допустимыми и достаточными, и в совокупности подтверждающими основания заявленных требований, суд считает требования истцов подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО31, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО32 - удовлетворить.

Признать отсутствующим обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении объекта недвижимости квартиры КН: <данные изъяты>, площадью 60,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, с погашением регистрационной записи об ипотеке № <данные изъяты> от 30.11.2018.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд.

Мотивированный текст решения составлен 30.08.2024.

Судья Е.А. Котельвина

Дело № 2а-179/2020

УИД №42RS0008-01-2019-002984-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Жилина С.И.

при ведении протокола секретарем Бормотовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

05 февраля 2020 г.

административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово к Музыченко Н.И. о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, взыскании задолженности по страховым взносам, пени и штрафа по налогу на доходы физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Музыченко Н.И. о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, взыскании задолженности по страховым взносам, пени и штрафа по налогу на доходы физических лиц.

Требования мотивированы тем, что Музыченко Н.И. являлась плательщиком налога на доходы физических лиц и обязана представить налоговую декларацию не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом по налогу на доходы физических лиц признается календарный год. Музыченко Н.И. являлась индивидуальным предпринимателем и соответственно страхователем по обязательному пенсионному страхованию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., согласно выписке из ЕГРИП.

Декларация по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. была представлена налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного срока.

В ходе проведения камеральной налоговой проверки установлено, что налогоплательщик не исполнил свою об...

...язанность по своевременному представлению налоговой декларации в налоговый орган.

Решениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. Музыченко Н.И. привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 119 НК РФ за непредставление налоговой декларации в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган по месту учёта, в виде штрафа в размере 5% от суммы налога, подлежащей уплате на основании этой декларации, за каждый полный и неполный месяц со дня, установленного для её представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 1000 рублей. Итого сумма штрафа 2000 рублей.

Согласно ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ, налоговым органом направлены в адрес налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ. требования № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налога, пени. Срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в требовании срок задолженность не погашена.

Размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию за ДД.ММ.ГГГГ год, в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период HЕ превышает 300 000 рублей, составляет: 7 500 руб. * 26 % * 12 = 23 400 рублей.

Фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию за 2017 г. составляет: 7 500 руб. * 5,1% * 12 = 4 590 рублей.

В случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя.

Таким образом, срок уплаты страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ г. - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Музыченко Н.И. должна была оплатить задолженность по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ г. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ):

- за ДД.ММ.ГГГГ. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 5220,97 руб., из них: в ПФ РФ: 5220,97 руб. = 1950 руб. * 2 мес. + 1320,97 (за 2 полных месяцев деятельности 1 МРОТ 7500 руб. * 2 мес. * 26% = 3900,00 руб., за 21 день марта 1950 руб. / 31 дн. * 21 дн. = 1320,97 руб.). Данная задолженность не оплачена.

В связи с неуплатой страховых взносов, в соответствии со ст. 75 НК РФ, на указанную сумму недоимки исчислена пеня. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик обязан уплатить:

- пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ год (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 880,08 руб.;

-пени за несвоевременную уплату страховых взносов в Федеральный фонд ОМС за ДД.ММ.ГГГГ год (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 47,76 руб.

Инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от ДД.ММ.ГГГГ №, срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность должником не погашена.

Инспекция ФНС России по г. Кемерово обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового суда судебного участка № 3 Рудничного района от ДД.ММ.ГГГГ, заявление инспекции о вынесении судебного приказа возвращено в связи с наличием недостатков - к заявлению не приложены документы, позволяющие суду убедиться в получении адресатом заявления о вынесении судебного приказа, а так же заявление не подсудно данному судебному участку.

Повторно Инспекцией заявление о вынесении судебного приказа направлено в мировой суд в ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Рудничного района г. Кемерово по делу № 2а-564/2019 вынесен судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения. В связи с отменой судебного приказа в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование предъявляется в порядке искового производства.

На основании изложенного, просит суд восстановить пропущенный установленный срок для обращения в мировой суд по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №. Взыскать с Музыченко Н.И. задолженность по страховым взносам и пени, из них:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2017 год -5220,97 рублей (КБК 182 102 021 400 611 101 60);

- пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2017 год – 880, 08 рублей (КБК 182 102 021 400 621 101 60);

- пени за несвоевременную уплату страховых взносов в Федеральный фонд ОМС за 2017 год - 47,76 рублей (КБК 182 102 021 030 820 131 60);

- штраф по НДФЛ в сумме -2000 рублей. Итого в общей сумме 8148,81 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по городу Кемерово, административный ответчик Музыченко Н.И. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не поступало.

Согласно ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а так же пени в порядке, установленном НК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы

Согласно ст.207, ст.210, п.1 ст.229 НК РФ, административный ответчик Музыченко Н.И. являлась плательщиком налога на доходы физических лиц.

Согласно положениям ст.229 НК РФ, налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 настоящего Кодекса. Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

В силу п.п.1 п.1 ст.227 НК РФ, исчисление и уплату налога производят физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности.

В соответствии с ч.2 ст.227 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

Налоговым периодом в соответствии со ст.216 НК РФ признается календарный год.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 167-ФЗ) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование являются обязательными платежами.

Согласно ч. 2 ст. 14 Закона № 167-ФЗ, ч. 1 ст. 18, п. 1 ч. 2 ст. 28 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать страховые взносы.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 28 Закона № 167-ФЗ индивидуальные предприниматели, адвокаты, арбитражные управляющие, нотариусы, занимающиеся частной практикой уплачивают страховые взносы в фиксированном размере в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Фиксированный размер страхового взноса определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и настоящим Федеральным законом.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования:

- индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

В соответствии с п.п.1 п1 ст.430 НК РФ, плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, которые определяются в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

-в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного пунктом 2 статьи 425 настоящего Кодекса.

При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного пунктом 2 статьи 425 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1 Федерального закона № 164-ФЗ от 02.06.2016г. «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «О минимальном размере

оплаты труда», установлен минимальный размер оплаты труда с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 500 рублей в месяц.

Согласно ст.1 Федерального закона № 41-ФЗ от 07.03.2018г. «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда», установлен минимальный размер оплаты труда с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 163 рублей в месяц.

В силу п.п.2 п.1 ст.430 НК РФ, страховые взносы на обязательное медицинское страхование, фиксированный размер которых определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное медицинское страхование, установленного подпунктом 3 пункта 2 статьи 425 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.425 НК РФ, тарифы страховых взносов устанавливаются в следующих размерах, если иное не предусмотрено настоящей главой:

- на обязательное пенсионное страхование в пределах установленной предельной величины базы для исчисления страховых взносов по данному виду страхования - 26 процентов;

- на обязательное медицинское страхование - 5,1 процента.

Согласно ст. 432 НК РФ, исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

В случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов таким плательщиком осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя.

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов может обеспечиваться пеней. В силу п. п. 3,5 ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый день просрочки по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно п.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Музыченко Н.И., являлся индивидуальным предпринимателем и, соответственно, страхователем по обязательному пенсионному страхованию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Декларация по форме 3-НДФЛ за 2016 год представлена Музыченко Н.И. в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ., то есть с нарушением установленного срока.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по 23.ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Музыченко Н.И. проведены камеральные налоговые проверки, основание которой послужила Декларация по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно представленных деклараций, сумма налога на доходы физических лиц, подлежащего уплате в бюджет составляет 00.00 рублей, расхождений между данными, заявленными в декларациях и данными, имеющимися в ИФНС по <адрес>, не установлено.

По результатам проведения камеральных налоговых проверок налогоплательщику Музыченко Н.И. решением №, № от ДД.ММ.ГГГГ. начислены штрафы в общей сумме 2000 рублей за непредоставление в установленный законодательством о налогах и сборах налоговой декларайии, то есть за совершение противоправного деяния, предусмотренного п.1 ст.119 НК РФ.

Как следует из искового заявления и представленного истцом расчета, Музыченко Н.И. должна была оплатить задолженность по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ г. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ):

- за ДД.ММ.ГГГГ год (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 5520,97 руб., из них: в ПФ РФ: 5220,97 руб. = 1950 руб. * 2 мес. + 1320,97 (за 2 полных месяцев деятельности 1 МРОТ 7500 руб. * 2 мес. * 26% = 3900,00 руб., за 21 день марта 1950 руб. / 31 дн. * 21 дн. = 1320,97 руб.). Данная задолженность не оплачена.

В связи с неуплатой страховых взносов, в соответствии со ст. 75 НК РФ, на указанную сумму недоимки исчислена пеня. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик обязан уплатить: пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2017 год (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 880,08 руб.;

-пени за несвоевременную уплату страховых взносов в Федеральный фонд ОМС за ДД.ММ.ГГГГ год (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 47,76 руб.

Предоставленный административным истцом расчет задолженности по страховым взносам, пени и штрафа, судом проверен, является законным и обоснованным, административным ответчиком не оспорен.

Административным ответчиком не оплачена и сумма штрафа в размере 2000 рублей, наложенная на него решениями о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязанность по уплате страховых взносов, в установленный законом срок административным ответчиком исполнена не была, ДД.ММ.ГГГГ. ИФНС России по г. Кемерово в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней от ДД.ММ.ГГГГ. №, срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по г. Кемерово в адрес налогоплательщика были направлены требования об уплате штрафов от ДД.ММ.ГГГГ №, №, срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность должником по указанным требованиям не погашена.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. ИФНС России по г. Кемерово в пределах действующего законодательствам срока, истекающего ДД.ММ.ГГГГ., с учетом требования № от ДД.ММ.ГГГГ., обратилась к мировому судье судебного участка № Рудничного судебного района г. Кемерово о вынесении судебного приказа о взыскании с Музыченко Н.И. задолженности по страховым взносам, пени.

Определением мирового судьи судебного участка № Рудничного судебного района г. Кемерово, и.о мирового судьи судебного участка №5 Рудничного судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ. заявление ИФНС России по г.Кемерово о вынесении судебного приказа о взыскании с Музыченко Н.И. задолженности по страховым взносам, пени, возвращено в связи с неподсудностью спора данному суду.

ДД.ММ.ГГГГ. ИФНС России по г.Кемерово повторно с соблюдением требований подсудности обратилась к мировому судье судебного участка № 4 Рудничного судебного района г.Кемерово о вынесении судебного приказа о взыскании с Музыченко Н.И. задолженности по страховым взносам, пени и штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьёй судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Кемерово вынесен судебный приказ о взыскании с Музыченко Н.И. задолженности по страховым взносам, пени и штрафа ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В данном случае в соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ, ст.48 НК РФ, налоговый орган должен был обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения (ДД.ММ.ГГГГ), указанного в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ; а также в срок в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения (ДД.ММ.ГГГГ), указанных в требованиях №, № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела, следует, что первоначально административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Музыченко Н.И. задолженности по налогу и сборам ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного срока, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений заказной корреспонденции.

Однако ввиду того, что взыскателем не были соблюдены требования установленные статьей 123.2 КАС РФ, определением мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Кемерово, и.о мирового судьи судебного участка №5 Рудничного судебного района г. Кемерово, указанное заявление было возвращено ИФНС России по г.Кемерово.

В соответствии с ч.2 ст.129 КАС РФ, копия определения о возвращении административного искового заявления вручается или направляется административному истцу вместе с этим административным исковым заявлением и приложенными к нему документами не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения указанного определения.

Между тем, фактически копия определения мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Кемерово, и.о мирового судьи судебного участка №5 Рудничного судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ. была направлена судом в адрес Инспекции лишь ДД.ММ.ГГГГ. и получена налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ.

Повторно ИФНС России по г. Кемерово обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со Музыченко Н.И. о взыскании задолженности по страховым взносам, пени и штрафа ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается реестром переданных дел.

Таким образом, из установленных обстоятельств дела следует, что ИФНС России по г.Кемерово обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском шестимесячного срока со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, суд учитывает тот факт, что первоначально заявление о вынесении судебного приказала было подано ИФНС России по г. Кемерово в пределах установленного законом срока, но определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. возвращено взыскателю ввиду неподсудности спора конкретному мировому судье, которое фактически получено взыскателем ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается почтовым уведомлением.

При этом после получения определения мирового судьи о возвращении заявления с указанием причин возврата, в разумный срок ДД.ММ.ГГГГ. заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Музыченко Н.И. задолженности по страховым взносам, пени и штрафа повторно подано, при данных обстоятельствах, суд расценивает, как уважительной причину пропуска срока обращения в мировой суд. Соответственно, пропущенный установленный срок для обращения в мировой суд по требованию от ДД.ММ.ГГГГ. № подлежит восстановлению.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьёй вынесен судебный приказ в отношении должника Музыченко Н.И.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ отменен, следовательно, шестимесячный срок после отмены судебного приказа не истек и налоговый орган вправе обратиться за взысканием заявленных сумм.

Порядок привлечения к налоговой ответственности административным истцом не нарушен, административным ответчиком также не оспаривался.

Суд считает, что требования административного истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению, так как Музыченко Н.И., как плательщик налога на доходы физических лиц не представила в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в установленный законом срок, не оплатила обязательные страховые взносы, и ей были начислены пени и штрафные санкции. Данное решение налогового органа Музыченко Н.И. не оспорила.

Согласно ч.1 ст.111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, как указано в ст.103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, относится и государственная пошлина. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом существа постановленного решения с Музыченко Н.И. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к административному ответчику Музыченко Н.И. о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, взыскании задолженности по страховым взносам, пени и штрафа по налогу на доходы физических лиц, - удовлетворить.

Восстановить Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> пропущенный установленный срок для обращения в мировой суд по требованию от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Взыскать с Музыченко Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>, ИНН 4205002373:

-страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный Фонд России на выплату страховой пенсии за 2017 г. в сумме 5 220,97 рублей (КБК 182 102 021 400 611 101 60);

-пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный Фонд России на выплату страховой пенсии за 2017 г. – 880, 08 рублей (КБК 182 102 021 400 621 101 60);

-пени за несвоевременную уплату страховых взносов в Федеральный фонд ОМС за 2017 г. - 47,76 рублей (КБК 182 102 021 030 820 131 60);

-штраф по НДФЛ в сумме 2 000 рублей, а всего 8 148,81 рублей.

Взыскать с Музыченко Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в размере 400 рублей в доход местного бюджета.

Реквизиты для перечисления взысканных денежных средств:

Банк получателя: отделение Кемерово

Расчетный счет: 40 101 810 400 000 010 007

Получатель УФК по <адрес> (Инспекция ФНС России по <адрес>)

ИНН: 420 500 2373

КПП 420 501 001

БИК: 043 207 001

Код ОКТМО: 32 701 000 <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления ДД.ММ.ГГГГ мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд <адрес>.

Председательствующий:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2012г. г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области под председательством судьи Федонина А.А., при секретаре Борисовой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр микрофинансирования г.Каменск-Шахтинский» к Музыченко ИО, Музыченко ИО о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ :

ООО «Центр микрофинансирования г.Каменск-Шахтинский» обратилось в суд с иском к Музыченко Н.И. и Музыченко А.А. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение иска по заявлению истца определением суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество ответчиков.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление истца (л.д. 32) об отказе от иска в связи с тем, что ответчики в добровольном порядке удовлетворили исковые требования, оплатили основной долг, проценты по нему, пеню, а также возместили расходы по оплате госпошлины. ООО «Центр микрофинансирования г.Каменск-Шахтинский» также просит отменить избранную меру обеспечения иска. Истцом заявлено о том, что ему известны и ясны последствия отказа от иска.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказ ООО «Центр микрофинансирования г.Каменск-Шахтинский» от иска является добровольным, не противоречит закону и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов истца и других лиц, поэтому его следует п...

...ринять.

В силу ст.173, 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Эти последствия истцу известны, что следует из его же заявления.

Согласно ст.144 ч.3 ГПК РФ судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. В данном случае, в связи с удовлетворением ответчиками требований истца, и его заявлением об отказе от иска, сохранение мер его обеспечения не целесообразно, необходимость в обеспечительных мерах иска ООО «Центр микрофинансирования г.Каменск-Шахтинский» отпала.

Руководствуясь ст.ст.39, 144, 173, 220, 221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «Центр микрофинансирования г.Каменск-Шахтинский» к Музыченко ИО, Музыченко ИО о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании судебных расходов.

Производство по делу прекратить, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меру обеспечения иска, избранную определением Каменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ареста на имущество, принадлежащее Музыченко ИО, Музыченко ИО, находящееся по месту их жительства в <адрес>:

-автомобиль FORD FUSION, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, ПТС №, двигатель №, с государственным регистрационным знаком №, стоимостью <данные изъяты> рублей;

-морозильную камеру <данные изъяты>., мод.МЛ-700 сер.№, №, стоимостью <данные изъяты> рублей;

-холодильную витрину Эльбрус-3, ДД.ММ.ГГГГ., мод.КВХСн ср.№, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Копии определения направить сторонам, в Каменский районный отдел УФССП и в МОГТО РС ОМВД г.Каменска-Шахтинского для сведения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ______________________________