Малицкая Александра Александровна

Дело №

УИД: 91RS0№-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 апреля 2024 года <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - Соколовского И.С.,

при секретаре - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «ФИО1 Национальный Коммерческий Банк» в лице представителя по доверенности ФИО5 к неограниченному кругу наследников ФИО2, третьи лица: ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ФИО1 Национальный Коммерческий Банк» (далее – ПАО «РНКБ») в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилось к неограниченному кругу наследников ФИО2, третьи лица: ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по долгам наследодателя.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписала индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа №. Банк предоставил заемщику кредит в размере 65000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составляет 30 % годовых. В настоящее время истцу стало известно о смерти заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 31718 рублей 13 копеек, а именно: 30223 рубля 04 копеек – задолженность по основному долгу; 1417 рублей 14 копеек – задолженность по уплате процентов; 77 рублей 95 копеек – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты, в связи с чем истец обратился с данным иск...

...овым заявлением в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РНКБ» - ФИО5 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме. Против вынесения решения в заочном порядке не возражала.

В судебное заседание ответчики - ФИО3, ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Принимая во внимание положения ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ГК РФ).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ст.1141 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписала индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа №. Банк предоставил заемщику кредит в размере 65000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составляет 30 % годовых.

Согласно сведений наследственного дела №, открытого нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО8, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками имущества после умершей ФИО2 являются: дочь – ФИО3, дочь – ФИО4

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Из разъяснений, изложенных в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей в зысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, ответчики – ФИО3, ФИО4, как наследники, фактически совершившие действия по принятию наследства, обязаны отвечать по долгам наследодателя, в число которых входит обязанность по погашению задолженности ФИО2

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Истец условия договора выполнил в полном объеме, заемщиком были получены денежные средства, что подтверждается заявлением ФИО2, выпиской по договору банковской расчетной карты и расчетом просроченной задолженности по кредитному договору №.

С момента смерти ФИО2 и до настоящего момента в счет погашения задолженности платежи по Кредитному договору никто не осуществляет.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании с ответчиков в пользу Публичного акционерного общества «ФИО1 Национальный Коммерческий Банк» задолженности по кредиту № ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 31718 рублей 13 копеек, а именно: 30223 рубля 04 копеек – задолженность по основному долгу; 1417 рублей 14 копеек – задолженность по уплате процентов; 77 рублей 95 копеек – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

При таких обстоятельствах, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «РНКБ» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 1151 рубль 54 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества «ФИО1 Национальный Коммерческий Банк» в лице представителя по доверенности ФИО5 - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт серии 39 14 №), ФИО4 (снилс 186-786-237 38) в пользу Публичного акционерного общества «ФИО1 Национальный Коммерческий Банк» задолженность по основному долгу в размере 30223 рубля 04 копейки, задолженность по уплате процентов в размере 1417 рублей 14 копеек, сумму неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты в размере 77 рублей 95 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт серии 39 14 №), ФИО4 (снилс 186-786-237 38) в пользу Публичного акционерного общества «ФИО1 Национальный Коммерческий Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1151 рубль 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

УИД №RS0№-02

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года <адрес>

Белогорский районный суд Республики ФИО15 в составе:

Председательствующего судьи Калиниченко Н.В.,

при секретаре ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Зуйского сельского поселения <адрес> Республики ФИО15, третьи лица: <адрес> нотариального округа Республики ФИО15 ФИО3, <адрес> нотариального округа Республики ФИО15 ФИО4, о признании права собственности на наследственное недвижимое имущество по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Зуйского сельского поселения <адрес> Республики ФИО15, третьи лица: <адрес> нотариального округа Республики ФИО9 Э.А., <адрес> нотариального округа Республики ФИО10 Э.Р., о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Республика ФИО15, площадью 0,138 га, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истцов ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов ФИО1Н. ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истцов ФИО8 ФИО1Н. и ФИО8 состояли в зарегистрированном браке. После смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество – земельный участок площадью 0,138 га, расположенный по адресу: Республика ФИО15, <адрес>, который принадлежал его отцу ФИО13, умершему ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1Н. принял наследство после смерти своего отца, однако не оформил своих наследственных прав и умер. Наследниками после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях являются дочь ФИО1, дочь ФИО2 и супруга ФИО8, которая приняла наследство и умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истцы приняли наследство после смерти ФИО7, умерше...

...го ДД.ММ.ГГГГ и ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи соответствующих заявлений нотариусу. Однако, выдача свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок не представляется возможной в связи с тем, что нотариусу не предоставлен правоустанавливающий документ, подтверждающий право собственности наследодателей на указанное имущество.

В судебное заседание истцы не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, от ФИО1, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетней ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Зуйского сельского поселения <адрес> Республики ФИО15 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо – нотариус <адрес> нотариального округа Республики ФИО9 Э.А. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо – нотариус <адрес> нотариального округа Республики ФИО10 Э.Р. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила принять решение в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон на основании имеющихся в деле материалов.

Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В соответствии с ч. 1 ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, при рассмотрении дела применению подлежат нормы процессуального законодательства, которые установлены ГПК РФ, а нормы материального права применяются с учетом времени возникновения спорных правоотношений. При этом нормы материального права украинского законодательства применяются с учетом отсутствия их противоречий нормам российского законодательства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО13, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии 1-АП №.

ФИО13, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является отцом ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-АП №.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Зуйского сельского поселения <адрес> Республики ФИО15, ФИО13, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, вместе со своим сыном ФИО1Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с завещанием, удостоверенным секретарем исполнительного комитета Зуйского поселкового Совета народных депутатов <адрес> ФИО5 Н.А., ФИО13 все свое имущество, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось и вообще то, что будет принадлежать ему на день его смерти и на что будет иметь право, завещал ФИО14

ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии 1-АП №.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1Н., что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АП №.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №.

ФИО1Н. и ФИО8 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о браке серии I-АП №.

Родственные отношения истцов ФИО1 и ФИО2 с умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО1Н. и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, что подтверждается копиями свидетельств о рождении серии I-АЯ № и серии I-АЯ №.

Согласно справке № от 4075 года, выданной Администрацией Зуйского сельского поселения <адрес> Республики ФИО15, ФИО1Н., умерший ДД.ММ.ГГГГ на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: Республика ФИО15, <адрес>.

В соответствии со справкой Администрации Зуйского сельского поселения <адрес> Республики ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, умершая ДД.ММ.ГГГГ на день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: Республика ФИО15, <адрес>, пгт. Зуя, <адрес> вместе с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением № исполнительного комитета Зуйского сельского поселения <адрес> АР ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в частную собственность земельных участков для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек», передано в частную собственность ФИО13 земельный участок площадью 0,138 га, расположенный по адресу: Республика ФИО15, <адрес>.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений №КУВИ-001/2022-91831001 от ДД.ММ.ГГГГ, сведения об объекте недвижимости – земельный участок, расположенный по адресу: Республика ФИО15, <адрес> в ЕГРН, отсутствуют.

До ДД.ММ.ГГГГ передача земельных участков в частную собственность гражданам проводилась в соответствии с Земельным кодексом ФИО6 (ред. 1990г.) и Декрета ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации земельных участков».

Согласно ч. 1 ст. 22 ЗК ФИО6 (ред. 1990г.) право собственности на землю или право пользования предоставленным земельным участком возникает после установления землеустроительными организациями границ земельного участка в натуре (на местности) и получения документа, удостоверяющего это право.

Документы, удостоверяющие право на земельный участок, определены ст. 23 ЗК ФИО6.

Действие ст. 23 ЗК ФИО6 было приостановлено в отношении собственников земельных участков, определенных Декретом КМУ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации земельных участков».

В соответствии со ст. 3 указанного Декрета право частной собственности граждан на земельные участки, переданные им для целей, предусмотренных ст. 1 этого Декрета, а именно: ведения личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных зданий, садоводства, дачного и гаражного строительства, удостоверяется соответствующим Советом народных депутатов, о чем производится запись в земельно-кадастровых документах, с последующей выдачей государственного акта на право частной собственности на земельный участок.

Следовательно, документом, удостоверяющим право частной собственности на земельный участок, переданный для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек может быть решение соответствующего Совета народных депутатов.

Согласно п.7 Переходных положений ЗК ФИО6 2001 года граждане, получившие в собственность земельные участки в размерах, которые были предусмотрены ранее действующим законодательством, сохраняют права на эти участки.

В соответствии со статьей 12 Федерального конституционного закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики ФИО15 и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики ФИО15 и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики ФИО15 и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами ФИО6, государственными и иными официальными органами Автономной Республики ФИО15, государственными и иными официальными органами <адрес>, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики ФИО15 или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Согласно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 2 Закона Республики ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики ФИО15» права на объекты недвижимого имущества, возникшие до вступления в силу Федерального конституционного закона на территории Республики ФИО15 в соответствии с нормативными правовыми актами, действовавшими до указанного момента (далее - ранее действовавшие акты), признаются следующими правами, установленными законодательством Российской Федерации: право частной собственности и право общей собственности признаются соответственно правом частной собственности и правом общей собственности. Право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Федерального конституционного закона, на территории Республики ФИО15 у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется.

Исходя из изложенного, и учитывая, что земельный участок для строительства и обслуживания жилого дома был передан в частную собственность ФИО13 решением соответствующего совета местного органа власти в 1997 году, суд приходит к выводу, что у ФИО13 возникло право собственности на земельный участок площадью 0,138 га, расположенный по адресу: Республика ФИО15, <адрес>, и это право он сохранил при введении в действие ЗК ФИО6 от 2001 года, хотя и не получила на него государственный акт о праве собственности.

Из наследственного дела № к имуществу умершего ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что наследство принял его сын ФИО1Н. Иных наследников принявших наследство не имеется.

Из наследственного дела №, № к имуществу умершего ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что наследство приняли его дочь ФИО2, дочь ФИО1, и супруга ФИО8, которая приняла наследство и умерла ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников принявших наследство не имеется.

Из наследственного дела № к имуществу умершей ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследство приняли ее дочь ФИО2, дочь ФИО1 Иных наследников принявших наследство не имеется.

Согласно разъяснениям нотариусов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выдать свидетельство о праве на наследство по закону после смерти наследодателей ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не предоставляется возможным, так как на земельный участок, расположенный по адресу: Республика ФИО15, <адрес>, не предоставлены правоустанавливающие документы, подтверждающие регистрацию права собственности наследодателей.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как было установлено в судебном заседании открывшееся после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследство земельный участок, расположенный по адресу: Республика ФИО15, <адрес>, по закону принято в установленном порядке наследниками первой очереди супругой ФИО8, дочерью ФИО1 и дочерью ФИО2

Наследство, открывшееся после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/3 долей земельного участка, расположенного по адресу: Республика ФИО15, <адрес>, по закону принято наследниками первой очереди дочерью ФИО1 и дочерью ФИО2

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума N 9 от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что истцы лишены возможности получить свидетельство о праве на наследство во внесудебном порядке, отсутствием возражений со стороны ответчика, суд считает, что по настоящему делу установлена совокупность значимых обстоятельств, позволяющая признать за истцами право собственности на спорный земельный участок, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1, ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Авт. Респ. ФИО15 ФИО6, право собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 0,138 га, расположенного по адресу: Республика ФИО15, <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Авт. Респ. ФИО15 ФИО6, право собственности на 1/6 долю земельного участка площадью 0,138 га, расположенного по адресу: Республика ФИО15, <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пгт. Зуя, <адрес>, Автономная Республика ФИО15 ФИО6, право собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 0,138 га, расположенного по адресу: Республика ФИО15, <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пгт. Зуя, <адрес>, Автономная Республика ФИО15 ФИО6, право собственности на 1/6 долю земельного участка площадью 0,138 га, расположенного по адресу: Республика ФИО15, <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО15 путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики ФИО15 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Калиниченко