Малицкая Светлана Геннадьевна
Дело 2-1351/2017 ~ М-1165/2017
В отношении Малицкой С.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1351/2017 ~ М-1165/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Рязани в Рязанской области РФ судьей Туровой М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Малицкой С.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Малицкой С.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Рязань 02 июня 2017 года
Советский районный суд г.Рязани в составе:
председательствующего судьи Туровой М.В.,
при секретаре Заверуха Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к Малицкой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,
У С Т А Н О В И Л:
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала (далее по тексту - Банк, кредитор) обратилось в суд с иском к Малицкой С.Г. (далее по тексту - заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дд.мм.гггг.. между ним и ответчиком Малицкой С.Г. было заключено соглашение № (далее по тексту - Соглашение), по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере <...> под <...> % годовых, сроком на <...> года, а заемщик обязался возвратить Банку сумму кредита и проценты за пользование им в порядке и сроки, предусмотренные Соглашением. Ттветчик выразил согласие с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (далее по тексту - Правила). Кредитный лимит был предоставлен заемщику дд.мм.гггг., что подтверждается выпиской по счету №, №. Выписками по счетам подтверждается зачисление кредитных денежных средств на счет заемщика (предоставление овердрафта), а также произведение расходных операций на нужды заемщика. Согласно условиям заключенного между сторонами Соглашения, возврат кредита осуществляется минимальными платежами ежемесячно <...> числа. В случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор имеет право предъявить требование об уплате неустойки (пени). Размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет <...>% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, у него перед Банком возникла задолженность, которая по состоянию на дд.мм.гггг. составила <...>, из них: <...> - основной долг, <...>- проценты за пользование кредитом, <...>- пени за несвоевременную оплату основного долга, <...> - пени за несвоевременную оплату процентов. дд.мм.ггг...
Показать ещё...г. банком заемщику было направлено требование о расторжении соглашения и оплате задолженности сроком не позднее дд.мм.гггг. Однако ответчик данное требование не исполнил до настоящего времени. С учетом изложенного, истец просит суд расторгнуть соглашение о кредитовании счета № от дд.мм.гггг., заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Малицкой С.Г.; взыскать с ответчика в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению о кредитовании счета № от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг.. в размере <...>, из них: <...> - основной долг, <...>- проценты за пользование кредитом, <...>- пени за несвоевременную оплату основного долга, <...> - пени за несвоевременную оплату процентов; взыскать с ответчика в свою пользу проценты по Соглашению № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по день вступления решения суда в законную силу (фактического расторжения кредитного договора) из расчета <...>% годовых от суммы взысканного основного долга <...>; взыскать с ответчика в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму государственной пошлины, уплаченную Банком за подачу искового заявления, в размере <...>
В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк», ответчик Малицкая С.Г. не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно надлежащим образом. Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала ФИО3, имеющая надлежащие полномочия, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя Банка. На основании ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 14.01.2016г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Малицкой С.Г. было заключено Соглашение о кредитовании счета (клиент - физическое лицо) № от дд.мм.гггг., по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере <...>, сроком на <...> года с даты заключения кредитного договора, с окончательным сроком возврата (погашения) кредита дд.мм.гггг.., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <...> % годовых, а заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить задолженность (полученные кредитные средства) и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготными периодом кредитования.
В соответствии с п.14 Соглашения заемщик согласился с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготными периодом кредитования.
Согласно п. 17 Соглашения кредит заемщику предоставляется путем перечисления денежных средств на его счет №.
Согласно п. 6 Соглашения погашение кредита приходит ежемесячно по <...> числам, минимальными платежами. Наличие льготного периода по уплате кредита до <...> дней, который исчисляется с даты предоставления кредитного лимита (п. 18 Соглашения).
В соответствии с Правилами минимальный платеж - это сумма денежных средств, рассчитанная на конец процентного периода, подлежащая оплате Клиентом в платежный период не позднее платежной даты, включающая в себя <...>% от суммы ссудной задолженности; сумму начисленных процентов на величину нельготной задолженности; сумму начисленных процентов на величину льготной задолженности за предыдущий процентный период(ы) (в случае нарушения условий предоставленного льготного периода).
В силу ст. 330 ГК РФ законом или договором может быть определена определенная законом или договором денежная сумма, которую должник дополнительно обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения (неустойка, пени, штраф).
Условиями заключенного между сторонами Соглашения предусматривалось начисление неустойки на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам ха каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Соглашением для уплаты соответствующей даты. В период со дня предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов данная неустойка составляет <...>% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме неустойка начисляется из расчета <...>% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).
В силу п.дд.мм.гггг. Правил Банк вправе требовать досрочного расторжения Договора и/или возврата суммы задолженности, если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты (в том числе сверхлимитную задолженность, при наличии, и плату за ее возникновение). Данное требование возможно в случае, если просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более <...> календарных дней в течение последних <...> календарных дней.
В судебном заседании установлено, что кредитный лимит в размере <...> был предоставлен заемщику дд.мм.гггг.. Указанные денежные средства были зачислены на счет заемщика, после чего последним были произведены расходные операции, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
В судебном заседании установлено, что в период действия кредитного договора ответчик Малицкая С.Г. неоднократно допускала нарушение принятых на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов.
Согласно ст. 309 ГК РФ и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Малицкой С.Г. своих обязательств по кредитному договору в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, нарушением сроком внесения платежей в счет погашения кредитной задолженности, у последней перед Банком образовалась задолженность, которая по состоянию на дд.мм.гггг. составила <...>, в том числе: задолженность по основному долу - <...>, проценты за пользование кредитом - <...>, пени за несвоевременную уплату основного долга - <...>, пени за несвоевременную уплату процентов - <...>
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. Банк направил в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением требование о досрочном погашении и необходимости расторжения кредитного договора, однако данное требование Банка было оставлено ответчиком без удовлетворения.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком Малицкой С.Г. не представлено возражений относительно заявленных исковых требований и доказательств их подтверждающих, в том числе доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору.
Истцом представлен расчет задолженности, который ответчик в установленном законом порядке не оспорил.
Таким образом, проверив арифметическую правильность представленного истцом расчета, следуя принципу состязательности, суд принимает представленный расчет задолженности по кредиту и полагает возможным взыскать с ответчика Малицкой С.Г. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению о кредитовании счета (клиент - физическое лицо) № от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в размере <...>, в том числе: задолженность по основному долу - <...>, проценты за пользование кредитом - <...>, пени за несвоевременную уплату основного долга - <...>, пени за несвоевременную уплату процентов - <...>
Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения Малицкой С.Г. договорных обязательств.
В настоящее время Малицкая С.Г. свои кредитные обязательства также не исполняет, что подтверждено материалами дела.
Учитывая, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, следствием которого является образование ссудной задолженности, досудебный порядок обращения в суд с требованиями о расторжении соглашения истцом соблюден, заключенное между сторонами Соглашение подлежит расторжению.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).
Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с дд.мм.гггг.. по день вступления решения суда в законную силу.
С учетом изложенного, исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала о взыскании с ответчика Малицкой С.Г. процентов по Соглашению за период с дд.мм.гггг.. по день вступления решения суда в законную силу (фактического расторжения кредитного договора) из расчета <...>% годовых от суммы непогашенного основного долга в размере <...> подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <...>, несение которых подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к Малицкой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении - удовлетворить.
Расторгнуть Соглашение о кредитовании счета (клиент - физическое лицо) № от дд.мм.гггг., заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Малицкой С.Г..
Взыскать с Малицкой С.Г. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению о кредитовании счета (клиент - физическое лицо) № от дд.мм.гггг.. по состоянию на дд.мм.гггг.. в размере <...>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>
Взыскать с Малицкой С.Г. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты по Соглашению о кредитовании счета (клиент - физическое лицо) № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по день вступления решения суда в законную силу из расчета <...> % годовых от суммы непогашенного основного долга, составляющего <...>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья -подпись.
Свернуть