Малиев Александр Бориович
Дело 2-9688/2020 ~ М-8143/2020
В отношении Малиева А.Б. рассматривалось судебное дело № 2-9688/2020 ~ М-8143/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Кадоховым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Малиева А.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Малиевым А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-9688/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владикавказ 10 декабря 2020 года
Советский районный суд г. Владикавказа РСО -Алания в составе:
председательствующего судьи Кадохова А.В.,
при секретаре с/з Кумаллаговой К.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АМС <адрес> о признании садового дома жилым домом, пригодным для постоянного проживания,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АМС <адрес> о признании садового дома жилым домом, пригодным для постоянного проживания.
В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Слушание дела назначалось на 15.30 на 27.10.2020г года и ... на 14.30, однако, стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л :
Исковое заявление ФИО1 к АМС <адрес> о признании садового дома жилым домом, пригодным для постоянного проживания, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Кадохов А.В.