Малиев Олег Александрович

Дело № 1-83/2024

УИД: 36RS0034-01-2024-000500-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 27 марта 2024 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Рамазанова А.В.,

при секретаре Кичка А.А.,

с участием государственного обвинителя – Россошанского межрайонного прокурора Воронежской области Метлева С.С.,

подсудимого /Малиев О.А./ ,

защитника – адвоката /Черникова И.Н./,

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении /Малиев О.А./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, неработающего, военнообязанного, не судимого, по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/Малиев О.А./ совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале сентября 2023 года, точные дата и время проведенным дознанием не установлены, /Малиев О.А./ , находясь на участке местности с координатами: <данные изъяты> расположенном в 50 метрах в северном направлении от берега реки «Черная Калитва», в районе ул. Максима Горького г. Россошь Воронежской области, обнаружил куст дикорастущего растения конопли. Зная о том, что конопля является наркотикосодержащим растением, он решил сорвать с него верхушечные части и листья, чтобы употребить их в личных целях, в виде наркотического средства путем курения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, /Малиев О....

...А./ , умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал с дикорастущего куста конопли верхушечные части и листья, которые принес к себе домой по адресу: <адрес>, где высушил их, измельчил и поместил полученное им вещество в полимерный пакет, который стал хранить в спальной комнате в его жилище по вышеуказанному адресу, без цели сбыта.

14.09.2023 в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 35 минут в ходе проведения обыска в жилище /Малиев О.А./ по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в вышеуказанной спальной комнате был изъят вышеуказанный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое /Малиев О.А./ незаконно приобрел и незаконно хранил. Согласно заключению эксперта № 261 от 21.09.2023 представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обыска в жилище /Малиев О.А./ , является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуаны) в высушенном состоянии составила 10,79 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительным размерам наркотических средств.

Подсудимый /Малиев О.А./ в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия стороны защиты оглашены показания подсудимого /Малиев О.А./ , данные им при производстве предварительного расследования, согласно которым в начале сентября 2023 года, точные дату и время не помнит, он прогуливался возле берега реки «Черная Калитва» в районе ул. Максима Горького г. Россошь, где на одном из участков местности обнаружил куст дикорастущего растения конопли. Из данной конопли он решил изготовить наркотическое средство для личного употребления, сбывать данную коноплю он никому не собирался. С этой целью он сорвал с вышеуказанного куста верхушечные части и листья, принес их к себе домой, где высушил их, измельчил и поместил полученное им вещество в полимерный пакет. Данный полимерный пакет он стал хранить в своей спортивной сумке, лежащей на полу в спальной комнате. 14.09.2023 около 19 часов 30 минут он находился дома по месту жительства со своей матерью. В это время к нему домой приехали сотрудники полиции, которые вызвали его из квартиры. Он вышел на улицу и увидел, что с сотрудниками полиции находятся двое не знакомых ему парней. Один из сотрудников полиции пояснил ему, что у того имеется информация о том, что он у себя в квартире по месту проживания может хранить похищенный мобильный телефон «Tecno K15g Spark 10», а также наркотические средства и иные запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, такие как оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и другие. Далее сотрудник полиции пояснил ему, что у того имеется постановление о разрешении производства обыска в его жилище в случаях, не терпящих отлагательства, после чего предоставил ему возможность ознакомиться с данным постановлением лично. Прочитав данное постановление, он его подписал. Далее сотрудник полиции разъяснил ему, понятым и всем участвующим лицам их права и обязанности при проведении обыска, после чего предложил ему добровольно выдать похищенный мобильный телефон, а также наркотические средства и иные запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, такие как оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и другие. Он ответил, что похищенного мобильного телефона у него нет и к данному хищению он никакого отношения не имеет, а также пояснил, что у него в спальной комнате, расположенной в его квартире, находится конопля, которую он выдал добровольно (л.д. 67-70).

Помимо признания /Малиев О.А./ своей вины, суд находит ее наличие в действиях подсудимого установленной в объеме описательной части приговора и подтверждающейся совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля /Г/ следует, что он проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Россошанскому району. 14.09.2023 он совместно со ст. УУП ОМВД России по Россошанскому району /Х/, УУП ОМВД России по Россошанскому району /З/ и УУП ОМВД России по Россошанскому району /Щ/, а также двумя понятыми /Н/ и /Е/ около 19 часов 30 минут прибыли по адресу: <адрес>, и вызвали /Малиев О.А./ из квартиры. Он пояснил /Малиев О.А./ , что у них имеется информация о том, что тот у себя в квартире по месту проживания может хранить похищенный мобильный телефон «Tecno K15g Spark 10», а также наркотические средства и иные запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. Далее он пояснил /Малиев О.А./ , что у них имеется постановление о разрешении производства обыска в его жилище в случаях, не терпящих отлагательства, после чего предоставил /Малиев О.А./ возможность ознакомиться с данным постановлением лично. Прочитав данное постановление, /Малиев О.А./ его подписал. Далее он разъяснил /Малиев О.А./ , понятым и всем участвующим лицам их права и обязанности при проведении обыска, после чего предложил /Малиев О.А./ добровольно выдать похищенный мобильный телефон, а также наркотические средства и иные запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. /Малиев О.А./ ответил, что похищенного мобильного телефона у того нет и к данному хищению тот никакого отношения не имеет, а также пояснил, что у того в спальной комнате, расположенной в его квартире по вышеуказанному адресу, находится полимерный пакет с коноплей, который он добровольно выдал (л.д. 51-52).

Показаниями свидетелей /Н/ и /Е/, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым они подтвердили факт участия в качестве понятых при производстве обыска 14.09.2023 в жилище /Малиев О.А./ по адресу: <адрес>, и выдачи /Малиев О.А./ в ходе обыска по предложению сотрудника полиции полимерного пакета с коноплей (л.д. 57-58, 95-96).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля /К/ следует, что она зарегистрирована и проживает со своим сыном /Малиев О.А./ по адресу: <адрес>. 14.09.2023 около 19 часов 30 минут к ним в дверь квартиры постучали сотрудники полиции и вызвали /Малиев О.А./ на улицу. Спустя несколько минут, /Малиев О.А./ и сотрудники полиции совместно с двумя понятыми зашли к ним в квартиру и пояснили, что будут производить обыск с целью отыскания и изъятия похищенного мобильного телефона «Теспо K15g Spark 10», а также наркотических средств и иных запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов. Затем сотрудники полиции разъяснили всем права. /Малиев О.А./ из своей спортивной сумки, лежащей на полу в комнате, достал полимерный пакет с веществом растительного происхождения и передал его сотруднику полиции, пояснив при этом, что в нем находится конопля, которая принадлежит ему и которую он сорвал в начале сентября 2023 года, находясь на участке местности, расположенном около берега реки «Черная Калитва» в районе ул. Максима Горького г. Россошь, с целью употребления ее путем курения. О том, что данное вещество растительного происхождения находилось у них дома, она не знала, и /Малиев О.А./ ей об этом ничего не говорил (л.д. 97-98).

Кроме этого судом в соответствии со ст. 285 УПК РФ исследованы в качестве доказательств протоколы следственных действий, заключения экспертов, вещественные доказательства и иные документы, которыми также подтверждается вина /Малиев О.А./ в совершенном преступлении:

рапорт об обнаружении признаков преступления – КУСП № от 16.10.2023, согласно которому 14.09.2023 в ходе проведения обыска в жилище /Малиев О.А./ по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Согласно заключению эксперта № 261 от 21.09.2023 указанное вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуаны) в высушенном состоянии составила – 10.79 грамма (л.д. 4);

рапорт УУП ОМВД России по Россошанскому району /Щ/ от 14.09.2023, согласно которому в ходе проведенных розыскных мероприятий по уголовному делу № была получена информация о том, что /Малиев О.А./ зарегистрированный по адресу: <адрес>, может быть причастен к данному преступлению и в квартире по месту своего жительства может хранить похищенный мобильный телефон «Tecno K15g Spark 10», а также запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, такие как наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и другие (л.д. 9);

постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства от 14.09.2023, согласно которому ст. следователь СО ОМВД России по Россошанскому району капитан юстиции /Ш/ постановила произвести обыск в жилище /Малиев О.А./ по адресу: <адрес>, с целью отыскания похищенного мобильного телефона «Tecno K15g Spark 10», а также запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а именно, оружия, боеприпасов, наркотических средств, психотропных веществ и других (л.д. 25-26);

протокол обыска от 14.09.2023, согласно которому в ходе проведения обыска в жилище /Малиев О.А./ по адресу: <адрес>, было изъято вещество растительного происхождения (л.д. 28-31);

постановление о проверке законности производства обыска в жилище от 15.09.2023, согласно которому Россошанским районным судом Воронежской области признано законным производство 14.09.2023 обыска в жилище /Малиев О.А./ по адресу: <адрес> (л.д. 34);

протокол проверки показаний на месте от 06.01.2024, согласно которому /Малиев О.А./ указал место, где обнаружил куст дикорастущей конопли (л.д. 76-81);

протокол осмотра предметов от 21.02.2024, согласно которому в качестве вещественного доказательства был осмотрен полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, изъятое 14.09.2023 года в ходе обыска в жилище /Малиев О.А./ (л.д. 103-104);

вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 10,61 грамма (л.д. 105);

заключение судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) № 1893 от 21.11.2023, согласно которому /Малиев О.А./ страдает наркоманией опийной (л.д. 49-50);

заключение эксперта № 261 от 21.09.2023, согласно которому представленное вещество растительного происхождения, изъятое 14.09.2023 в ходе обыска в жилище /Малиев О.А./ , является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуаны) в высушенном состоянии составила 10,79 грамма (л.д. 43-44);

заключение амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы (комиссии экспертов) № 204 от 26.01.2024, согласно которому /Малиев О.А./ каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. В период инкриминируемого ему деяния у него не отмечалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства. В указанный период он был правильно ориентирован в окружающей обстановке. У него не отмечалось признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций или иных психический нарушений, деятельность его носила целенаправленный и последовательный характер, и поэтому, он мог в инкриминируемый ему период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. У /Малиев О.А./ не выявлено психических расстройств, связанных с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 85-86).

Судом в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ были непосредственно, полно и всесторонне исследованы в ходе судебного разбирательства все доказательства, представленные стороной обвинения и защиты. Стороной обвинения представлено достаточно доказательств виновности подсудимого /Малиев О.А./ в инкриминируемом ему деянии. Суд приходит к выводу о том, что действия /Малиев О.А./ правильно квалифицированы органом предварительного следствия как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Стороной обвинения по данному факту суду представлены допустимые, относимые и в своей совокупности достаточные доказательства для признания /Малиев О.А./ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Вина /Малиев О.А./ в совершении данного преступления доказана.

Показания приведенных в приговоре свидетелей обвинения, в том числе, данные ими в ходе досудебного производства, суд находит последовательными и непротиворечивыми, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований не доверять свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает, а потому считает их правдивыми и кладет в основу обвинительного приговора.

Показания /Малиев О.А./ являются последовательными и логичными, соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам. Оснований не доверять этим показаниям /Малиев О.А./ , считать их самооговором, у суда не имеется. Поэтому суд признает данные показания допустимыми и достоверными доказательствами.

Квалифицируя действия подсудимого суд учитывает, что его действия носили незаконный характер, так как изъятое из незаконного оборота вещество, согласно экспертному заключению, относится к наркотическим средствам, оборот которых, в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, запрещен, а размер изъятых наркотических средств, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 отнесен к значительному.

По результатам судебного разбирательства суд квалифицирует действия подсудимого /Малиев О.А./ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

Психическое состояние /Малиев О.А./ сомнений у суда не вызывает. В ходе совершения преступления его поведение носило последовательный и целенаправленный характер. Во время предварительного расследования и в судебном заседании он вел себя осознанно и адекватно, каких-либо странностей в поведении не проявлял, поэтому в отношении содеянного суд признает подсудимого вменяемым и способным в полной мере нести ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания /Малиев О.А./ суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в частности следующее.

Подсудимый /Малиев О.А./ не судим (л.д. 108, 109-110), в браке не состоит, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеет (л.д. 113), по месту регистрации и фактического проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 115), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в БУЗ ВО «Россошанская РБ» не состоит (л.д. 111), страдает наркоманией опийной (синдром зависимости от опиоидов, код по МКБ-10 F 12.1), по поводу чего нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации (л.д. 49-50), к административной ответственности не привлекался (л.д.116,117), свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого /Малиев О.А./ , суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждено последовательными и правдивыми показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, подтвержденные им в ходе проверки показаний на месте, а также в рамках судебного разбирательства, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, удовлетворительную характеристику. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого /Малиев О.А./ в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, оснований для признания совершенного /Малиев О.А./ деяния в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ малозначительным суд также не усматривает.

Таким образом, учитывая, что /Малиев О.А./ совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отношения /Малиев О.А./ к совершенному преступлению и совокупности данных о его личности, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания, возможно при назначении /Малиев О.А./ за совершенное преступление наказания в виде штрафа.

По мнению суда, цели уголовного наказания, направленные как на восстановление социальной справедливости, так и исправление осужденного, осознания им недопустимости совершения противоправных деяний, с учетом данных о его личности и отношения к содеянному, будут достигнуты путем назначения /Малиев О.А./ данного вида наказания за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного /Малиев О.А./ преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие у подсудимого заболевания наркоманией, лечение которого не противопоказано, и назначение ему наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает необходимым в соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на /Малиев О.А./ обязанность пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании.

В целях исполнения приговора суда избранная в отношении /Малиев О.А./ мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения, с последующей ее отменой по вступлению приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /Малиев О.А./ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в определенной денежной сумме в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 04311294650), ИНН/КПП: 3666026374/366601001, казначейский счет: 03100643000000013100, банк получателя: Отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК: 012007084, ОКТМО: 20647000, КБК: 18811621010016000140, единый казначейский счет 40102810945370000023.

Возложить на /Малиев О.А./ обязанность пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании, у врача-нарколога в лечебном учреждении по месту его жительства.

Избранную в отношении /Малиев О.А./ меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 10,61 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Россошанскому району, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежский области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья А.В. Рамазанов.

Дело № 5-725/2021

91RS0024-01-2021-001989-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 апреля 2021 года г. Ялта

Судья Ялтинского городского суда (298600, Республика Крым, г. Ялта, ул. Дмитриева, д. 4) Соколова Валентина Ивановна,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении

Малиева Олега Александровича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

16 марта 2021 года в 18 час 40 минут Малиев О.А. находился в общественном месте ТРЦ «Конфетти», по адресу: РК, г. Ялта, ул. Большевистская, 10 без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем не выполнил требования п. 18.1 Указа Главы Республики Крым от 01 марта 2021 года N 62 «О внесении изменений в Указ Главы Республики Крым от 17 марта 2020 года №63-У», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Малиев О.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства был извещен заблаговременно, надлежащим образом, согласно объяснениям и протоколу об административном правонарушении вину признал.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к убеждению, что вина Малиева О.А. в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении №<номер> от 16.03.2021 года; рапортом сотрудника УМВД Росси по г. Ялты; фототаблицей; объяснениями Малиева О.А.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы, оформлены в соответствии норма...

...ми КоАП РФ и полностью согласуются между собой. Суд находит их достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

В соответствии с п. 18.1 Указа Главы Республики Крым от 01 марта 2021 года N62 «О внесении изменений в Указ Главы Республики Крым от 17 марта 2020 года №63-У» гражданам следует использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы) при нахождении в транспорте общего пользования, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, при посещении объектов торговли (оказания услуг), деятельность которых не ограничена настоящим Указом, а также при нахождении в общественных местах (местах ожидания общественного транспорта, на открытых площадях аэропортов, железнодорожных и автобусных вокзалов и пр.).

Действия фио 1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность Малиева О.А.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, данных о личности правонарушителя, учитывая санкцию ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, суд полагает возможным назначить Малиеву О.А. наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 1 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 32.2 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Малиева Олега Александровича, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: наименование получателя платежа – УФК (УМВД России по г. Ялта), банк получателя платежа: Отделение по Республике Крым, ИНН – 9103000760, КПП – 910301001; БИК - 043510001; ОКТМО – 35729000, КБК – 18811601201010601140, расчетный счет № 40101810335100010001, УИН – 18880491210003874182, наименование платежа – административный штраф.

Разъяснить Малиеву О.А., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса..

Оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.

Разъяснить Малиеву О.А. положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Судья В.И. Соколова