Малиев Сергей Анатольевич

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 10 июня 2014 года

Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего Сайфутдиновой А.В., при секретаре Андреевой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Дончевской А.И.,

подсудимого – Малиева С.А.,

защитника - адвоката Рябининой М.Ю., представившей удостоверение № ........ и ордер № ........,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № ........ в отношении:

Малиева Сергея Анатольевича, ........ ранее не судимого,

находящегося по данному уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малиев Сергей Анатольевич совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Малиев С.А., имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства гашиш в крупном размере, в вечернее время ........, находясь по месту своего жительства по адресу: г........., переулок ........ д........ ........ кв......... получил предложение от лица, в отношении которого уголовное преследование прекращено, совершить незаконное хранение наркотического средства гашиш массой 76,002 гр. в крупном размере. Получив согласие Малиева С.А. оставить у себя на хранении наркотическое средство гашиш массой 76,002 гр. в крупном размере, лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, в этот же день, в период времени с ......... до ........., находясь в квартире по адресу: г........., переулок ........ д. ........ «........ кв........, передал ........ наркотическое средство гашиш массой 76,002 гр. в крупном размере для незаконного хранения без цели сбыта. После чего Малиев С.А. нез...

Показать ещё

...аконно хранил по месту своего жительства без цели сбыта по адресу: г........., переулок ........ д. ........ кв......... с момента незаконного получения от лица, в отношении которого уголовное преследование прекращено, и до ........ часов ........ минут ........, то есть до момента изъятия наркотического средства гашиш массой 76,002 гр. в крупном размере, в ходе обыска жилого помещения, произведенного сотрудниками ФСКН России по ........ области по месту жительства Малиева С.А.

Подсудимый Малиев С.А., понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Рябинина М.Ю. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Малиев С.А. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сомнений во вменяемости подсудимого Малиева С.А. у суда не возникло, так как подсудимый в судебном заседании вел себя адекватно судебной ситуации, на вопросы отвечал последовательно, согласно справкам, на учете у психиатра не состоит, в связи с чем, как лицо вменяемое, Малиев С.А. подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия Малиева С.А. по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Малиеву С.А., суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым Малиевым С.А. своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не усматривается.

Из характеристики по месту работы следует, что Малиев С.А. ........ характеризуется с положительно.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ, по которой квалифицированы действия Малиева С.А., предусматривает единственный вид наказания - лишение свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, судом не установлены.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимого, который впервые совершил преступление, раскаялся в содеянном, социально адаптирован – имеет постоянное место жительства, работу, положительно характеризуется по месту работы, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и, применяя к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, постановляет назначенное наказание считать условным.

Суд не назначает Малиеву С.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основного наказания в виде лишения свободы, которое назначено условно, достаточно для исправления подсудимого.

В целях исполнения приговора, меру пресечения Малиеву С.А. до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- фрагменты бутылок, следы пальцев рук Малиева С.А., контрольный образец ватного тампона в упаковке №........, смывы с рук Малиева С.А., наркотическое средство – гашиш, массой 74,078 грамм, 0,704 грамм, находящиеся в камере хранения Управления ФСКН России по ........ области, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Малиева Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Малиеву С.А. считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Малиева С.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно отмечаться в данном органе в соответствии с установленным графиком, продолжать трудиться, о чем ежеквартально предоставлять справку с места работы в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Малиеву С.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- фрагменты бутылок, следы пальцев рук Малиева С.А., контрольный образец ватного тампона в упаковке №........ смывы с рук Малиева С.А., наркотическое средство – гашиш, массой 74,078 грамм, 0,704 грамм, находящиеся в камере хранения Управления ФСКН России по ........ области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.В. Сайфутдинова

Приговор вступил в законную силу 20.06.2014г.

........

Свернуть