Маликов Хуршед Зикируллоевич
Дело 33а-6234/2019
В отношении Маликова Х.З. рассматривалось судебное дело № 33а-6234/2019, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Апелляция проходила 13 февраля 2019 года, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Брыковым И.И.
Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маликова Х.З. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маликовым Х.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Судья Середенко С.И. Дело № 33а-6234/2019
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Брыкова И.И.,
судей Редченко Е.В., Соколовой Н.М.,
рассмотрев 20 февраля 2019 года в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Маликова Х. З. на определение судьи Ступинского городского суда Московской области от 11 января 2019 года об оставлении административного искового заявления без движения,
заслушав доклад судьи Брыкова И.И.,
у с т а н о в и л а :
Определением судьи Ступинского городского суда Московской области от 11.01.2019 г. оставлен без движения административный иск Маликова Х.З.
к административному ответчику ГУ МВД России по Московской области о признании незаконным решения от 14.02.2018 г. о неразрешении въезда в РФ.
Не согласившись с определением судьи, административный истец Маликов Х.З. подал на него частную жалобу, в которой просит его отменить.
Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Свое определение судья мотивировал теми обстоятельствами, что к административному иску не приложена копия оспариваемого решения органа миграционного контроля от 14.02.2018 г. о неразрешении въезда в РФ, которое необходимо для решения вопроса подсудности административного иска.
Однако, судьей было оставлено без внимания то обстоятельство, что в соответствии с п.5 ч.3 ст.135 КАС РФ вопрос о получении необходимых доказательств подлежит разрешению при подготовке а...
Показать ещё...дминистративного дела к судебному разбирательству.
П.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления).
Кроме того, поскольку Маликов Х.З. регистрировался по месту пребывания на территории Ступинского муниципального района <данные изъяты>, <данные изъяты>), что подтверждается копией части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина (л.д.19), то он в соответствии с ч. 3 ст. 24 КАС РФ вправе предъявить иск в Ступинский городской суд Московской области.
При указанных обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с возращением искового материала в суд для разрешения вопроса принятия административного иска к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.311, 316 КАС РФ,
определила:
Определение судьи Ступинского городского суда Московской области от 11 января 2019 года отменить.
Председательствующий:
Судьи:
СвернутьДело 9а-1081/2018 ~ М-3351/2018
В отношении Маликова Х.З. рассматривалось судебное дело № 9а-1081/2018 ~ М-3351/2018, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ступинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Есиным Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маликова Х.З. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 21 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маликовым Х.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочие дела по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (гл. 22 КАС РФ). →
Об оспаривании решения об ограничении въезда в Российскую Федерацию
дело неподсудно данному суду
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Дело 9а-1187/2018 ~ М-3519/2018
В отношении Маликова Х.З. рассматривалось судебное дело № 9а-1187/2018 ~ М-3519/2018, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ступинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Ильиной О.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маликова Х.З. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 24 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маликовым Х.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочие дела по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (гл. 22 КАС РФ). →
Об оспаривании решения об ограничении въезда в Российскую Федерацию
не исправлены недостатки
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Дело М-18/2019
В отношении Маликова Х.З. рассматривалось судебное дело № М-18/2019, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Ступинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Середенко С.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маликова Х.З. Судебный процесс проходил с участием административного истца.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маликовым Х.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Дело 2а-786/2019 ~ М-797/2019
В отношении Маликова Х.З. рассматривалось судебное дело № 2а-786/2019 ~ М-797/2019, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Ступинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Ильиной О.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маликова Х.З. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 4 апреля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маликовым Х.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ступино Московской области 04 апреля 2019 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ильиной О.И. при секретаре Караханян Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Маликова Хуршеда Зикируллоевича к ГУ МВД России по Московской области о признании незаконным решения территориального подразделения о запрете на въезд,
УСТАНОВИЛ:
Маликов Х.З. обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ГУ МВД России по Московской области о признании незаконным решения территориального подразделения о запрете на въезд.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что оспариваемоего административным истцом решение было принято ОВМ УМВД России по г/о Химки, в связи с чем представитель ответчика заявил ходатайство о направлении настоящего дела в Химкинский городской суд, оставив на усмотрение суда вопрос о привлечении ОВМ УМВД России по г/о Химки в качестве соответчика по настоящему делу.
Выслушав мнение стороны, проверив материалы настоящего дела, суд пришел к следующему выводу.
Маликов Х.З. обратился с административным исковым заявлением, в котором оспаривает решение территориального органа, в данном случае - ОВМ УМВД России по г/о Химки, соответственно, в силу ч.5 ст.41 КАС РФ который подлежит привлечению в качестве административного соответчика.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности ...
Показать ещё...которых оно отнесено законом.
В силу ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.
Согласно ст.24 КАС РФ административное исковое заявление к федеральному органу исполнительной власти, вытекающее из деятельности его территориального органа, может быть подано также в суд по месту нахождения территориального органа.
Как следует из ст.27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь 22, 24, 27 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Привлечь в качестве административного соответчика по делу по административному иску Маликова Хуршеда Зикируллоевича к ГУ МВД России по Московской области о признании незаконным решения территориального подразделения о запрете на въезд, ОВМ УМВД России по г/о Химки.
2. Ходатайство представителя ОВМ ОМВД России по г/о Ступино удовлетворить: Дело по административному исковому заявлению Маликова Хуршеда Зикируллоевича к ГУ МВД России по Московской области и ОВМ УМВД России по г/о Химки передать для рассмотрения по подсудности Химкинский городской суд Московской области (141402, г.Химки, ул.Ленинградская, д.13Б).
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение 15 дней.
Федеральный судья О.И.Ильина
СвернутьДело 2а-3349/2019
В отношении Маликова Х.З. рассматривалось судебное дело № 2а-3349/2019, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Химкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Букиным Д.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маликова Х.З. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 2 июля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маликовым Х.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо