Маликов Мухаммад Шарофович
Дело 2а-1073/2024 ~ М-932/2024
В отношении Маликова М.Ш. рассматривалось судебное дело № 2а-1073/2024 ~ М-932/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Талдомском районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Разаевой С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маликова М.Ш. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 11 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маликовым М.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 9201526872
- ОГРН:
- 1189204008564
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Адм.дело № 2а-1073/2024
50RS0047-01-2024-001576-03
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2024 года г. Талдом
Талдомский районный суд Московской области, в составе председательствующего судьи Разаевой С.В., при секретаре Соловьевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «МКК КАНГАРИЯ» к старшему судебному приставу Талдомского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Потокиной Марии Сергеевны, ГУ ФССП России по Московской области, судебному приставу - исполнителю Талдомского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Виноградовой ФИО13, заинтересованному лицу Маликову ФИО12 о признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МКК КАНГАРИЯ» обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу Талдомского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Сысоевой И.В., ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным бездействие, выраженное в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68 ч.1, ст. 98, ч.2 ст. 99, ст. 64.1, ст. 65, ст. 67, ст. 80, ст. 98 ФЗ № «Об исполнительном производстве».
Требования административного истца мотивированы тем, что на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ в Талдомском РОСП возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Маликова М.Ш. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере ФИО14 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена и составляет ФИО15 В рамках данного исполнительного производства меры принудительного исполнения не исполняются: не осуществлен выход в адрес должника, не направлены запросы в регистрирующие органы, в орган ПФР о СНИЛС, в банковские учреждения, не вынесено постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства, находящихся в кредитных организациях, не направлены запросы в органы ПФР, ЗАГС, ИФНС, не обращено взыскание на доходы должника, не исполняются розыск должника и его имущества, на которое может быть обращено взыскания, не вынесено постановление об ограничении права выезда должника за пределы РФ, не установлено имущество и местонахождение должника, розыск должника не объявлен, не обращается взыскание на заработную плату должника, удержание из заработной платы не производится, ходатайства не рассматриваются. П...
Показать ещё...о состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника постановление о розыске должника либо его имущества не поступало, проверка имущественного положения должника не проводилась. Старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет погашения задолженности на расчетный счет взыскателя в полном объеме не поступили, полный комплекс мур судебным приставом-исполнителем не исполнен, каких-либо мер принудительного исполнения в отношении должника, а также постановления об удовлетворении либо отказе заявленных в заявлении о возбуждении исполнительного производства ходатайств, в адрес взыскателя не поступали. Указанное свидетельствует о бездействии старшего судебного пристава, которым допущена волокита при исполнении судебного решения и нарушении им разумных сроков исполнения требований исполнительного документа.
На основании заявления административного истца судом произведена замена старшего судебного пристава Талдомского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Сысоевой И.В. на надлежащего административного ответчика Врио старшего судебного пристава Талдомского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Потокиной М.С.
Судом в качестве соответчика привлечена судебный пристав - исполнитель Талдомского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Виноградова Т.В.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Административный ответчик - Врио старшего судебного пристава Талдомского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Потокина М.С., представитель ГУ ФССП России по Московской области, судебный пристав - исполнитель Талдомского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Виноградова Т.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Судебный пристав - исполнитель Талдомского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Виноградова Т.В. просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, представила возражения на административное исковое заявление, требования не признает, в полном объеме, на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное судебным приставом - исполнителем ФИО3 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО6 Л.В. ДД.ММ.ГГГГ указанное производство передано судебному приставу-исполнителю ФИО2 В рамках исполнительного производства неоднократно направлены запросы в регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации, ПФР, ФНС, ЗАГС, ЦЗН, операторам сотовой связи, осуществлен выход в адрес регистрации должника. По результатам полученных ответов установлено, что движимое и недвижимое имущество за должником не зарегистрировано, должник не трудоустроен, в браке не состоит. Вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке от ДД.ММ.ГГГГ, о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ, о временном ограничении на выезд должника из РФ от ДД.ММ.ГГГГ, об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ. Все постановления в рамках исполнительного производства доставлены взыскателю в ЛК ЕПГУ и им прочитаны. Розыск должника может быть объявлен на основании заявления взыскателя, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заявление взыскателя о розыске должника не поступало.
Заинтересованное лицо Маликов М.Ш., в суд не явился.
Суд, исследовав материалы дела, считает административный иск не подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что на основания заявления ООО «МКК КАНГАРИЯ» о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ Талдомским ФИО3 ГУ ФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении Маликова М.Ш. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере ФИО16
В соответствии со ст.121 ч.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В статьях 2 и 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" среди задач и принципов исполнительного производства значится своевременное исполнение судебных актов, своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (п. 11ст. 226 КАС РФ).
Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
ООО МКК «КАНГАРИЯ» в административном исковом заявлении указывает, что бездействие старшего судебного пристава ФИО3 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО4 заключается в непринятии мер и должного контроля в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в не осуществлении выхода в адрес должника, не направлении запросов в регистрирующие органы, в орган ПФР о СНИЛС, в банковские учреждения, не вынесении постановления о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства, находящихся в кредитных организациях, не направлении запросов в органы ЗАГС, ИФНС, не обращении взыскания на доходы должника, не осуществлении розыска имущества должника, на которое может быть обращено взыскания, не вынесении постановления об ограничении права выезда должника за пределы РФ, не установлении имущества и местонахождения должника, розыск должника не объявлен, не обращается взыскание на заработную плату должника, удержание заработной платы не производится.
По запросу суда из Талдомского РОСП поступила копия исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № ФИО3 судебного района, и заявления представителя ООО МКК «КАНГАРИЯ» судебным приставом-исполнителем ФИО3 Л.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО5 в пользу взыскателя ООО МКК «КАНГАРИЯ» задолженности по кредитным платежам в размере ФИО17.
Копия постановления направлена взыскателю ДД.ММ.ГГГГ посредством электронного взаимодействия (ЕПГУ), прочитано уведомление ООО МКК «КАНГАРИЯ» ДД.ММ.ГГГГ в 15:16:05 час.
В порядке электронного взаимодействия с целью установления имущества должника, места его работы, места регистрации судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в ГИБДД МВД России, ПФР о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы, ФНС о наличии счетов в банковских учреждениях, наличие статуса ИП, в ЦЗН, ФМС, ГУВМ МВД России, ЗАГС, Росреестр, банковские учреждения, операторам связи.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации: а именно Филиал № Банк ВТБ (ПАО).
Копия постановления направлена взыскателю ДД.ММ.ГГГГ посредством электронного взаимодействия (ЕПГУ), прочитано уведомление ООО МКК «КАНГАРИЯ» ДД.ММ.ГГГГ в 15:16:05 час.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации: а именно Симферопольский филиал АБ «Россия».
Копия постановления направлена взыскателю ДД.ММ.ГГГГ посредством электронного взаимодействия (ЕПГУ), прочитано уведомление ООО МКК «КАНГАРИЯ» ДД.ММ.ГГГГ в 15:16:05 час.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации: а именно АО «Почта Банк».
Копия постановления направлена взыскателю ДД.ММ.ГГГГ посредством электронного взаимодействия (ЕПГУ), прочитано уведомление ООО МКК «КАНГАРИЯ» ДД.ММ.ГГГГ в 15:16:05 час.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации: а именно АО «Альфа-Банк».
Копия постановления направлена взыскателю ДД.ММ.ГГГГ посредством электронного взаимодействия (ЕПГУ), прочитано уведомление ООО МКК «КАНГАРИЯ» ДД.ММ.ГГГГ в 15:16:05 час.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации: а именно ПАО Сбербанк.
Копия постановления направлена взыскателю ДД.ММ.ГГГГ посредством электронного взаимодействия (ЕПГУ), прочитано уведомление ООО МКК «КАНГАРИЯ» ДД.ММ.ГГГГ в 15:16:05 час.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации: а именно АО Банк ГПБ.
Копия постановления направлена взыскателю ДД.ММ.ГГГГ посредством электронного взаимодействия (ЕПГУ), прочитано уведомление ООО МКК «КАНГАРИЯ» ДД.ММ.ГГГГ в 15:16:05 час.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации: а именно КУ ОАО «Банк Российский кредит» - ГК «АСВ».
Копия постановления направлена взыскателю ДД.ММ.ГГГГ посредством электронного взаимодействия (ЕПГУ), прочитано уведомление ООО МКК «КАНГАРИЯ» ДД.ММ.ГГГГ в 15:16:05 час.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскании на денежные средства должника, находящегося в банке или иной кредитной организации АО «Почта банк».
Копия постановления направлена взыскателю ДД.ММ.ГГГГ посредством электронного взаимодействия (ЕПГУ), прочитано уведомление ООО МКК «КАНГАРИЯ» ДД.ММ.ГГГГ в 15:16:05 час.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскании на денежные средства должника, находящегося в банке или иной кредитной организации АО «Альфа Банк».
Копия постановления направлена взыскателю ДД.ММ.ГГГГ посредством электронного взаимодействия (ЕПГУ), прочитано уведомление ООО МКК «КАНГАРИЯ» ДД.ММ.ГГГГ в 15:16:05 час.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскании на денежные средства должника, находящегося в банке или иной кредитной организации АО «ГПБ».
Копия постановления направлена взыскателю ДД.ММ.ГГГГ посредством электронного взаимодействия (ЕПГУ), прочитано уведомление ООО МКК «КАНГАРИЯ» ДД.ММ.ГГГГ в 14:08:02 час.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.
Копия постановления направлена взыскателю ДД.ММ.ГГГГ посредством электронного взаимодействия (ЕПГУ), прочитано уведомление ООО МКК «КАНГАРИЯ» ДД.ММ.ГГГГ в 09:28:57 час.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскании на денежные средства должника, находящегося в банке или иной кредитной организации АО «Почта Банк», ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке АО «ГПБ», АО «Альфа-Банк», Симферопольский филиал АБ «Россия».
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.
Копия постановления направлена взыскателю ДД.ММ.ГГГГ посредством электронного взаимодействия (ЕПГУ), прочитано уведомление ООО МКК «КАНГАРИЯ» ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час.
В порядке электронного взаимодействия с целью установления имущества должника, места его работы, места регистрации судебным приставом повторно ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в ГИБДД МВД России, ПФР о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы.
По сведениям ЗАГС отсутствуют сведения о государственной регистрации акта гражданского состояния, по сведениям ПФР сведений об отчислении страховых взносов не имеется, движимое и недвижимое имущество за административным ответчиком не зарегистрировано.
ДД.ММ.ГГГГ на основании Акта приема-передачи исполнительных производств исполнительное производство №№ передано судебному приставу-исполнителю ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по месту жительства должника, о чем составлен Акт, вынесены постановления о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства в ООО «ОЗОН Банк», ООО «Валдберриз Банк», РНКО «ВК Платежные решения», ООО «НКО «ЮМани», ООО «Банк Точка».
Из материалов дела не усматривается, что взыскатель обращался с ходатайством об объявлении розыска должника.
Вопреки доводам административного истца, старшим судебным приставом ФИО3, судебным приставом-исполнителем ФИО2 осуществлялись запросы информации о должнике в органы МВД, ФМС, ФНС, Россреестра, выход в адрес должника. В целях розыска имущества должника судебным приставом-исполнителем направлялся ряд запросов в кредитные организации и государственные органы, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банках, постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках, постановления о розыске счетов.
Поскольку в ходе рассмотрения административного дела судом установлено, что исполнительное производство в отношении должника ФИО5 возбуждено и находится в стадии исполнения и в его рамках судебным приставом-исполнителем осуществляются активные действия по выполнению требований исполнительного документа, то суд не усматривает нарушения прав административного истца и административный иск оставляет без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ООО «МКК КАНГАРИЯ» к старшему судебному приставу Талдомского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Потокиной ФИО18, ГУ ФССП России по Московской области, судебному приставу - исполнителю Талдомского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Виноградовой ФИО19, заинтересованному лицу Маликову ФИО20 о признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя, – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московской областной суд через Талдомский районный суд.
Судья С.В. Разаева
Мотивированный текст решения
изготовлен: 14.10.2024.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть