Задорнова Елена Степановна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 апреля 2017 года г.Богородицк

Судья Богородицкого районного суда Тульской области Ретинский Д.А.,

при секретаре Янковской Н.С.,

с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности Задорновой Е.С.,

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Задорновой Е.С., <данные изъяты> постановлением должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области от 29 августа 2016 года привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Задорнова Е.С. управляя автомобилем, нарушила Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1., при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 15 минут на 6 км а/д Богородицк-Товарковский-<адрес>, водитель Задорнова Е.С. управляя транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ 111130», государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ совершила наезд на стоящий автомобиль «ВАЗ 210540», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1., затем совершила столкновение с автомобилем «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «ВАЗ 210540», государственный регистрационный знак № Лиханову С.В. были причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как легкий ...

...вред здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Задорнова Е.С., вину в совершении административного правонарушения признала, пояснив, что умысла на причинение вреда потерпевшему не имела, в содеянном раскаивается, просила назначить административное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании просил строго не наказывать Задорнову Е.С., претензий к ней не имеет.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Задорнову Е.С., потерпевшего ФИО1 исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает в случае нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинены повреждения – ушиб левой голени, растяжение связок в левом голеностопном суставе причинены давностью до суток к моменту обращения в поликлинику от действия тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью по механизму удара и растягивания и в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев Приказа № 194н от 24 апреля 2008 года, имеют медицинские критерии легкого вреда здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья.

Факт совершения Задорновой Е.С. административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при изложенных ранее обстоятельствах, составленного уполномоченным должностным лицом, в котором Задорновой Е.С. собственноручно даны объяснения о согласии с протоколом;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Богородицкий» от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии двух понятых и подписанной Задорновой Е.С.;

- письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия Задорновой Е.С., ФИО1., ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит вину Задорновой Е.С. в совершении инкриминируемого ей деяния, доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку она, управляя автомобилем, нарушила Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1

Санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлено альтернативное административное наказание в виде штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания Задорновой Е.С. судья в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, личность виновной, ее имущественное положение, мнение потерпевшего ФИО1, который просил строго не наказывать Задорнову Е.С., обстоятельство, смягчающее административную ответственность – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельство, отягчающее административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения, а также достижение цели административного наказания.

Разрешая вопрос об избрании вида административного наказания, судья полагает возможным назначить Задорновой Е.С. наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Такая мера ответственности Задорновой Е.С. за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать Задорнову Е.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: <данные изъяты>, плательщик Задорнова Е.С.

Предупредить Задорнову Е.С., что согласно ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Д.А. Ретинский

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2017 года г.Богородицк

Судья Богородицкого районного суда Тульской области Ретинский Д.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Задорновой Е.С.,

у с т а н о в и л:

04 апреля 2017 года в Богородицкий районный суд Тульской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Задорновой Е.С.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В силу п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», существенным недостатком протокола является отсутствие данных прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли ...

...лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе событие административного правонарушения.

Из имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении следует, что в нем не в полном объеме описано событие инкриминируемого Задорновой Е.С. правонарушения, в результате чего потерпевшему ФИО1 причинен вред здоровью, не указано какими конкретно действиями и какие пункты Правил дорожного движения, нарушены Задорновой Е.С., следствием чего стало дорожно-транспортное происшествие.

Согласно протоколу об административном правонарушении Задорновой Е.С. инкриминировано в вину нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ. Однако указанное положение является общей нормой о необходимости знания и соблюдения всех требований Правил дорожного движения РФ, и не содержит каких-либо запретов, либо конкретных предписаний для участников дорожного движения.

Отсутствие надлежащего описания события правонарушения в протоколе об административном правонарушении при его составлении должностным лицом и не указание пункта Правил дорожного движения РФ состоящего в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, свидетельствует о том, что им не в полном объеме выполнены требования закона, не установлены юридически значимые обстоятельства, что исключает возможность суду сделать правильный вывод о наличии либо отсутствии вины Задорновой Е.С. во вменяемом ей административном правонарушении и принятии по делу законного и обоснованного решения.

При таких данных, перечисленные недостатки являются существенными и служат препятствием к рассмотрению данного дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ч. 3 ст. 28.8 КоАП РФ в случае если протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом, а также в иных случаях, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ настоящего Кодекса, недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи рассматривающего дело об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются указанному судье в течении суток со дня устранения соответствующих недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, ч. 3 ст. 28.8 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

возвратить в ОГИБДД МОМВД России «Богородицкий» дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Задорновой Е.С. для устранения указанных нарушений.

Судья Д.А. Ретинский