Абдулкадыров Абакар Магомедович

Казбековский районный суд Республики Дагестан

Судья М. Ж.М.

Дело №

УИД 05RS0№-07

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2024 года, №, г. Махачкала

Верховный суд Республики Дагестан в составе судьи Шабровой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пирмагомедовой Ш.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Гитинавасова Б. П. на определение Казбековского районного суда Республики Дагестан от <дата> о передаче гражданского дела по подсудности,

установил:

Гитинавасов Б.П. обратился в суд с иском к Нурудиновой З.Б., действующей в своих интересах и в интересах <.> Меликова А.А. и Меликовой А.А., о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Нурудинова З.Б. обратилась со встречным иском к Гитинавасову Б.П. и Абдулкадырову А.М. о признании договора купли продажи недвижимого имущества недействительным, о признании договора купли-продажи недвижимого имущества состоявшимся, о признании наследником первой очереди и восстановлении срока принятия наследства, а также о признании права собственности на недвижимое имущество.

Абдулкадыров А.М. обратился с иском к Гитинавасову Б.П. о признании договора купли продажи квартиры недействительным (ничтожной сделкой).

Нурудинова З.Б., действующая в своих интересах и в интересах <.> Меликова А.А. и Меликовой А.А. уточнила свои исковые требования к Гитиновасову Б.П., в уточненной редакции просила суд:

- признать недействительным договор купли продажи квартиры, расположенной по адресу: РД, <адрес>, ПГТ Дубки, квартал 1 <адрес>, кВ.8, за...

...ключенный между Абдулкадыровым А.М. и Гитиновасовым Б.П. от <дата> и применить последствия недействительности сделки;

- признать заключенным договор купли продажи квартиры, расположенной по адресу: РД, <адрес>, ПГТ Дубки, квартал 1 <адрес>, кВ.8 от 1999 года заключенный между Абдулкадыровым А.М. и Салаевой Т.К.;

- об установлении факта принятия Меликовой (Нурудиновой) З.Б. наследства, открывшегося после смерти Гитиновасовой Т.К., умершей <дата>;

- включить в наследственную массу после смерти Гитиновасовой Т.К., умершей <дата>. квартиру, расположенную по адресу: РД, <адрес>, квартал 1 <адрес>, кВ.8;

- признать за Меликовой (Нурудиновой) З.Б. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: РД, <адрес>, квартал 1 <адрес>.

Определением Казбековского районного суда Республики Дагестан от <дата> гражданское дело № передано для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Махачкалы.

На указанное определение истцом Гитинавасовым Б.П, подана частная жалоба. в которой он просит определение отменить, как вынесеное с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Как усматривается из материалов дела, как требования истца Гитинавасова Б.П. к Нурудиновой З.Б., так и исковые требования Нурудиновой З.Б. к Гитинавасову Б.П. и Абдулкадырову А.М. были приняты к производству Казбековского районного суда Республики Дагестан с соблюдением правил подсудности, как общей, так и исключительной.

Сведений о том, что в ходе рассмотрения дела оно стало подсудным другому суду, материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, определение Казбековского районного суда Республики Дагестан от <дата> подлежит отмене, а гражданское дело по иску Гитинавасов Б.П. к Нурудиновой З.Б., действующей в своих интересах и в интересах <.> Меликова А.А. и Меликовой А.А., о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, встречному иску Нурудиновой З.Б. к Гитинавасову Б.П. и Абдулкадырову А.М. о признании договора купли продажи недвижимого имущества недействительным, о признании договора купли-продажи недвижимого имущества состоявшимся, о признании наследником первой очереди и восстановлении срока принятия наследства, а также о признании права собственности на недвижимое имущество и иску Абдулкадырова А.М. к Гитинавасову Б.П. о признании договора купли продажи квартиры недействительным (ничтожной сделкой) подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

частную жалобу истца Гитинавасова Б. П. удовлетворить.

Определение Казбековского районного суда Республики Дагестан от <дата> о передаче гражданского дела по подсудности отменить.

Гражданское дело по иску Гитинавасов Б.П. к Нурудиновой З.Б., действующей в своих интересах и в интересах <.> Меликова А.А. и Меликовой А.А., о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, встречному иску Нурудиновой З.Б. к Гитинавасову Б.П. и Абдулкадырову А.М. о признании договора купли продажи недвижимого имущества недействительным, о признании договора купли-продажи недвижимого имущества состоявшимся, о признании наследником первой очереди и восстановлении срока принятия наследства, а также о признании права собственности на недвижимое имущество и иску Абдулкадырова А.М. к Гитинавасову Б.П. о признании договора купли продажи квартиры недействительным (ничтожной сделкой) направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан А.А. Шаброва