Ковех Анатолий Алексеевич

Дело № 2-18161/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 22 ноября 2016 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Абакумовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Купиной И.А.,

при участии ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании суммы. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> причинены механические повреждения. Виновным в произошедшем ДТП был признан водитель автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты> На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ФИО2 была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в <данные изъяты>». По указанному страховому событию компанией произведена выплата в размере <данные изъяты> копеек. Поскольку виновник ДТП ФИО2, скрылся с места происшествия,страховая компания имеет право регрессного требования выплаченной страховой суммы.Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов с...

...удопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебное заседание истец <данные изъяты>» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца <данные изъяты>» просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования в части взыскания суммы в размере <данные изъяты> копеек признал.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» в пункте 3 разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание приведенные выше разъяснения, с учетом ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, при участии ответчика.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения. (П.4 ст.965 ГК РФ)

ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего ФИО4 и под управлением ФИО5 и автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 и под его управлением.

В результате ДТП автомобилю принадлежащему ФИО4 были причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО4 к <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения. В пользу потерпевшего взыскана сумма возмещения в размере <данные изъяты> копеек.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей 32 копейки, что свидетельствует о полном исполнении страховой компанией обязательств по договору страхования.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, поскольку виновник ДТП - ФИО2 скрылся с места происшествия, то у страховой компании возникло право регрессного требования выплаченной страховой суммы.

Согласно чч. 1, 2, 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного суд находит требования истца о взыскании суммы в размере <данные изъяты> копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, судом так же учитывается, что ФИО2 заявленные требования признал, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела заявление.

Статья 98 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 понесенные истцом по настоящему делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании суммы – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты>» сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд черезДзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца.

Справка: мотивированный текст решения с учетом выходных дней изготовлен 28 ноября 2016 года

Судья Е.А. Абакумова

Дело №5 - 1091/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 апреля 2014 года г.Волгоград

Судья Дзержинского районного суда г.Волгограда Лисовцов А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный номер №, на <адрес> напротив <адрес> совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный номер №, после чего с места ДТП скрылся, чем нарушил п.п.2.5, 9.10 Правил дорожного движения.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Старший инспектор по розыску роты № ОБДПС ГИБДД МВД РФ по <адрес> ФИО3 просил назначить в отношении ФИО1 административное наказание в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку полагал, что в действиях ФИО1 имеются признаки правонарушения, предусмотренные вышеуказанной нормой.

Выслушав ФИО1, инспектора ФИО3, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или а...

...дминистративный арест на срок до пятнадцати суток.

Сущность объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, состоит в том, что виновный оставляет место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

В соответствии со ст.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно - транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном происшествии выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается показаниями ФИО1, данными им в судебном заседании, согласно которым свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ он признал в полном объеме, а также следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года;

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года;

- схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, составленной в присутствии двух понятых;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года;

Оценив указанные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Судья принимает во внимание, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности. Смягчающим обстоятельством по делу является признание ФИО1 вины в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судьей не установлено.

С учетом изложенного судья считает возможным назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания исчислять с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд.

Судья подпись А.Н. Лисовцов

Копия верна

Судья А.Н. Лисовцов