Баршадский Николай Владимирович

Дело № 2-3229/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 августа 2019 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пепеляевой И.С.,

при секретаре Дудиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Пермскому краю к Баршадскому Николаю Владимировичу о взыскании недоимок,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Пермскому краю (административный истец) обратилась в суд с административным иском к Баршадскому Николаю Владимировичу (административный ответчик) о взыскании недоимок.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. От административного истца поступило письменное заявление об отказе от административного искового заявления, и прекращении производства по делу. В заявлении указано, что 03.07.2019 ответчиком полностью исполнены налоговые обязательства по налогу на имущество и земельному налогу в общем размере 490 рублей 93 копейки (налог на имущество за 2014 год, земельный налог за 2014 год).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу прекращению.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не устано...

...влено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен уполномоченным лицом.

Последствия ст. 196 КАС РФ административному истцу понятны.

На основании ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 196, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Пермскому краю от иска к административному ответчику Баршадскому Николаю Владимировичу о взыскании недоимок.

Производство по делу № 2а-3229/2019 прекратить.

В соответствии со ст. 196 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в 15 дней со дня вынесения определения.

Судья (подпись) И.С. Пепеляева

Копия верна. Судья:

УИД 59RS0005-01-2021-007589-19

Дело № 2а – 5323/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2021 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Паньковой И.В.,

при секретаре Гладышевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю к Баршадскому Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по налогам и сборам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском к Баршадскому Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по налогам и сборам в размере 5 232,56 руб., а также просили взыскать с административного ответчика почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

От административного истца поступило заявление об отказе от административного иска в связи с тем, что налогоплательщиком произведена оплата задолженности в полном объеме.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 16.12.2021 судом был принят отказ от иска.

При этом, административный истец просил взыскать судебные расходы в размере 74,40 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ст. 106 Кодекса административного судопроизводства РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: расходы на оплату услуг п...

...редставителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 111 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Кодекса административного судопроизводства РФ при отказе административного истца от административного искового заявления, понесенные им судебные расходы, административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Как указано в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Факт несения судебных расходов подтвержден списком внутренних почтовых отправлений от 09.11.2021 (л.д.24-25), на котором имеется отметка почтовой службы о принятии и стоимость отправления. Направление административного иска в адрес административного ответчика являлось для административного истца обязательным.

Таким образом, с административного ответчика в пользу административного истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Руководствуясь ст. ст. 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с Баршадского Николая Владимировича в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю в счет возмещения почтовых расходов 74 рубля 40 копеек.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись. Копия верна. Судья:

Определение не вступило в законную силу.

Секретарь:

УИД 59RS0005-01-2021-007589-19

Дело № 2а-5323/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2021 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Паньковой И.В.,

при секретаре Гладышевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю к Баршадскому Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по налогам и сборам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском к Баршадскому Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по страховым взносам на ОПС за 2020 год в размере 4152,57 руб., по страховым взносам на ОМС за 2020 год в размере 1078,33 руб., пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2019 год в размере 1,66 руб., также просят взыскать почтовые расходы в размере 74,40 руб.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от административных исковых требований, в связи с добровольной оплатой административным ответчиком основной задолженности.

Административный ответчик Баршадский Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ административного истца от административного иска следует принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции ил...

...и в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании частей 1 и 3 ст. 157 КАС РФ, изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 ст. 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что отказ административного истца от административного иска о взыскании задолженности по налогам и сборам, следует принять, производство по делу прекратить, поскольку задолженность ответчиком погашена в полном объеме, прекращение производства по делу не нарушает прав и интересов сторон.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю от административного иска к Баршадскому Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по налогам и сборам в общем размере 5 232 рубля 56 копеек.

Производство по административному делу № 2а-5323/2021 прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись. Копия верна. Судья:

Определение не вступило в законную силу.

Секретарь: