Маликов Николай Михайлович

Дело № 2-1964/2024

УИД 48RS0002-01-2024-001763-34

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 мая 2024 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Курдюкова Р.В., при секретаре Плугаревой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Липецкой области к Маликову Николаю Михайловичу о прекращении права собственности на оружие,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Липецкой области (далее – Управление Росгвардии по Липецкой области) обратилось в суд иском к Маликову Н.М. о прекращении права собственности на оружие. В обоснование исковых требований истец указал, что на складе вооружения и материально-технического имущества Федерального казенного учреждения центра хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области с 2017 года находится оружие <данные изъяты>, №, принадлежащее Маликову Н.М. С момента изъятия и до настоящего времени собственник оружия в Управление Росгвардии по Липецкой области не обращался, мер к оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо к принятию решения об отчуждении оружия в установленном законом порядке не принял. Оружие находится на хранении более одного года с момента его изъятия, при этом хранение и бремя содержания оружия требует материальных затрат, что влечет дополнительное расходование бюджетных средств. Кроме того, наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за т...

...аким оружием, что создает угрозу его незаконного использования. Управление Росгвардии по Липецкой области просит прекратить право собственности ответчика на указанное оружие.

В судебное заседание представитель истца - Управления Росгвардии по Липецкой области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении представитель истца по доверенности Жуков В.К. просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Маликов Н.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, исковые требования не оспорил.

Представитель третьего лица ФКУ ЦХиСО УМВД России по Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Закон об оружии) к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях.

Согласно статьи 238 Гражданского кодекса РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанный срок, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Пунктами 1, 3, 4 и 5 статьи 22 Закона об оружии предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно статье 13 Закона об оружии, право на приобретение гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, охотничьего оружия, огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 21 года, граждане Российской Федерации, не достигшие возраста 21 года, прошедшие либо проходящие военную службу, а также граждане, проходящие службу в государственных военизированных организациях и имеющие воинские звания либо специальные звания или классные чины юстиции.

Гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного оружия ограниченного поражения выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 названного Закона.

Статьи 235, 238 ГК РФ предусматривают прекращение права собственности на имущество, которое в силу закона не может принадлежать собственнику, принудительное его изъятие и в случае несвоевременного отчуждения имущества его принудительную продажу с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом затрат на отчуждение имущества.

В силу статьи 9 Закона об оружии, приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию. Лицензии на приобретение оружия и патронов к нему выдаются органами внутренних дел на основании заявлений граждан Российской Федерации. Срок действия лицензии на приобретение оружия и патронов к нему - шесть месяцев со дня выдачи лицензии.

Согласно ст.27 Закона об оружии, изъятие оружия и патронов к нему производится: 1) органами внутренних дел в случаях аннулирования в установленном порядке указанных в настоящем Федеральном законе лицензии и (или) разрешения.

Судом установлено, что с 29.05.2017 года на складе вооружения и материально-технического имущества Федерального казенного учреждения центра хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области находится оружие <данные изъяты>, №, принадлежащее Маликову Н.М. Данное оружие было изъято у Маликова Н.М. и находилось на временном хранении в ОП №5 УМВД России по г.Липецку. С момента изъятия и до настоящего времени собственник оружия в Управление Росгвардии по Липецкой области не обращался, мер к оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо к принятию решения об отчуждении оружия в установленном законом порядке не принял. В адрес ответчика направлялось уведомление № 2116/9-652 от 10.09.2022 года о необходимости устранения нарушений правил оборота оружия, либо его отчуждении. Необходимых действий со стороны ответчика не последовало.

В соответствии со справками ООО «Рыболов-Охотник» от 21.11.2022 года, ООО «АРСЕНАЛ» от 21.11.2022 года, оружие имеет недостатки, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов в результате ремонта частей и механизма оружия; имеет дефекты, не позволяющие использовать оружие по функциональному назначению, ремонту не подлежит; реализации в данном виде оружие не подлежит.

Оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что спорное оружие фактически является брошенным. При таких обстоятельствах неопределенность правового статуса оружия создает опасность незаконного использования оружия.

Учитывая, что ответчиком никаких действий по устранению нарушений правил оборота оружия не предпринято, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и прекратить право собственности ответчика на указанное оружие.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Маликова Н.М. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

прекратить право собственности Маликова Николая Михайловича (паспорт серия 4215 №) на оружие <данные изъяты>, №, хранящееся на ответственном хранении в комнате хранения оружия склада вооружения и материально-технического имущества Федерального казенного учреждения центра хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области.

Взыскать с Маликова Николая Михайловича в бюджет г. Липецка государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.В.Курдюков

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2024 года

М-548/2023

УИД: 48RS0003-01-2023-000675-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

14 марта 2023 года город Липецк

Судья Правобережного районного суда г. Липецка А.А. Буева, изучив исковое заявление Управления Росгвардии по Липецкой области к Маликову Николаю Михайловичу, ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области» о прекращении права собственности на оружие,

установил:

Управление Росгвардии по Липецкой области обратилось в суд с иском к Маликову Николаю Михайловичу, ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области» о прекращении права собственности на оружие <данные изъяты> №.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно исковому заявлению иск предъявлен к двум ответчикам.

В силу ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Иск предъявлен истцом в Правобережный районный суд г. Липецка по месту нахождения одного из ответчиков ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области».

Однако, исходя из сути заявленных требований основным ответчиком является собственник оружия Маликов Н.М., тогда как ответчик ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области», где хранится спорное оружие, выполняет в данном случае техническую роль, и не является стороной правоотноше...

...ния, связанного с правом собственности на данное имущество.

Соответственно данный иск не может быть предъявлен по месту нахождения ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области», иск подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчика Маликова Н.М.

Согласно исковому заявлению ответчик Маликов Н.М. проживает по адресу: <адрес>, что относится к территории Октябрьского района г. Липецка.

Таким образом, рассмотрение данного иска не подсудно Правобережному районному суду г. Липецка. Данный иск подлежит рассмотрению Октябрьским районным судом г. Липецка.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае если, дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Управлению Росгвардии по Липецкой области исковое заявление к Маликову Николаю Михайловичу, ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области» о прекращении права собственности на оружие.

Разъяснить истцу о праве обратиться с данным иском в Октябрьский районный суд г. Липецка.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 15 рабочих дней.

Судья А.А.Буева

52RS0053-01-2023-000042-50 Дело № 2-188/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урень 02 мая 2023 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зорина А.П.,

при секретаре Потехиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Уренского муниципального округа Нижегородской области к территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, Маликову Н. М., Колесовой Н. В., Аникиной Г. Н. о признании права собственности муниципального образования Уренский муниципальный округ Нижегородской области на земельные доли из состава невостребованных земель сельскохозяйственного назначения,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Уренского муниципального округа Нижегородской области обратилась в суд с иском к территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о признании права собственности муниципального образования Уренский муниципальный округ Нижегородской области на земельные доли из состава невостребованных земель сельскохозяйственного назначения, указывая в обоснование требований, что распоряжением администрации Уренского района Нижегородской области от 27 ноября 1992 года № 481-р, был предоставлен земельный участок из категории «земли сельскохозяйственного назначения» в коллективно-долевую собственность собственников земельных долей 582 гражданам, из состава земель, предоставленных ранее колхозу «им. Свер...

...длова», площадью 3530 га.

Приватизация земельного участка произведена в соответствии с действующими на тот момент постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса, Законом РФ «О земельной реформе» № 374-р от 23.11.1990 г. и Земельным кодексом РФ от 25.04.1991 г..

В настоящее время земельный участок учитывается на государственном кадастровом учете под номером: №, местоположение определено по адресу: Нижегородская область, Уренский район.

Всем гражданам, имеющим право на получение земельной доли в колхозе «им. Свердлова» Комитетом по земельной реформе и землеустройству Уренского района были оформлены и выданы свидетельства на право собственности на землю.

В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (в редакции на дату 17.08.2009 г. (когда Постановлением администрации Уренского муниципального района № 357 от 17.08.2009 г. утвержден список невостребованных долей), далее № 101-ФЗ): Земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости. Образование этого земельного участка осуществляется на основании соответствующего решения субъекта Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, на основании соответствующего решения муниципального образования.

Общее собрание участников долевой собственности вправе принять решение об определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, площадь которой равна сумме площади невостребованных земельных долей.

28.04.2008 г. состоялось общее собрание участников общей долевой собственности, на котором была определена часть находящегося в общей долевой собственности земельного участка, в границах которой находятся невостребованные земельные доли. В качестве таковой части земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, в том числе определены:

- земельный массив № 1 площадью 260 га, имеющий местоположение в 500 м западнее, 300 м. севернее, восточнее и южнее п. Григорьевский;

- земельный массив № 2 площадью 237 га, имеющий местоположение в 200 м севернее п. Демидовский;

- земельный массив № 3 площадью 78 га, имеющий местоположение в 500 м севернее д. Косолапово;

- земельный массив № 4 площадью 157 га, имеющий местоположение в 500 м севернее д. Тулага;

Согласно пункту 5 статьи 13 № 101-ФЗ: Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Постановлением Правительства Нижегородской области от 10.02.2004 г. № 17 «Об утверждении Перечня средств массовой информации для опубликования сообщений граждан и юридических лиц о продаже земельного участка, доли в праве общей собственности на земельный участок, о выделении на местности в счет доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, о проведении собрания участников долевой собственности, а также условий публикации в них объявлений о продаже земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрено, что сообщения о собственниках невостребованных земельных долей на территории Уренского района Нижегородской области публикуются в газетах «Курс Н», «Уренские вести».

Публикации сообщений о невостребованных земельных долях были опубликованы в газетах «Курс Н» № 37 (862) от сентября 2009 г. и «Уренские вести» № 113 (12083) от 10 октября 2009 г.

В соответствии со статьей 17 Закона Нижегородской области от 27.12.2007 года № 195-З «Об осуществлении оборота земель сельскохозяйственного назначения в Нижегородской области» при выявлении невостребованных земельных долей органы местного самоуправление муниципальных районов уведомляют Правительство области об общей площади находящегося в общей долевой собственности граждан земельного участка; числе собственников, не востребованных земельные доли; площадь земель, подлежащих выделению в счет невостребованных земельных долей.

Правительство области в течение тридцати дней со дня получения уведомления с приложением документов, указанных в части 1 настоящей статьи, должно известить орган местного самоуправления муниципального района о своем намерении образовать земельный участок в счет невостребованных земельных долей.

В случае отказа Правительства области от образования (формирования) земельного участка в счет невостребованных земельных долей орган местного самоуправления муниципального района вправе образовать этот земельный участок.

Администрация Уренского муниципального района Нижегородской области уведомило Правительство Нижегородской области о выявленных невостребованных земельных долях в земельном участке колхоза «им. Свердлова».

Правительство Нижегородской области распоряжением № 533-р от 27.03.2009 г. отказалось от образования (формирования) земельного участка в счет невостребованных земельных долей в земельном участке колхоза «им. Свердлова», таким образом, предоставив право на образование земельного участка в счет невостребованных земельных долей Администрации Уренского муниципального района.

Постановлением Администрации Уренского муниципального района № 357 от 17.08.2009 г. «Об образовании земельного участка в счет невостребованных земельных долей» в составе земельного участка под кадастровым номером №, категория - земли сельскохозяйственного назначения, имеющего местоположение: Нижегородская область, Уренский район, колхоз «им. Свердлова», площадью 732,0 га, в счет 120 невостребованных земельных долей образованы:

- земельный массив № 1 площадью 260 га, имеющий местоположение в 500 м западнее, 300 м. севернее, восточнее и южнее п. Григорьевский;

- земельный массив № 2 площадью 237 га, имеющий местоположение в 200 м севернее п. Демидовский;

- земельный массив № 3 площадью 78 га, имеющий местоположение в 500 м севернее д. Косолапово;

- земельный массив № 4 площадью 157 га, имеющий местоположение в 500 м севернее д. Тулага;

Федеральным законом № 101-ФЗ предусмотрено, что органы местного самоуправления вправе обратиться в суд с иском о признании права муниципальной собственности на земельный участок, сформированный в счет невостребованных земельных долей.

Площадь земельной доли в земельном участке, находящемся по адресу: Нижегородская область, Уренский район, колхоз «им. Свердлова» установлена в размере 6,1 га.

Перечень граждан, доли которых вошли в список невостребованных долей, права на которые администрация Уренского муниципального округа Нижегородской области хочет установить: 1) Аникин Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ; 2) Аникин В. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ; 3) Маликов М. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма долей, принадлежащих ответчикам равна 18,3 га.

Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области при соблюдении истцом процедуры признания спорных земельных долей невостребованными по правилам Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ, не заявило права собственника на указанные земельные доли, свидетельства о праве на выморочное имущество не получило, не распорядилось им, следовательно, Российская Федерация не реализовала правомочия собственника в отношении спорного имущества.

Исходя из вышеизложенного, с учетом измененных исковых требований, истец просит суд признать за ним право муниципальной собственности на невостребованные земельные доли (18,3 га.) сельскохозяйственного назначения, принадлежавшие следующим гражданам: 1) Аникин Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ; 2) Аникин В. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ; 3) Маликов М. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Маликов Н. М., Колесова Н. В., Аникина Г. Н..

Представитель истца - администрации Уренского муниципального округа Нижегородской области в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика - территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Аникина Г.Н. с исковыми требованиями не согласна. Пояснила, что спорная земельная доля ей не нужна.

Ответчики Маликов Н.М., Колесова Н.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

С учетом положений ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ч. 3 ст. 129 ГК РФ земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах.

В соответствии с ч. 5 ст. 79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Статьей 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» закреплено, что невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте (ч. 1).

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ч. 2).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей) (ч. 3).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования (ч. 4).

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности (ч. 5).

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (ч. 6).

Со дня утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно (ч. 7).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными (ч. 8).

Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство принято в порядке и способами, установленными законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, колхоз «им. Свердлова», юридический адрес: д. Тулага Уренского района Нижегородской области, зарегистрированный на основании постановления главы администрации Уренского района № 72 от 27.04.1993 года, прекратил свою деятельность в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства 20.12.2013 года.

Согласно распоряжению администрации Уренского района Нижегородской области от «27» ноября 1992 года № 481-р был предоставлен земельный участок из категории «земли сельскохозяйственного назначения» в коллективно-долевую собственность собственников земельных долей 582 гражданам, из состава земель, предоставленных ранее колхозу «им. Свердлова», площадью 3530 га.

Приватизация земельного участка произведена в соответствии с действующими на тот момент постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса, Законом РФ «О земельной реформе» № 374-р от 23.11.1990 г. и Земельным кодексом РФ от 25.04.1991 г..

В настоящее время земельный участок учитывается на государственном кадастровом учете под номером: №, местоположение определено по адресу: Нижегородская область, Уренский район.

В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" Земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости. Образование этого земельного участка осуществляется на основании соответствующего решения субъекта Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, на основании соответствующего решения муниципального образования.

Общее собрание участников долевой собственности вправе принять решение об определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, площадь которой равна сумме площади невостребованных земельных долей.

28.04.2008 г. состоялось общее собрание участников общей долевой собственности, на котором была определена часть находящегося в общей долевой собственности земельного участка, в границах которой находятся невостребованные земельные доли. В качестве такой части земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, в том числе определены:

- земельный массив № 1 площадью 260 га, имеющий местоположение в 500 м западнее, 300 м. севернее, восточнее и южнее п. Григорьевский;

- земельный массив № 2 площадью 237 га, имеющий местоположение в 200 м севернее п. Демидовский;

- земельный массив № 3 площадью 78 га, имеющий местоположение в 500 м севернее д. Косолапово;

- земельный массив № 4 площадью 157 га, имеющий местоположение в 500 м севернее д. Тулага;

Согласно пункту 5 статьи 13 № 101-ФЗ: Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Постановлением Правительства Нижегородской области от 10.02.2004 г. № 17 «Об утверждении Перечня средств массовой информации для опубликования сообщений граждан и юридических лиц о продаже земельного участка, доли в праве общей собственности на земельный участок, о выделении на местности в счет доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, о проведении собрания участников долевой собственности, а также условий публикации в них объявлений о продаже земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрено, что сообщения о собственниках невостребованных земельных долей на территории Уренского района Нижегородской области публикуются в газетах «Курс Н», «Уренские вести».

Публикации сообщений о невостребованных земельных долях были опубликованы в газетах «Курс Н» № 37 (862) от сентября 2009 г. и «Уренские вести» № 113 (12083) от 10 октября 2009 г.

В соответствии со статьей 17 Закона Нижегородской области от 27.12.2007 года № 195-З «Об осуществлении оборота земель сельскохозяйственного назначения в Нижегородской области» при выявлении невостребованных земельных долей органы местного самоуправление муниципальных районов уведомляют Правительство области об общей площади находящегося в общей долевой собственности граждан земельного участка; числе собственников, не востребованных земельные доли; площадь земель, подлежащих выделению в счет невостребованных земельных долей.

Правительство области в течение тридцати дней со дня получения уведомления с приложением документов, указанных в части 1 настоящей статьи, должно известить орган местного самоуправления муниципального района о своем намерении образовать земельный участок в счет невостребованных земельных долей.

В случае отказа Правительства области от образования (формирования) земельного участка в счет невостребованных земельных долей орган местного самоуправления муниципального района вправе образовать этот земельный участок.

Администрация Уренского муниципального района Нижегородской области уведомило Правительство Нижегородской области о выявленных невостребованных земельных долях в земельном участке колхоза «им. Свердлова».

Распоряжением № 533-р от 27.03.2009г. Правительство Нижегородской области отказалось от образования (формирования) земельного участка в счет невостребованных земельных долей в земельном участке колхоза «им. Свердлова», таким образом, предоставив право на образование земельного участка в счет невостребованных земельных долей Администрации Уренского муниципального района.

Постановлением Администрации Уренского муниципального района № 357 от 17.08.2009 г. «Об образовании земельного участка в счет невостребованных земельных долей» в составе земельного участка с кадастровым номером №, категория - земли сельскохозяйственного назначения, имеющего местоположение: Нижегородская область, Уренский район, колхоз «им. Свердлова», площадью 732,0 га, в счет 120 невостребованных земельных долей образованы:

- земельный массив № 1 площадью 260 га, имеющий местоположение в 500 м западнее, 300 м. севернее, восточнее и южнее п. Григорьевский;

- земельный массив № 2 площадью 237 га, имеющий местоположение в 200 м севернее п. Демидовский;

- земельный массив № 3 площадью 78 га, имеющий местоположение в 500 м севернее д. Косолапово;

- земельный массив № 4 площадью 157 га, имеющий местоположение в 500 м севернее д. Тулага;

Федеральным законом № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрено, что органы местного самоуправления вправе обратиться в суд с иском о признании права муниципальной собственности на земельный участок, сформированный в счет невостребованных земельных долей.

Площадь земельной доли в земельном участке, находящемся по адресу: Нижегородская область, Уренский район, колхоз «им. Свердлова», установлена в размере 6,1 га.

В перечень невостребованных долей Истцом были включены доли граждан, которые на дату издания Постановления администрации Уренского муниципального района от 17.08.2009 г. № 357, являлись умершими. Данные граждане и их наследники с момента возникновения у них прав на земельные доли никаким образом ими не распорядились.

Судом установлено, что Аникин Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, Аникин В. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, Маликов М. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ при жизни имели в собственности земельную долю площадью 6,1 га, являющуюся долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, имеющий местоположение: Нижегородская область, Уренский район.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии со ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам и юридическим лицам.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абзацу 1 статьи 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом, на принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. ст. 1111, 1112, 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Из материалов дела следует, что Аникина Н. А. являлась наследником наследственного имущества после смерти Аникина Н. В., Колесова Н. В. является наследником наследственного имущества после смерти Аникина В. К., Маликов Н. М. является наследником наследственного имущества после смерти Маликова М. Н..

Согласно записи акта о смерти № от 30.12.2019 г. Аникина Н.А. умерла 29.12.2019 г.

Аникина Г. Н. является наследником наследственного имущества после смерти Аникиной Н.А.

Администрацией Уренского района Нижегородской области, как органом местного самоуправления по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, были осуществлены предусмотренные законом действия по выявлению собственников невостребованных земельных долей, расположенных в границах землепользования бывшего колхоза «им. Свердлова», и признанию указанных земельных долей невостребованными.

Так, администрацией Уренского района Нижегородской области был составлен список земельных долей из земель сельскохозяйственного значения, которые могут быть признаны невостребованными.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» указанный список, в котором в числе других лиц указаны и Аникин Н. В., Аникин В. К., Маликов М. Н., в выпуске № 37 (862) газеты «Курс Н» и 10 октября 2009 г. в выпуске № 113 (12083) газеты «Уренские вести», определенной ст. 17 Закона Нижегородской области от 27.12.2007 № 195-З «Об осуществлении оборота земель сельскохозяйственного назначения Нижегородской области» как средство массовой информации, в котором публикуется информация, предусмотренная Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Лицам, считающим, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, предложено в течение одного месяца с даты публикации списка представить в администрацию сельского поселения возражения в письменной форме.

В номере газеты № 33 от 27 марта 2008 г. «Уренские вести» администрацией Уренского района было опубликовано сообщение о проведении 28 апреля 2008 года общего собрания участников долевой собственности для решения вопроса об уточнении списка невостребованных земельных долей и его утверждения.

Согласно выписки из протокола № 2 от 28 апреля 2008 года общего собрания собственников земельных долей - участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, площадью 732 га., расположенный по адресу (ориентир): Нижегородская область, Уренский район, присутствовали на собрании 117 собственников земельных долей, оно признано состоявшимся.

Постановлением Администрации Уренского муниципального района № 357 от 17.08.2009 г. «Об образовании земельного участка в счет невостребованных земельных долей» в составе земельного участка под кадастровым номером 52:05:0000000:9, категория - земли сельскохозяйственного назначения, имеющего местоположение: Нижегородская область, Уренский район, колхоз «им. Свердлова», площадью 732,0 га, в счет 120 невостребованных земельных долей образованы:

- земельный массив № 1 площадью 260 га, имеющий местоположение в 500 м западнее, 300 м. севернее, восточнее и южнее п. Григорьевский;

- земельный массив № 2 площадью 237 га, имеющий местоположение в 200 м севернее п. Демидовский;

- земельный массив № 3 площадью 78 га, имеющий местоположение в 500 м севернее д. Косолапово;

- земельный массив № 4 площадью 157 га, имеющий местоположение в 500 м севернее д. Тулага;

Положения Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», предусматривающие порядок признания земельной доли, принадлежащей на праве собственности гражданину, невостребованной, истцом соблюдены.

Статья 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусматривает обязанность собственников земельных долей в определенный срок и установленным образом распорядиться земельной долей. В противном случае наступают последствия в виде признания доли невостребованной. В сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения законодатель исходит из принципа рационального использования данной категории земель.

Частью 1 статьи 25 Земельного кодекса РФ установлено, что права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В силу ч. 1 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, поскольку наследники с момента открытия наследства после смерти Аникина Н.В., Аникина В.К., Маликова М.Н., не предпринимали каких-либо юридических действий по оформлению прав на унаследованную земельную долю, действий, предусмотренных ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», по распоряжению данной земельной долей в течение восьми лет подряд не совершали, не использовали земельную долю по целевому назначению, не распорядились ею иным образом, на основе исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и признания права собственности администрации Уренского муниципального округа Нижегородской области на земельные доли площадью 18,3 га. из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, ввиду их невостребованности наследниками Аникина Н.В., Аникина В.К., Маликова М.Н.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Уренского муниципального округа Нижегородской области к территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, Маликову Н. М., Колесовой Н. В., Аникиной Г. Н. о признании права собственности муниципального образования Уренский муниципальный округ Нижегородской области на земельные доли из состава невостребованных земель сельскохозяйственного назначения - удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием Уренский муниципальный округ Нижегородской области право муниципальной собственности на невостребованные земельные доли (18,3 га) сельскохозяйственного назначения в земельном участке с кадастровым номером: №, общей площадью 18 775 000 кв. м, расположенном по адресу (ориентир): Нижегородская область, Уренский район, принадлежавшие следующим гражданам: Аникин Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, Аникин В. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, Маликов М. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месячного срока со дня изготовления решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Уренский районный суд Нижегородской области.

Судья: А.П. Зорин

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2023 года.

Судья: А.П. Зорин

52RS0053-01-2020-000020-68 Дело № 2-90/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урень 21 февраля 2020 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зорина А.П.

При секретаре Свешниковой А.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотаревой Л. В. к Маликову Н. М., Макаровой Н. Б. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Золотарева Л.В. обратился в суд с иском к Маликову Н. М., Макаровой Н. Б. о признании утратившими право пользования жилым помещением, указывая, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Данный жилой дом она приобрела у ответчика Маликова Н. М. по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от 21 июля 2017 года.

На момент заключения указанного договора купли-продажи в жилом доме были прописаны: продавец – Маликов Н. М. и член его семьи Макарова Н. Б..

Переход права собственности от продавца на истца был зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Нижегородской области08.08.2017 г., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 08.08.2017 г.

На момент передачи жилого дома продавец – Маликов Н. М. и член его семьи Макарова Н. Б. забрали свои вещи и выехали из приобретенного ею жилого дома. Место их жительства ей не известно.

Однако до настоящего времени ответчики продолжают состоять на регистрационном учете по месту жительства в принадлежащем ей жилом доме.

Регистрация ответчиков по месту жительства, в принадлежащем ...

...ей доме препятствует в реализации ей права собственности.

Какое-либо соглашение с ответчиком о праве (и порядке) пользования принадлежащим ей жилым домом не заключалось, жилое помещение ответчикам не принадлежит.

Исходя из указанных обстоятельств, право пользования принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением у ответчиков в настоящее время отсутствует.

Устранить данное нарушение ее права без обращения в суд не представляется возможным, так как в силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производиться органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного, истец просит суд признать Маликова Н. М. и Макарову Н. Б., утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Золотарева Л.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что приобрела жилой дом у Маликова Н.М. Макарова Н.Б. в данном доме никогда не жила. Ответчики жилой дом ей не помогают содержать, вещей их в доме нет. Она предлагала Макаровой Н.Б. добровольно сняться с регистрации но она отказалась.

Ответчики Маликов Н.М., Макарова Н.Б. в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, - если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Проверив материалы дела, выслушав доводы истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.2 указанной выше статьи собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч.1 ст.228 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Из материалов дела следует, что Золотарева Л.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН и договором купли-продажи жилого дома и земельного участка от 21.07.2017 года

Установлено, что ответчики Маликов Н.М., Макарова Н.Б. до настоящего времени зарегистрированы по адресу: <адрес>.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства и пребывания в пределах Российской Федерации» «в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ».

С.7 Закон – «Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:…. Выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;…».

Установлено, что ответчики Маликов Н.М., Макарова Н.Б. членами семьи Золотаревой Л.В. не являются, зарегистрированы по месту жительства в жилом доме истца по адресу: <адрес>, однако по указанному адресу не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, общее совместное хозяйство не ведут, вещей их в доме не имеется, поэтому суд приходит к выводу, что исковые требования Золотаревой Л.В. о признании данных ответчиков утратившими права пользования указанным жилым помещением подлежат удовлетворению, поскольку регистрация по месту жительства ответчиков в жилом помещении Золотаревой Л.В. нарушает права истца как собственника недвижимого имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы: по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, что подтверждаются чеком-ордером от 13.01.2020 года, по составлению искового заявления в размере 3000 рублей, что подтверждается квитанцией серия НЛ № от 25.12.2019 года.

В связи с этим суд полагает, что с Маликова Н.М., Макаровой Н.Б. в пользу Золотаревой Л.В. подлежит взысканию в равных долях государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 300 руб., а также расходы по составлению искового заявления в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Золотаревой Л. В. к Маликову Н. М., Макаровой Н. Б. о признании утратившими право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать Маликова Н. М., Макарову Н. Б. утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: Нижегородская область, Уренский район, д. Тулага, ул. Советская, д. 18.

Взыскать с Маликова Н. М. в пользу Золотаревой Л. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей и расходы на оказание юридических услуг в размере 1500 рублей.

Взыскать с Макаровой Н. Б. в пользу Золотаревой Л. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей и расходы на оказание юридических услуг в размере 1500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Уренский районный суд.

Судья: А.П.Зорин

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2020 года

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: А.П.Зорин