Маликов Рустам Шамштдинович

Дело № 2-75/2021

(УИД 55RS0021-01-2021-000099-13)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево

16 июня 2021

Муромцевский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Мешаловой С.С.,

с участием при подготовке судебного процесса помощником судьи Жеребцовой Л.А.,

при секретаре Фроловой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Омского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Администрации Низовского сельского поселения Муромцевского муниципального района Омской области, Маликову Шамштдину Хусаиновичу, Маликову Руслану Шамштдиновичу, Маликову Рустаму Шамштдиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Омского РФ АО «Россельхозбанк» к Администрации Низовского сельского поселения Муромцевского муниципального района Омской области с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что 08.05.2019, между банком и М. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 180 000 рублей. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, перечислив денежные средства на счет заемщика. 30.06.2020 М. умерла. Сумма задолженности по кредитному договору № ... по состоянию на 10.02.2021 составляет 164 931 руб. 61 коп., из которых 136 787,13 руб. – основной долг, 13 620,90 руб. – просроченный основной долг, 13 240,72 руб. – проценты за пользование кредитом, 731,42 руб. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 551,44 руб. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов. М. состояла в браке с Маликовым Ш.Х. В период брака ими были приобретены: трактор МТЗ-80 Л 1989 года выпуска и автомобиль NISSAN PRIMERA, 1997 года выпуска. Поскольку сведений о заключении супругами М. брачного договора не имеется, указанные выше транспортные средства признаются ...

...общим совместным имуществом супругов, подлежат разделу и включению 1/2 доли принадлежащей М. в наследственную массу. Также считают, что М. на день смерти принадлежал крупно-рогатый скот, поскольку имелось подсобное хозяйство по адресу ее проживания: .... После уточнения исковых требований просили признать транспортные средства: трактор модель ... г.в и автомобиль ... г.в., совместно нажитым имуществом супругов М. и Маликова Ш.Х. и выделить супружескую долю М. в размере 1/2 от каждого транспортного средства в наследственную массу. Взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 164 931 руб. 61 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 499,00 руб.

Определением суда от 03.03.2021 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Маликов Шамштдин Хусаинович – супруг наследодателя, Маликов Руслан Шамштдинович и Маликов Рустам Шамштдинович – сыновья наследодателя (л.д. 79).

Определением суда от 17.05.2021 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО СК «РСХБ-Страхование».

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Омского РФ АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика Администрации Низовского сельского поселения Муромцевского муниципального района Омской области, в судебном заседании участия не принимал, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление считает, что Администрации Низовского сельского поселения не является ответчиком по делу, поскольку заемщику М., умершей 30.06.2020, домовладение в котором она проживала, не принадлежало. Объект недвижимости расположенный по адресу: ..., принадлежит на праве собственности Т. (л.д. 75,155).

Ответчик Маликов Шамштдин Хусаинович в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает, поскольку после смерти супруги М. в наследство не вступал, обратившись к нотариусу, отказался от наследства. Дом, в котором они проживали по ... принадлежит снохе Т. Подсобное хозяйство по данному адресу также содержит сноха. Ни он, ни супруга разведением домашнего скота по данному адресу не занимались. В период брака он приобрел трактор ... г.в и автомобиль ... г.в. Трактор предоставлялся совхозом «...» в счет имущественных паев, а автомобиль приобретался им за счет кредитных денежных средств. Иного имущества в период брака приобретено не было.

Ответчик Маликов Рустам Шамштдинович, в судебном заседании исковые требования также не признал и показал, что после смерти матери у нотариуса отказался от принятия наследства. Несмотря на факт совместного проживания с матерью, какого-либо имущества после ее смерти он не брал. Жилой дом и земельный участок по ... принадлежат его супруге Т.

Ответчик Маликов Руслан Шамштдинович, в судебном заседании исковые требования признал частично, только в сумме основного долга, возражал против взыскания процентов и неустойки. Пояснил, что к нотариусу после смерти матери он не обращался, поскольку проживал отдельно от родителей. Также показал, что после смерти матери М. взял ее банковскую карту, открытую в АО «Россельхозбанк», с которой 06.07.2020 снял денежные средства в общей сумме 6 500 рублей.

Представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование», в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствии. В письменных пояснениях показал, что при заключении кредитного соглашения № ... М. не была присоединена к договору коллективного страхования, страховая премия за М. в АО СК «РСХБ-Страхование», не поступала (л.д. 223).

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит уточненные требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Омского РФ АО «Россельхозбанк» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании Соглашения № ... от 08.05.2019 (л.д. 31-34), АО «Россельхозбанк» обязался предоставить М. кредит, в размере 180 000 рублей 00 копеек под 17,5 % годовых. Полная стоимость кредита – 17,514 % годовых. Срок возврата кредита – до 08.05.2024. Погашение кредита (основного долга) осуществляется аннуитетными платежами, ежемесячно 10 числа. Разделом 12 соглашения установлено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки начисляется неустойка: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов - 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита – 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Договор страхования жизни и здоровья М. при заключении кредитного договора не заключался.

Банковским ордером № ... от 08.05.2019 (л.д. 43), выпиской по счету (л.д. 16-22), подтверждается перечисление АО «Россельхозбанк» заемщику М. денежных средств в размере 180 000 рублей 00 копеек, на счет 40№ ....

Из расчета задолженности (л.д. 26-27) усматривается, что общая сумма задолженности по кредитному договору № ..., заключенному с М. по состоянию на 10.02.2021 составляет 164 931 руб. 61 коп., из которых 136 787,13 руб. – основной долг, 13 620,90 руб. – просроченный основной долг, 13 240,72 руб. – проценты за пользование кредитом, 731,42 руб. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 551,44 руб. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов.

Доказательств оплаты задолженности, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено.

Из свидетельства о смерти (л.д. 24), актовой записи о смерти (л.д. 65), следует, что М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженка д. ..., умерла 30 июня 2020 г. в р.....

Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшее наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Актовой записью о заключении брака (л.д. 62), подтверждается, что ответчик Маликов Ш.Х. ДД.ММ.ГГГГ г.р. является супругом умершей М. Брак заключен 04.02.1983 г. и не расторгнут.

Актовыми записями о рождении (л.д. 63,64), подтверждается, что ответчики Маликов Руслан Шамштдинович ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Маликов Рустам Шамштдинович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются сыновьями умершей М.

Таким образом, наследниками первой очереди по закону после смерти М. являются Маликов Шамштдин Хусаинович – супруг наследодателя, Маликов Руслан Шамштдинович и Маликов Рустам Шамштдинович – сыновья наследодателя. Других наследников не установлено.

Согласно информации Администрации Низовского сельского поселения Муромцевского муниципального района Омской области, ответчики Маликов Ш.Х. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Маликов Рустам Шамштдинович ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированы по адресу: ...; Маликов Руслан Шамштдинович ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: ... (л.д. 76).

На основании ответа инспекции Гостехнадзора Муромцевского района (л.д. 58) и ГИБДД ОМВД Муромцевского района (л.д.68,69) на М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированных транспортных средств и иной спецтехники не имеется.

Из уведомления Росреестра по Омской области (л.д. 70), справки БУ «Омский центр КО и ТД» (л.д. 91) следует, что сведения о зарегистрированных правах М. на объекты недвижимого имущества отсутствуют. Жилое помещение по адресу: ..., с 26.03.2014, зарегистрировано за иным лицом - Т. ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 71-74).

Согласно ответов ПАО «Сбербанк России» (л.д.158, 213-214) на счете М. № ... на день смерти находились денежные средства в сумме 1683,24 руб.

В АО «Россельхозбанк» на счете 40№ ..., открытым на имя М., остаток на дату ее смерти составлял 6535 рублей 42 копейки (л.д.16-22).

Из ответов на судебные запросы ОГИБДД ОМВД России по Муромцевскому району, инспекции Гостехнадзора Муромцевского района за супругом наследодателя Маликовым Ш.Х. ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированы: автомобиль ...), трактор ... (л.д. 85,86,87,93). Данные транспортные средства приобретены супругами М. в период брака.

Согласно экспертному заключению №3220-04/2021 от 30.04.2021, рыночная стоимость

- транспортного средства марки ..., по состоянию на 30.06.2020 г. составляет 80 370,00 рублей.

- транспортного средства, Трактора ..., по состоянию на 30.06.2020 г. составляет 226 908,00 рублей (л.д. 176-200).

Доказательств иной (меньшей) стоимости указанных транспортных средств ответчиками суду не представлено.

Из справок Администрации Низовского сельского поселения Муромцевского муниципального района Омской области (л.д. 76, оборот, 156,157), следует, что на момент смерти М. проживала и была зарегистрирована по адресу: ..., с супругом Маликовым Ш.Х., сыном Маликовым Р.Ш., Т., внуками.

На основании сообщения нотариуса Муромцевского нотариального округа Омской области (л.д. 88), в производстве нотариуса Бензик С.В. имеется наследственное дело № ... о наследстве, оставшемся после смерти М., умершей 30.06.2020, открытое по заявлениям об отказе от наследства по всем основаниям супруга наследодателя, Маликова Ш.Х. и сына наследодателя Маликова Рустама Шамштдиновича.

При таких обстоятельствах ввиду отказа от наследства супруга наследодателя Маликова Ш.Х. и сына наследодателя Маликова Рустама Шамштдиновича, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по данному делу будет являться сын наследодателя М. - Маликов Руслан Шамштдинович, поскольку он в установленный законом срок, от наследства не отказался, в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, фактически принял наследство. О фактическом принятии наследства свидетельствуют его показания, данные в судебных заседаниях о том, что он воспользовался денежными средствами, принадлежащими наследодателю в общей сумме 6 500 рублей, сняв их 06.07.2020 г. с карты М., открытой в АО «Россельхозбанк». Данный факт также подтверждается выпиской по счету (л.д.16-22). При этом принятие части наследства, означает в силу ст. 1152 ГК РФ принятие всего причитающегося наследнику наследства.

В связи с чем, надлежит отказать истцу во взыскании задолженности по кредиту с наследников Маликова Ш.Х. и Маликова Рустама Шамштдиновича отказавшихся от наследства по всем основаниям в установленном законом порядке.

Более того, в виду наличия наследника первой очереди по закону Маликова Руслана Шамштдиновича фактически принявшего наследство, указанное имущество вымороченным не признавалось, в связи с чем, в удовлетворении требований АО «Россельхозбанк» к Администрации Низовского сельского поселения Муромцевского муниципального района Омской области также надлежит отказать.

Определяя состав имущества, входящего в наследственную массу суд учитывает наличие на день смерти на счетах наследодателя М. денежных средств:

в ПАО «Сбербанк России» (л.д.158, 213-214) в сумме 1683,24 руб.;

в АО «Россельхозбанк» - 6535,42 руб. (л.д.16-22).

Более того, как установлено в судебном заседании в период брака М. с Маликовым Ш.Х. были приобретены по возмездным сделкам: автомобиль ...), трактор ...

На основании ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч.1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иного не предусмотрено договором между супругами.

При установленных по делу обстоятельствах, доли супругов М. признаются равными, по 1/2 каждому.

На основании п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В данном случае в состав наследства входит супружеская доля М. в размере 1/2 доли каждого транспортного средства: трактора модель ... и автомобиля ....

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества М. составляет 161 857,66 рублей (80 370 руб. + 226 908 руб. / 2 = 153 639 руб. + 6535,42 руб. + 1683.24 руб.).

В пределах указанной стоимости наследственного имущества по долгам наследодателя в силу вышеуказанных норм закона должен отвечать наследник первой очереди по закону, фактически принявший наследство - Маликов Руслан Шамштдинович. В связи с чем, требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению частично в сумме 161 857,66 рублей.

В остальной части заявленных требований истцу надлежит отказать, поскольку какого-либо иного имущества у наследодателя М. не обнаружено. Доводы истца о наличии у М. на день смерти подсобного хозяйства суд не может принять во внимание, поскольку по указанному адресу подсобное хозяйство осуществлялось иным лицом – собственником дома и земельного участка Т. Данный факт подтверждается справкой Главы Администрации (л.д.236).

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая факт того, что требования истца к ответчику Маликову Р.Ш. удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика Маликова Руслана Шамштдиновича в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 437 рублей 15 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Омского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Признать транспортные средства: трактор модель ... и автомобиль ..., совместно нажитым имуществом супругов М. и Маликова Шамштдина Хусаиновича и выделить супружескую долю М. в размере 1/2 от каждого транспортного средства в наследственную массу.

Взыскать с Маликова Руслана Шамштдиновича 10<данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № ... от 08.05.2019 в пределах стоимости наследственного имущества, в сумме 161 857 рублей 66 копеек, возмещение уплаченной государственной пошлины в сумме 4 437 рублей 15 копеек, а всего взыскать 166 294 рубля 81 копейку.

В удовлетворении остальной части исковых требований, а также исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Администрации Низовского сельского поселения Муромцевского муниципального района Омской области, Маликову Рустаму Шамштдиновичу, Маликову Шамштдину Хусаиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 08.05.2019 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья

С.С. Мешалова

Решение суда в окончательной форме изготовлено: 21.06.2021.

Судья

С.С. Мешалова