Журавлев Вячелсав Юрьевич

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2022 года <адрес>

Красноармейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

при секретаре Каримовой А.В.,

с участием: государственного обвинителя Сафаряна А.Э.,

подсудимого Бросалина Ю.Н.,

защитника - адвоката Журавлева В.Ю. представившего удостоверение 3603 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших ФИО4, Потерпевший №3, Потерпевший №4, представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бросалина ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО2 <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, с. ФИО2 <адрес> имеющего среднее-специальное образование, в браке не состоящего, работающего у ИП «ФИО16» работником, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 7 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Бросалин ФИО30 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время не установлено, ФИО2 Ю.Н. находясь на <адрес> в с. ФИО2 <адрес> решил совершить кражу чугунных люков и колец с колодцев водоснабжения, принадлежащих Администрации сельского поселения ФИО2 (далее по тексту Администрация) и канализационных колодцев, принадлежащих жителям с. ФИО2. Осуществляя свой возникший умысел, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО2 Ю.Н., осознавая фактический характер и общественную опасность своих корыстных действий, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными, свободным доступом подошел к колодцу водоснабжения, расположенному около <адрес>, принадлежащему Администрации, с которого тайно похитил чугунный люк стоимостью <данные изъяты> и чугунное кольцо стоимостью <данные изъяты>. Затем, ФИО2 Ю.Н., продолжая свои действия направленные на хищение чужого имущества, свободным доступом подошел к колодцу водоснабжения, расположенному около <адрес>, принадлежащему Администрации, с которого тайно похитил чугунный люк стоимостью...

Показать ещё

... <данные изъяты> и чугунное кольцо стоимостью <данные изъяты>. После чего, ФИО2 Ю.Н., в продолжение своих действий, прошел к колодцу водоснабжения, расположенному около <адрес>, принадлежащему Администрации, с которого тайно похитил чугунный люк стоимостью <данные изъяты>. Далее, желая окончить свои противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 Ю.Н. свободным доступом подошел к <адрес>, около которого расположены два колодца, а именно: колодец водоснабжения, принадлежащий Администрации, с которого он тайно похитил чугунный люк стоимостью <данные изъяты>; а также канализационный колодец, принадлежащий Потерпевший №4, с которого он тайно похитил чугунный люк стоимостью <данные изъяты>, причинив своими действиями Администрации сельского поселения ФИО2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, а Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Похищаемые чугунные люки и чугунные кольца ФИО2 Ю.Н. перенес и спрятал на пересечении <адрес> с дорогой ведущей в сторону карьера.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Ю.Н. на автомобиле <данные изъяты> регион под управлением Свидетель №1, не посвященного в суть его противоправных действий, отвез похищенные им 5 чугунных люков и 2 чугунных кольца от вышеуказанных колодцев по адресу <адрес> д. <адрес>, где сбыл в пункт приема цветного и черного лома ООО «Саммедком», вырученные от сбыта деньги потратил на личные нужды.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, более точное время не установлено, ФИО2 Ю.Н. находясь на <адрес> в с. ФИО2 <адрес> решил совершить кражу чугунных люков и колец с колодцев водоснабжения, принадлежащих Администрации сельского поселения ФИО2 (далее по тексту Администрация) и канализационных колодцев, принадлежащих жителям с. ФИО2. Осуществляя свой возникший умысел, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, ФИО2 Ю.Н., осознавая фактический характер и общественную опасность своих корыстных действий, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными, свободным доступом подошел к <адрес>, около которого расположены два колодка, а именно: колодец водоснабжения, принадлежащий Администрации, с которого он тайно похитил чугунный люк стоимостью <данные изъяты>; а также канализационный колодец, принадлежащий Потерпевший №3, с которого он тайно похитил чугунный люк стоимостью <данные изъяты>. Далее, желая окончить свои противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 Ю.Н. свободным доступом подошел к канализационному колодцу, расположенному около <адрес>, принадлежащему ФИО4, с которого тайно похитил чугунный люк стоимостью <данные изъяты> и чугунное кольцо стоимостью <данные изъяты>, причинив своими действиями Администрации сельского поселения ФИО2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> и ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Похищаемые чугунные люки и чугунные кольца ФИО2 Ю.Н. перенес к <адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Ю.Н. на автомобиле <данные изъяты> регион под управлением Свидетель №1, не посвященного в суть его противоправных действий, отвез похищенные им 3 чугунных люка и 1 чугунное кольцо от вышеуказанных колодцев по адресу <адрес> д. <адрес>, где сбыл в пункт приема цветного и черного лома ООО «Саммедком», вырученные от сбыта деньги потратил на личные нужды.

Подсудимый ФИО2 Ю.Н. вину свою в совершении выше указанных преступлений признал полностью, суду показал что, он решил совершить кражу металла, чтобы сдать его в приемный пункт. Он подумал про канализационные люки, которые расположены на <адрес> в с. ФИО2 и решил совершить их кражу. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, как стемнело, он совершил кражу 5 люков и 2 колец с колодцев, расположенных вдоль <адрес>, которые перенес на перекресток дорог к карьеру, расположенному напротив дома, в котором проживают его родители, чтобы их никто не обнаружил. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый ФИО26 и попросил помочь загрузить металлолом. Он согласился помочь и пришел к ФИО26. В ходе погрузки металла он сказал ФИО26, что у него тоже есть металл, который он насобирал, и что его тоже нужно отвезти в приемный пункт. ФИО26 согласился помочь, сказал, что попутно захватит и его металл. Металл загружали в автомобиль <данные изъяты>. Через некоторое время к ФИО26 пришел Свидетель №7, которому в тот день необходимо было попасть в Самару. После этого они втроем сели в автомобиль <данные изъяты> и поехали в направлении <адрес>. Выезжая из села по <адрес> он попросил ФИО26 остановиться возле того места, где он спрятал похищенные им люки и кольца чтобы загрузить их. Когда ФИО26 остановился, он вышел из автомобиля, загрузил в кузов люки с кольцами и они поехали дальше. Ни ФИО26, ни Свидетель №7 из автомобиля не выходили и поэтому не могли видеть какой именно металл он загружал. После этого они поехали в пункт приема металла, расположенный на Стромиловском кольце. При въезде на территорию приемного пункта Свидетель №7 вышел из автомобиля и остался их ждать, а он с ФИО26 поехали на весы. За принятый металл ему заплатили <данные изъяты>. ФИО26 при этом ни о чем его не спрашивал. После этого ФИО26 довез его до развилки на <адрес>, ФИО2 заплатил ему за бензин <данные изъяты> и уехал к себе на съемную квартиру в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он приехал в с. ФИО2 к своим родителям, где в дневное время, так чтобы его никто не видел, совершил хищение еще 2 люков с канализационных колодцев с <адрес> и 1 люка в сборе с кольцом от канализационного колодца, установленного на <адрес> люки и кольцо он спрятал недалеко от дома родителей. Затем он позвонил ФИО26 и попросил того свозить его с металлом в приемный пункт. ФИО26 на его предложение согласился и в тот же день, вечером подъехал на своем автомобиле <данные изъяты> номер не помнит, серебристого цвета. Он загрузил металл в багажное отделение автомобиля, и они поехали в приемный пункт. ФИО26 ему при этом не помогал и не видел какой именно металл он загрузил, так как из салона автомобиля не выходил. Они снова приехали в тот же пункт приема металла, расположенный на <адрес>, где он сдал похищенные люки и кольцо от колодцев. Их вес составил 220 кг, приемщик металла заплатил <данные изъяты>. После этого ФИО26 отвез его на работу, высадил и уехал. За бензин из вырученных им денег он заплатил ФИО26 <данные изъяты>. О том, что он совершил кражу люков и колец с колодцев в с. ФИО2 ФИО26 ничего известно не было. Вину признает в полном объеме, возместил ущерб потерпевшей Потерпевший №4 в полном объеме, готов возместить ущерб остальным потерпевшим.

Кроме признания вины подсудимого, его вина полностью подтверждается показаниями свидетелей, потерпевших, а также иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО4 суду показала, что в своем доме она проживет более 30 лет. Около дома, со стороны улицы расположен принадлежащий ей канализационный колодец, который был установлен около 29 лет назад, закрывался колодец при помощи чугунного люка в комплекте с чугунным кольцом. Чугун сам по себе очень прочный металл и износостойкий и за все эти годы он не потерял своих качеств. ДД.ММ.ГГГГ ее сожитель Свидетель №4 вышел, чтобы проверить канализационный колодец, чтобы решить, вызывать технику или нет. По времени это была вторая половина дня. Через некоторое время он зашел домой и сообщил, что с колодца пропали люк в комплекте с кольцом. В этот же день она сообщила об этом главе села Потерпевший №1 Причиненный ущерб она оценивает в <данные изъяты>, а именно люк – <данные изъяты> и кольцо – <данные изъяты>. Данный ущерб для нее является значительным. Исковые требования предъявлять не будет, так как ей известно, что похищенное изъято и будет впоследствии возвращено. Также ей известно, что кражу совершил житель села ФИО2. Просит взыскать с ФИО2 Ю.Н. денежную сумму в счет возмещения ущерба в размере <данные изъяты>, наказание оставляет на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №4 суду показала, что за забором ее дома имеется канализационный колодец, закрытый чугунной крышкой, которая лежала на чугунном кольце. Рядом с канализационным колодцем имеется еще водяной колодец, который был закрыт тоже чугунной крышкой, но он принадлежит Администрации сельского поселения ФИО2. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов утра она уходила на работу и обратила внимание, что вышеуказанные чугунные люки с чугунными кольцами были на месте, а когда возвращалась с работы, время было 15 часов 30 минут, она обнаружила, что два чугунных люка отсутствуют, то есть были открытые колодцы. Она сразу подумала, что их украли пока она была на работе. ДД.ММ.ГГГГ, когда она убедилась, что ее чугунный люк похищен и уже никто не вернет, она сообщила о произошедшем в полицию. После написания ею заявления, она узнала, что стоимость чугунного канализационного люка составляет <данные изъяты>. В результате случившегося ей был причинен ущерб в размере <данные изъяты>. Данный ущерб для нее является значительным, так как общий доход в месяц у нее составляет <данные изъяты>, подсобного хозяйства она не имеет. В настоящее время ей известно от сотрудников полиции, что кражу ее люка совершил житель с. ФИО2, которого она знает просто как жителя села. В настоящее время ФИО2 Ю.Н. купил ей люк, в связи с чем, претензий она к нему не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №3 суду показала, что примерно три года назад она с мужем около дома выкопали канализационную яму, установили внутрь кольца, а проем закрыли при помощи чугунного люка в комплекте с кольцом. При этом муж так укрепил кольцо, что его невозможно было снять. Люк просто лежал на кольце. Также рядом с их домом расположен колодец водоснабжения, проем которого также закрыт люком в комплекте с кольцом. Сам колодец принадлежит администрации сельского поселения ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ утром она уходила из дома по своим делам. Когда уходила, то люки на обоих колодцах были на месте. В обед она вернулась домой и увидела, что оба колодца открыты, люков от них нигде нет. Она сразу подумала, что их украли, пока ее не было дома. О данном факте она сообщила главе администрации Потерпевший №1 Позже ей стало известно, что в период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ люки пропали от колодцев расположенных около домов Потерпевший №4, Свидетель №5, Свидетель №3, ФИО25. В настоящее время ей известно, что стоимость чугунного канализационного люка составляет <данные изъяты>. В результате случившегося ей был причинен ущерб в размере <данные изъяты>. Данный ущерб для нее является значительным, так как общий ежемесячный доход в семье составляет <данные изъяты>. Другого дохода в семье нет. Также от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу ее чугунного люка совершил житель с. ФИО2, которого она знает просто как жителя села. Наказание оставляет на усмотрение суда, просит взыскать в ее пользу сумму в размере <данные изъяты> в счет возмещения ущерба.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 суду показал, что он является главой сельского поселения ФИО2 муниципального района <адрес> с 2015 года. Так ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня к Потерпевший №1 обратилась жительница поселка Потерпевший №4, которая проживает по <адрес>. Потерпевший №4 сообщила, что от ее дома пропали люк от канализационного колодца, который принадлежит самой Потерпевший №4 и люк от колодца водоснабжения, который принадлежит администрации сельского поселения. Также Потерпевший №4 сообщила о данном факте в полицию. В тот же день в село приезжали сотрудники полиции, которые зафиксировали данный факт. Когда именно Потерпевший №4 обнаружила пропажу, она ему не говорила.

ДД.ММ.ГГГГ примерно во второй половине дня в администрацию обратилась Потерпевший №3, которая проживает по <адрес>, которая сообщила о том, что от ее дома также пропали люк от ее личного канализационного колодца и люк от колодца водоснабжения принадлежащего администрации села. После этого он решил сам выехать на место и все проверить. По приезду на место он убедился в факте хищения о чем сообщил в полицию. В тот же день на место приехали сотрудники полиции и в ходе осмотра <адрес> было установлено, что также пропали: люк от колодца водоснабжения около <адрес>, люк и кольцо от колодца водоснабжения около <адрес> и люк с кольцом от колодца водоснабжения около <адрес> в ходе осмотра и изучения местности сотрудниками полиции было установлено, что в этот же период времени был похищен люк с кольцом от канализационного колодца около <адрес>, которые принадлежат ФИО3.

Таким образом, было похищено 5 люков и 2 кольца, принадлежащие администрации сельского поселения ФИО2. Ему известно, что кражу люков и колец совершил житель их села Бросалин Юрий, что кражи тот совершал два раза:

- первый раз ДД.ММ.ГГГГ, тогда ФИО2 похитил канализационный люк, принадлежащий Потерпевший №4, а также 4 люка и 2 кольца от колодцев водоснабжения около домов 6, 7, 8 и 10 по <адрес>, принадлежащих администрации. То есть ДД.ММ.ГГГГ своими действиями ФИО2 Ю.Н. причинил администрации ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

- второй раз ДД.ММ.ГГГГ, тогда ФИО2 похитил канализационный люк, принадлежащий Потерпевший №3, канализационный люк и кольцо, принадлежащие ФИО25 и люк от колодца водоснабжения, принадлежащий администрации. То есть ДД.ММ.ГГГГ своими действиями ФИО2 Ю.Н. причинил администрации ущерб на сумму <данные изъяты>. Исковые требования предъявлять не будет, так как ему известно, что похищенное изъято и будет впоследствии возвращено, наказание оставляет на усмотрение суда.

Свидетель Свидетель №5 суду показала что около ее дома расположен колодец водоснабжения, принадлежащий администрации сельского поселения ФИО2. 13-ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что колодец открыт, а люка нет.

Свидетель Свидетель №3 суду показала что около ее дома расположен колодец водоснабжения, который принадлежит администрации поселка. ДД.ММ.ГГГГ она вышла на улицу и увидела, что колодец открыт, а люка нет. ДД.ММ.ГГГГ ей от соседки Потерпевший №4 стало известно, что от ее дома тоже пропали люк от канализационного колодца и люк от колодца водоснабжения.

Свидетель Свидетель №4 суду показал что проживает с сожительницей ФИО4 в ее доме по <адрес>1. Около дома, на улице расположен канализационный колодец, который был установлен примерно 29 лет назад. Колодец закрывал чугунный люк, который укладывался на чугунное кольцо. 13-ДД.ММ.ГГГГ он решил проверить колодец, полный он или нет, когда подошел, то обнаружил, что кольца и люка нет. Об этом он рассказал сожительнице, а та уже сообщила в администрацию.

Свидетель Свидетель №1 суду показал что у него в пользовании имеется автомобиль марки «<данные изъяты> регион (бортовая тентованная) белого цвета, который принадлежит его отцу Свидетель №6, которым он периодически пользуется с его разрешения.

ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО2 и попросил того помочь ему загрузить собранный металлолом. ФИО2 согласился и пришел к нему домой. Когда они загружали металл, ФИО2 сказал, что у него тоже есть металлолом, который также необходимо вывезти и сдать в пункт приема. Он сказал, что повезу свой металл, заодно отвезет его за то, что ФИО2 помогает ему. Так они договорились. В это же время к нему пришел Свидетель №7, с которым перед этим договорились, что тот поедет с ними, так как ему нужно было доехать до <адрес>. После того как они с ФИО2 загрузили его металлолом в автомобиль «Газель», они все сели в Газель и поехали к дому ФИО2, который расположен в конце <адрес> на выезде из села. По времени это было около 23.30 часов. Когда они ехали по <адрес>, ФИО2 попросил остановиться его напротив его дома на перекрестке с дорогой ведущей на карьер, при этом ФИО2 сказал, что там лежит его металлом. Он остановился и ФИО2 вышел из автомобиля, больше никто из автомобиля не выходил, так как из-за того, что автомобиль мог заглохнуть, и ему приходилось постоянно давить на газ, а ФИО11 был в хорошей (парадной) одежде. После того, как Бросали сам загрузил весь металл, он снова сел в автомобиль и они поехали на приемку. Какой именно металл загрузил ФИО2, он в тот момент не видел. По приезду на пункт приема лома металла, расположенном на «Стромиловском кольце» в <адрес>, Свидетель №7 вышел из автомобиля и ждал их около него. Он с ФИО2 заехали на пункт и стали взвешиваться. Счала решили взвесить металл, принадлежащий ФИО2, а затем металл ФИО26 и по этой причине заезжали на весы 2 раза. Затем, когда уже стали разгружать металл он увидел в кузове автомобиля 5 чугунных люка и 2 кольца от колодцев, он понял, что ФИО2 именно их загрузил в Колыване. Приемщик лома тоже их увидел и спросил у ФИО2 откуда они. ФИО2 сказал, что он работает в коммунальном, и что они сейчас меняют старые люки на новые. После этого он сам не стал спрашивать у ФИО2 о происхождение данных вещей. Затем он помог ФИО2 выгрузить указанные люки и кольца в общую кучу металла и далее он снова заехал на весы, чтобы ФИО2 рассчитали за его металл. Сколько точно составил вес 5 люков и 2 колец он не знает и сколько за это заплатили ФИО2, также не знает. С этих денег ФИО2 дал ему <данные изъяты> на бензин. Затем они выехали с пункта, забрали Свидетель №7, который ждал их и поехали на остановку, где стояли до того времени пока за ним не подъехало такси. Свидетель №7 уехал, а он с ФИО2 поехали назад в ФИО2. По пути ФИО2 попросил высадить его на Новокуйбышевской развилке, где тот вышел, а он поехал в с. ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ему позвонил ФИО2 и попросил вывезти металл, какой именно не сказал, а он не спрашивал. Он согласился, так как ФИО2 пообещал заплатить за это <данные изъяты>. ФИО2 сказал подъехать непосредственно к его дому. Поехал он на своем автомобиле <данные изъяты> Когда подъехал к дому, ФИО2 уже был на улице и ждал. Около двора дома были сложены и приготовлены 3 чугунных люка и 1кольцо от колодцев. Указав на них, ФИО2 сказал, что их надо отвезти в пункт приема лома. Он спросил у ФИО2, откуда люки и кольцо, так как слышал, что в поселке вблизи дворов жителей пропали чугунные люки и кольца с канализационных и водяных колодцев. ФИО2 сказал, что они принадлежат им (то есть его семье), что они старые заменили на новые, и чтобы не хранить их дома решил сдать. Так как ФИО2 стоял около своего дома, ни от кого не прятался, то он поверил ему и согласился помочь отвезти все в пункт приема лома. После этого ФИО2 загрузил 3 люка и 1 кольцо в багажник автомобиля, и они поехали в пункт прием лома, в который ранее сдавали металл. По приезду в пункт они взвесились, выгрузили весь металл, затем повторно взвесились. Какой был вес, не знает, так как с приемщиком общался ФИО2. Деньги также ФИО2 забирал сам. После того как приемщик расплатился с ФИО2, они выехали с пункта и тот отдал ему денежные средства в сумме <данные изъяты>, а на <данные изъяты> заправил его автомобиль. В дальнейшем он отвез ФИО2 в район «Сухой Самарки» на работу, а сам потом уехал домой.

Свидетель Свидетель №2 суду показал что работает мастером-оценщиком на пункте приема цветного и черного лома в ООО «Саммедком», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, когда на пункт приема металла приехал автомобиль марки <данные изъяты>. В автомобиле сидели двое парней. Пассажир попросил меня принять металл, на что тон согласился. Тогда автомобиль Газель заехал на весы и взвесился, после этого ребята стали разгружать автомобиль и он увидел из автомобиля выгружают чугунные люки в количестве 5 шт. и чугунные кольца в количестве 2 шт. Тогда Свидетель №2 спросил, откуда они, и один из парней сказал, что он работает в ЖКХ и они там замену старых люков на новые. Он ему поверил и принял металл. Вес люков и колец составил 400 кг., за это он отдал одному из парней <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, когда на пункт приема металла приехал автомобиль марки <данные изъяты>. В автомобиле сидели двое парней. Пассажир попросил меня принять металл, а именно люки. Были те же парни, которые приезжали ДД.ММ.ГГГГ. В этот раз они привезли 3 чугунных люка и 1 чугунное кольцо, вес составил 220 кг. Он отдал одному из парней <данные изъяты>.

В соответствии со т. 281 УПК РФ в отсутствие возражений сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО17 (т.1 л.д. 89-91) из которых следует, что у него в собственности есть автомобиль марки <данные изъяты>, которым он разрешает пользоваться своему сыну Свидетель №1. Так ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 попросил разрешения взять автомобиль, для каких целей он у него не спрашивал. Они договорились, чтобы утром автомобиль стоял во дворе дома. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль стоял во дворе. А ДД.ММ.ГГГГ ему от сотрудников полиции стало известно, что Свидетель №1 на данном автомобиле вечером ДД.ММ.ГГГГ вывез люки и кольца, которые украл ФИО2. Сам Свидетель №1 пояснил ему, что о том, что люки и кольца были ворованные, не знал, и что узнал об этом также как и он от сотрудников полиции.

В соответствии со т. 281 УПК РФ в отсутствие возражений сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №7 (т.1 л.д. 101-102) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в село, чтобы проверить дом родителей. В доме он остался на сутки. ДД.ММ.ГГГГ он собрался уезжать домой в <адрес>. Так как уехать было не на чем, то он позвонил своему знакомому Свидетель №1, которого попросил отвезти его в город. По времени это было примерно 22.30 ч. Свидетель №1 согласился отвезти его и сказал, чтобы он подходил к нему, и что тот довезет его до <адрес>, который находится на территории города. После этого он собрался и пришел домой к Свидетель №1, по времени было уже примерно 23.00 ч. Свидетель №1 был на автомобиле марки <данные изъяты> (их еще называют «Газель»), вместе с ним в кабине сидел Бросали ФИО35. Перед выездом из села (двигались по <адрес>) ФИО2 попросил Свидетель №1 остановиться на перекрестке дороги, ведущей в сторону карьера. Когда Свидетель №1 остановился, то ФИО2 вышел из автомобиля и стал что-то загружать в кузов. Ни ФИО36, ни Свидетель №1 из автомобиля не выходили и ФИО2 не помогали. При этом Свидетель №1 сказал ему, что они везут металлолом на приемку в <адрес>, и что ФИО2 грузит в кузов свой металлолом. Что именно загрузил ФИО2, они не видели. А помогать ФИО2 не пошли, так как он был в чистой одежде и не хотел ее пачкать, а Свидетель №1 не пошел, так как автомобиль мог заглохнуть и тот периодически газовал. После того, как ФИО2 все загрузил, и сел в автомобиль, они поехали в город. Подъехав к пункту приема металла в <адрес> он вышел из автомобиля, а они заехали на территорию. Примерно через 20 мин. они выехали с пункта приема металла и забрали его, довезли до ближайшей остановки, откуда он уехал на такси, а Свидетель №1 с ФИО2 насколько он понял, поехали домой.

Кроме показаний свидетелей и потерпевших, вина подсудимого в совершении выше указанных преступлений подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что около <адрес> в с. ФИО2 <адрес> расположены канализационный колодец и колодец водоснабжения, на которых на момент осмотра отсутствовали люки /т.1 л.д. 136-138, 139-142 /;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что по <адрес> в с. ФИО2 <адрес>: около <адрес> расположен колодец водоснабжения, на котором на момент осмотра отсутствовал люк; около <адрес> расположен колодец водоснабжения, на котором на момент осмотра отсутствовал люк в комплекте с кольцом; около <адрес> расположен колодец водоснабжения, на котором на момент осмотра отсутствовал люк в комплекте с кольцом,/т.1 л.д. 121-152, 153-155/;

- счетом на оплату № ЕМН 30286 от ДД.ММ.ГГГГ с образцом люка в комплекте с кольцом, согласно которого стоимость люка канализационного ГОСТ 3634-99 (вес 57 кг) составляет <данные изъяты> /т.1 л.д. 145-146/;

- решением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 избран главой сельского поселения ФИО2 муниципального района <адрес> сроком на пять лет /т.1 л.д. 157/;

- выпиской из единого государственного реестра недвижимости, согласно которой собственником объектов водоснабжения расположенных на территории с. ФИО2 <адрес> является администрация сельского поселения ФИО2 на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д. 158-160/;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в реестр муниципального имущества сельского поселения ФИО2 внесены объекты водоснабжения расположенные на территории сельского поселения ФИО2 /т.1 л.д. 14-17/ ;

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ выданная администрацией сельского поселения ФИО2, согласно которой стоимость люка составляет <данные изъяты>, стоимость кольца составляет <данные изъяты> /т.1 л.д. 161/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого решение № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из единого государственного реестра недвижимости; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № ЕМН 30286 от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств. /т.1 л.д. 219-220, 221/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого во дворе <адрес> с. ФИО2 <адрес> находится автомобиль <данные изъяты> ТР/163 /т.1 л.д. 170-174/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Свидетель №6 был изъят автомобиль марки <данные изъяты><данные изъяты> /т.1 л.д. 93-95/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого автомобиль марки <данные изъяты> был осмотрен, а также приобщен в качестве вещественного доказательства /т.1 л.д. 96-97, 98/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с территории пункта приема металла ООО «Саммедком» по адресу: <адрес> было изъято 7 люков и 3 кольца /т.1 л.д. 186-189/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого люки и кольца были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств. /т.1 л.д. 215-217, 218/;

- протоколом проверки показаний с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 Ю.Н. признал свою вину и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на данной улице, как стемнело, он совершил кражу 5 чугунных люков и 2 колец, а именно: пройдя к <адрес> пояснил, что от данного дома он украл с колодца водоснабжения 1 люк и кольцо; пройдя к <адрес> пояснил, что от данного дома он украл с колодца водоснабжения 1 чугунный люк и кольцо; пройдя к <адрес> пояснил, что от данного дома он украл с колодца водоснабжения 1 чугунный люк; пройдя к <адрес> пояснил, что от данного дома он украл с колодца водоснабжения 1 чугунный люк и с канализационного колодца 1 чугунный люк. Все украденные люки и кольца перенес на перекресток дорог к карьеру, расположенному напротив дома, в котором проживают его родители, чтобы их никто не обнаружил. ДД.ММ.ГГГГ украденные люки и кольца он сдал в пункт приема лома в <адрес>. /т.1 л.д. 103-105, 106-108/;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что около <адрес> в с. ФИО2 <адрес>, расположены колодец водоснабжения и канализационный колодец, на которых на момент осмотра отсутствуют люки. Также установлено, что около <адрес> в с. ФИО2 <адрес>, расположен канализационный колодец, на котором на момент осмотра отсутствовал люк в комплекте с кольцом. /т.1 л.д. 121-152, 153-155/;

- счетом на оплату № ЕМН 30286 от ДД.ММ.ГГГГ с образцом люка в комплекте с кольцом, согласно которого стоимость люка канализационного ГОСТ 3634-99 (вес 57 кг) составляет <данные изъяты> /т.1 л.д. 145-146/;

- решением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 избран главой сельского поселения ФИО2 муниципального района <адрес> сроком на пять лет /т.1 л.д. 157/;

- выпиской из единого государственного реестра недвижимости, согласно которой собственником объектов водоснабжения расположенных на территории с. ФИО2 <адрес> является администрация сельского поселения ФИО2 на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д. 158-160/;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в реестр муниципального имущества сельского поселения ФИО2 внесены объекты водоснабжения расположенные на территории сельского поселения ФИО2 /т.1 л.д. 14-17/ ;

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ выданная администрацией сельского поселения ФИО2, согласно которой стоимость люка составляет <данные изъяты>, стоимость кольца составляет <данные изъяты> /т.1 л.д. 161/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого решение № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из единого государственного реестра недвижимости; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № ЕМН 30286 от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств. /т.1 л.д. 219-220, 221/;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Свидетель №1 был изъят автомобиль марки <данные изъяты>.д. 178-183/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого автомобиль марки <данные изъяты> был осмотрен, а также приобщен в качестве вещественного доказательства /т.1 л.д. 56-57, 58/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с территории пункта приема металла ООО «Саммедком» по адресу: Самарская облазать <адрес> было изъято 7 люков и 3 кольца /т.1 л.д. 186-189/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого люки и кольца были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств. /т.1 л.д. 215-217, 218/;

- протоколом проверки показаний с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 Ю.Н. признал свою вину и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в с. ФИО2 к своим родителям, где он в дневное время, так чтобы его никто не видел, совершил кражу 2 чугунных люков, от <адрес> и 1 чугунного люка в комплекте с кольцом от <адрес> люки и кольцо он снова спрятал недалеко от дома своих родителей. После чего в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ украденные люки и кольца он сдал в пункт приема лома в <адрес>. /т.1 л.д. 103-105, 106-108/.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода суда о виновности ФИО2 Ю.Н. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода).

Виновность подсудимого ФИО2 Ю.Н. в совершении преступлений, указанных в приговоре, суд считает доказанной. Таким образом, при доказанности вины подсудимого суд полагает, что его действия следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства уголовного дела. Потерпевшие дали суду показания о том, что причиненный им материальный ущерб является для них значительным, с учетом их материального положения.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО2 Ю.Н. в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 Н.Ю. совершил два умышленных преступления средней тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен.

Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает полное возмещение материального ущерба потерпевшей Потерпевший №4, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

С учетом выше изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением положения ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, в связи с фактическими обстоятельствами дела.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку обстоятельства смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые давали бы суду основания для применения в отношении подсудимого правила указанной статьи.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанной статьи общими основаниями ответственности за причинение вреда являются наличие вреда, противоправность действий его причинителя, причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда, вина причинителя вреда.

Факт совершения подсудимым ФИО2 Ю.Н. преступлений указанных в приговоре судом установлен. Действия ФИО2 Ю.Н. повлекли за собой причинение материального ущерба для потерпевших.

В связи с выше изложенным, исковые требования потерпевших о взыскании с ФИО2 Ю.Н. материального ущерба суд считает подлежащими удовлетворению.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного отдельным постановлением.

Приговор Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бросалина ФИО31 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК (2 эпизода) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев по каждому преступлению, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Меру пресечения подписку о невыезде – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденного Бросалина ФИО32 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, в дни установленные инспекцией.

Исковые требования потерпевших ФИО4, Потерпевший №3 удовлетворить.

Взыскать с Бросалина ФИО33 в счет компенсации ущерба причиненного преступлением в пользу ФИО4 денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Бросалина ФИО34 в счет компенсации ущерба причиненного преступлением в пользу Потерпевший №3 денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Приговор Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства –– автомобиль марки <данные изъяты> - хранящийся у Свидетель №1, автомобиль марки <данные изъяты> - хранящийся у Свидетель №6- оставить владельцам по принадлежности по вступлению приговора в законную силу; 7 люков и 3 кольца - хранящиеся в О МВД России по <адрес> – предать по принадлежности по вступлению приговора в законную силу; решение № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из единого государственного реестра недвижимости; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № ЕМН 30286 от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.

Свернуть