Маликов Шамиль Абдулаевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

(Ъ марта 2016 года г Махачкала

Судья Кировского районного суда <адрес> Мирошниченко С.Н.. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ. в отношении Г асанбекова Исламудина Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Инспектор полка Г1ПСП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> Мчсаев М.Р. составил протокол 05 А А № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Гасанбекова И.Ю.

И з протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 40 м. Гасанбеков И.Ю. по <адрес> в районе <адрес> курил сигарету в общественном месте, вел себя неодекватно, выражался нецензурной бранью в общественном месте, тем самым нарушил общественный порядок.

В суде I асанбеков И.Ю. признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и просил назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Юнусов А.А. являющийся дежурным по разбору ОП по <адрес> просил признать виновным Гасанбекова И.Ю., и назначить правонарушителю наказание в пределах санкции статьи.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленного суду, протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленного инспектором Полка ППСМ по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, следует, что I асанбеков И.Ю. по <адрес> возле <адрес> курил, громко кричал, выражался нецензурной бранью в общественном месте, тем самым нарушил об...

...щественный порядок.

Указанные обстоятельства подтверждаются также рапортом командира взвода ОГВОГО I ригорьева Н.А.,протоколом об административном задержании и объяснениями самого I асанбекова И.Ю.

Указанным доказательства подтверждают вину Гасанбекова И.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Г асанбеков И.Ю. вину свою признал, в содеянном раскаялся.

В связи с чем, суд считает возможным назначить Гасанбекову И.Ю. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч 3 ст. 23.1 Ко АП РФ, судья.

ПОСТАНОВИЛ:

Гасаноекова Исламудина Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф перечислить на счет - УФК по РД (Управление МВД РФ по <адрес>, л/с №, тр/с ООО МГМБ (административные штрафы - Кировский РОВД), р/с 40№ ГРКЦБ НБ Республики Дагестан Банка России по <адрес>, БИК 048209001, Корсчет 30№, ОКТМО 82701000. ИНН 0541019263, КБК 18№, КПП 057201001

На постановление может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его оглашения через суд. постановивший постановление.

С.Н. Мирошниченко

Постановление

об административном правонарушении

город Хасавюрт 13 декабря 2015 год

Судья Хасавюртовского городского суда Гереев К.З., рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении Маликов Ш.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Дагестанской АССР, проживающего по адресу: Республика Дагестан, Хасавюртовский район, село <адрес>, свободно владеющего русским языком, образование среднее, занимающегося перевозкой пассажиров по городу Хасавюрт, женатого, со слов ранее к административной ответственности не привлекавшегося

установил:

Маликов Ш.А. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часа 30 минут на территории кафе – гостиницы «Амазонка» расположенной вдоль автодороги «Хасавюрт-Бабаюрт», расположенное на административной территории города Хасавюрта, будучи в нетрезвом, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу в присутствии граждан вёл себя вызывающе, ругался нецензурными словами. Указанными действиями Маликов Ш.А. совершил мелкое хулиганство, то есть административное правонарушение предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Допрошенный при рассмотрении дела Маликов Ш.А. вину свою не признал и пояснил, что он был в нетрезвом состоянии и ничего не помнит.

Изучив материалы дела, выслушав Маликов Ш.А. считаю, что его вина в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ полностью доказана.

Кроме собственного признания вина Маликов Ш.А. в совершении мелкого хулиганства также усматривается из: протокола об административном правонарушении; протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согл...

...асно которого Маликов Ш.А. ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 30 минут задержан за совершение мелкого хулиганства; рапортами УУП отдела МВД России по городу Хасавюрт Муталипова С.К. и Кабардиева Э.А.

Определяя Маликов Ш.А. меру наказания, учитываю его личность, степень общественной опасности им содеянного, наступившие последствия.

Обстоятельства смягчающие его вину, судом не установлены.

Как обстоятельства отягчающие его вину, учитываю, что правонарушение совершено им в состоянии алкогольного опьянения.

Считаю, что его исправление и перевоспитание возможно путём определения ему такой меры наказания как административный арест.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Маликов Ш.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четыре) сутки с 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 3 статьи 30.1 и частью 1 статьи 30.3 КоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья К.З. Гереев

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2018 года <адрес>

Федеральный судья Хасавюртовского городского суда РД Корголоев А.М., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении гражданина Маликов Шамиль Абдулаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, свободно владеющего русским языком, среднем образованием,

установил:

Сотрудниками ОБППСП ОМВД по РД <адрес> при несении службы на авто патруле Волга-163, 17:00 часов, по <адрес>, проезжая возле РОВД, увидели мужчину кидавшие камни на проезжающие автомашины. Подъехав к гражданину они представились сотрудниками полиции и попросили успокоиться, подобрав пустую бутылку на дороге, начал громко кричать, из за деланного ему замечания, при этом выражаться нецензурно, разбил бутылкой стекло служебной автомашины. Им было принято решение доставить этого гражданина в ОМВД по <адрес>, для установления личности. При его доставлении в ОМВД подошел, какой то гражданин и начала препятствовать его доставлении в отдел.

Принятыми мерами этот гражданин был доставлен для установления личности ОМВД <адрес>. После доставления в ОМВД <адрес> была установлена личность, доставленного им оказался житель <адрес> Маликов Шамиль Абдулаевич.

После установления личности на доставленного был составлен административный материал.

Из рапортов сотрудников ОБППСП ОМВД по РД <адрес> подтверждается, что Маликов Шамиль Абдулаевич в грубой форме отказался выполнить требования сотрудников полиции, при этом выражаясь нецензурной бранью, разбил стекло служ...

...ебной автомашины.

Допрошенный в судебном заседании Маликов Шамиль Абдулаевич свою вину не признал.

Допрошенные в судебном заседании сотрудники ОБППСП ОМВД по РД <адрес> Алиев А.И. и Маликов Шамиль Абдулаевич Р.Г., показали, что на неоднократные их требования успокоиться Маликов Шамиль Абдулаевич, наоборот продолжил выражаться нецензурно при гражданских лицах, разбил стекло служебной автомашины. На требование поехать в ОМВД <адрес>, для установления личности отказался, оказав неповиновение, после чего, применив силу, был доставлен в ОМВД по <адрес>.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона и составлен уполномоченным лицом.

Действия Маликов Шамиль Абдулаевич, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей, воспрепятствуя им исполнить свои служебные обязанности, квалифицируются по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания Маликов Шамиль Абдулаевич, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает в силу пункта 1 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

Санкция ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает в качестве административного наказания штраф или административный арест.

С учетом личности Маликов Шамиль Абдулаевич и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, считаю необходимым назначение ему административного наказания в виде административного ареста, так как назначение более мягкого вида административного наказания не будет соответствовать целям наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Маликов Шамиль Абдулаевич, 19972 года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (три) сутки.

Срок отбытия административного ареста исчислять с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья А.М.Корголоев

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-504/18

по делу об административном правонарушении

<адрес> 19 апреля 2018 г.

Судья Хасавюртовского городского суда РД Гаджиев А.Б., с участием УУП Отдела МВД России по <адрес> ст.лейтенанта полиции ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя се6л.Петроковское, <адрес>, РД гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не работающего, не военнообязанного, ранее привлекавшегося по материалам дела к административной ответственности, ранее судимого, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 РФ,

установил:

ФИО1 виновен в мелком хулиганстве, то есть в том, что он нарушил общественный порядок, сопряженный в неповиновение законному требованию представителю власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

Правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 20 часов 30 минут УУОП Отдела МВД России по <адрес> капитан полиции ФИО3 совместно с УУП ОМВД России по <адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО4 в <адрес>, проезжая по <адрес> на автомашине, ими было замечено скопление людей. Подъехав к ним увидели гражданина, как был установлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес>, который возмущался и выражался нецензурной бранью в адрес стоящих рядом людей пытающихся его успокоить и прохожих, после чего они подошли к ФИО1, представились сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение и попросили его успокоится и предъявить документы удостоверяющую личность на что он отреагировал, болезненно, начал кричать, выражаться нецензурные слова. На неоднократные законные требования прекратить и вести себя подоб...

...ающе в категорической форме отказывался, еще больше начинал кричать, выражаясь нецензурной бранью общественном месте, возмущаться, в грубом форме использовать ненормативный лексикон, на сделанные замечание и предупреждения что повлечет за собой административное наказание не реагировал, на неоднократные законные требования в категорической форме отказывался.

Принятыми мера ФИО1 был оставлен в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>.

Представитель отдела МВД России по <адрес> УУП Отдела МВД России по <адрес> ст.лейтенанта полиции ФИО4, в суде поддержал протокол об административном правонарушении, просил назначить наказание в виде административного ареста.

ФИО1 в суде вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 20.1 КоАП РФ признал, просил извинение у сотрудников полиции, обещает в последующем не совершить административные правонарушение. Данное административное правонарушение совершил из-за того, что находился в состояние алкогольного опьянения.

Проверив представленные материалы и оценив их в совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждена полностью по следующим основаниям.

При рассмотрении материала судья руководствуется требованиями ст. 29.1 КоАП РФ, в соответствии с которым при рассмотрении материала по делу об административном правонарушении выясняются: относятся ли к компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а так же правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Кроме своего признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>- УУП Отдела МВД России по <адрес> ст.лейтенанта полиции ФИО4 и УУП Отдела МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО3

Поскольку в материалах дела имеются фактические данные, собранные в соответствии с Законом, устанавливающие наличие административного правонарушения и виновности ФИО1, учитывая, что он ранее привлекался к административной ответственности, считаю необходимым назначить ему наказания в виде административного ареста.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 по делу является то, что он вину свою в совершении административного правонарушения признался и раскаялся.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность ФИО1, при рассмотрении дела не установлены.

При таких обстоятельствах по делу установлено, что имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

С учетом данных обстоятельств по делу возможно применение по отношению ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. ч. 1 ст. 20.1, 32.2 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя се6л.Петроковское, <адрес>, РД гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не работающего, не военнообязанного, ранее привлекавшегося по материалам дела к административной ответственности, ранее судимого, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и применить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5(пять) суток.

Срок административного ареста зачесть с молмента его задержание, то есть с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ данное постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Б.Гаджиев