Маликова Ираида Дмитриевна
Дело 2-1949/2018 ~ М-1790/2018
В отношении Маликовой И.Д. рассматривалось судебное дело № 2-1949/2018 ~ М-1790/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ужурском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Макаровой Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маликовой И.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маликовой И.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2-1949/2018
24RS0054-01-2018-002215-15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
26 декабря 2018 года город Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,
при секретаре Залесской А.А.,
с участием помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Стонт Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Еловой Светланы Викторовны к Маликовой Ираиде Дмитриевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Елова С.В. обратилась с иском к Маликовой И.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На регистрационном учете в доме состоит Маликова И.Д., которая в нем не проживает. В настоящее время жилое помещение ответчиком по назначению для проживания не используется, она не несет ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, а именно, не оплачивает коммунальные услуги. Вещей Маликовой И.Д. в жилом помещении не имеется, ответчик совместно с истцом не проживает. Истец просит признать Маликову И.Д. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Истец Елова С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Истец Елова С.В. обратилась с письменным заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Последствия отказа от заявленных требова...
Показать ещё...ний, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.
Ответчик Маликова И.Д. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление ответчика о проведении судебного заседания в ее отсутствие.
Помощник прокурора Ужурского района Красноярского краяСтонт Н.В.считает возможным прекратить производство по делу ввиду отказа истца от заявленных требований.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны, что подтверждается ее заявлением.
Учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ от заявленных требований.
Последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Еловой Светланы Викторовны от исковых требований к Маликовой Ираиде Дмитриевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края.
Председательствующий Л.А. Макарова
Свернуть