Мухамедова Анна Сергеевна

Дело № 2-1306/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.03.2024 г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ерулаевой Р.Ф.

при секретаре Гайсиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о признании движимой вещи бесхозяйной и обращении в собственность Российской Федерации, сняв с регистрационного учета

установил:

Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи - транспортного средства марки ..., государственный регистрационный знак ..., цвет: светло-серебристый метал, VIN №, 2002 года выпуска, бесхозяйной, обращении в собственность Российской Федерации, сняв с регистрационного учета в Управлении ГИБДД МВД по РТ.

В обоснование заявленных требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ на территории специализированной стоянки эвакуированных автотранспортных средств, расположенной по адресу: <адрес>, находится автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак ..., цвет: светло-серебристый метал, VIN №, 2002 года выпуска. Указанный автомобиль задержан в порядке применения меры обеспечения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, совершенного лицом, управляющим транспортным средством – Гильмутдиновым А.Р. Последним известным собственником указанного транспортного средства является Мухамедова А.С. Организацией, исполняющей решение о задержании транспортного средства, является ГБУ «Безопасность дорожного движения» (далее ГБУ «БДД»), которое является специализированным учреждением по организации перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата владельцам. ГБУ «БДД», которое как хранитель задержанного транспортного средства, приняло все меры для надлежащего информирования его собственника о возможности распорядиться своим автомобилем, помещенным на специализированную стоянку. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес собственника автомобиля направлено письменные...

... требования с указанием на необходимость истребования транспортного средства со специализированной стоянки, однако адресат за получением корреспонденции не явился. Каких-либо действий по распоряжению принадлежащим ему имуществом не совершил, заявление на утилизацию имущества не поступало. Указанное свидетельствует об устранении владельца транспортного средства от своих прав владения, пользования и распоряжения движимой вещью и отказе его от права собственности на данную вещь. Сведений о последующем отчуждении данного имущества, о наличии прав залога или иных притязаний со стороны третьих лиц также не поступало. В связи с этим заявитель просит признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации транспортное средство марки ..., государственный регистрационный знак ..., цвет: светло-серебристый метал, VIN №, 2002 года выпуска, сняв ТС с регистрационного учета в Управлении ГИБДД МВД по РТ.

Представитель заявителя Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещен.

Заинтересованные лица Гильмутдинов А.Р., Мухамедова А.С., представители заинтересованных лиц ГБУ "Безопасность дорожного движения", Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес>, Управления ГИБДД МВД по <адрес>, в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 290, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В силу пункта 6.10 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом имеет право обращаться в суды в интересах Российской Федерации по вопросам признания движимого имущества бесхозяйным.

Согласно пункту 4 данного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Следовательно, Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области правомочно представлять интересы Российской Федерации по вопросам признания движимого имущества бесхозяйным.

Как установлено пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу статьи 226 Кодекса движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Статей 236 Кодекса при этом разъяснено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно положениям статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях,

Указанными должностными лицами составляется протокол о применении соответствующей меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В Республике Татарстан указанный порядок установлен Законом Республики Татарстан № 24 от 17 мая 2012 года «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата, оплаты расходов на перемещение и хранение».

Данный порядок, в частности, предусматривает, что при помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку лицом, исполняющим решение о задержании транспортного средства, и должностным лицом специализированной стоянки составляется акт приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

Водитель имеет право доступа к задержанному транспортному средству во время его хранения на специализированной стоянке. При этом о каждом случае доступа водителя к задержанному транспортному средству составляется акт с проставлением отметки о факте доступа также в акте приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

В силу норм главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих гражданско-правовые отношения по хранению, в том числе применяемых к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. По истечении такого срока поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным лицом ОГИБДД МВД по Зеленодольскому району Республики Татарстан на основании статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задержано транспортное средство ..., государственный регистрационный знак ..., VIN №, в порядке применения меры обеспечения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ (л.д. 35 оборот).

Указанное транспортное средство было передано на специализированную стоянку эвакуированных автотранспортных средств, расположенную по адресу: <адрес>, на хранение ГБУ «БДД», которое обеспечивает его хранение по настоящее время (л.д.35).

Согласно сведениям ГИБДД МВД по Республики Татарстан владельцем автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., VIN №, 2002 года выпуска, является Мухамедова А.С. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ГБУ "Безопасность дорожного движения" в адрес Мухамедовой А.С., как собственника задержанного транспортного средства, направлялись письменные требования с извещением о месте нахождения принадлежащего ему автомобиля и необходимости им распорядиться (л.д. 35-41).

Мухамедова А.С., Гильмутдинов А.Р. в судебное заседание не явились, возражений по заявлению не представили.

При таких обстоятельствах, суд считает, что хранитель задержанного транспортного средства БГУ «Безопасность дорожного движения» при той степени заботливости, какая от него требовалась исходя из характера его обязательств, приняло все меры для надлежащего информирования собственника задержанного транспортного средства о возможности распорядиться своим автомобилем, помещенным на специализированную стоянку и хранившимся на ней более двух лет, поскольку направлял сообщения с указанием места хранения автомобиля.

С учетом приведенных обстоятельств по делу суд приходит к выводу, что собственник транспортного средства, не предприняв каких-либо действий по возврату задержанного транспортного средства в течение длительного времени, тем самым оставил данную движимую вещь с целью отказа от права собственности на нее.

Сведений о последующем отчуждении данного имущества, о наличии прав залога или иных притязаний со стороны третьих лиц не имеется.

Таким образом, поскольку судом установлено, что собственник движимой вещи устранился от владения, пользования и распоряжения данной вещью без намерения сохранить какие-либо права на это имущество, то есть отказался от права собственности на него, то заявление о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность Российской Федерации в соответствии со статьей 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом всех других приведенных выше норм материального права подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 293 ГПК РФ, суд

решил:

заявленные требования Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (ИНН №, ОГРН №) удовлетворить.

Признать транспортное средство марки ..., государственный регистрационный знак ..., цвет: светло-серебристый метал, VIN №, 2002 года выпуска, бесхозяйным, обратить транспортное средство марки ..., государственный регистрационный знак ..., цвет: светло-серебристый метал, VIN №, 2002 года выпуска, в собственность Российской Федерации, сняв с регистрационного учета в Управлении ГИБДД МВД по Республике Татарстан.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца.

Судья

Копия Дело № 2-5603/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

16 июня 2025 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,

при секретаре судебного заседания К.Р. Муллагалиевой,

с участием представителя истца ФИО2,

ответчика И.В. Носова,

ответчика Д.И. Нигматуллиной и ее представителя ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова Л.А. к Нигматуллиной Д.И., Носову И.В., Мухамедовой А.С. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Трофимов Л.А. (далее также истец) обратился в суд с иском к Нигматуллиной Д.И., Носову И.В., Мухамедовой А.С. о возмещении ущерба.

В обоснование иска указано, что 26 ноября 2024 года возле <адрес изъят> произошло ДТП с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, под управлением Трофимова Л.А., принадлежащего ему же на праве собственности, автомобиля марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, под управлением Мухамедовой А.С., принадлежащего на праве собственности ФИО10, и автомобиля марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, под управлением Нигматуллиной Д.И., принадлежащего на праве собственности Носову И.В.

В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Виновной в ДТП является Нигматуллина Д.И., чья гражданская ответственность не была застрахована в установленном законом порядке.

Согласно заключению ООО «Антарес», составленного по заданию истца, стоимость восстановительного рем...

...онта его автомобиля по среднерыночным ценам без учета износа составляет 125 400 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба в размере 125 400 руб., расходы на оценку в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

В судебном заседании представитель истца отказался от иска к Носову И.В., Мухамедовой А.С. о возмещении ущерба, остальными сторонами было представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Мировое соглашение приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Из условий мирового соглашения, которое стороны просили утвердить, следует:

1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами для целей устранения по обоюдному согласию обстоятельств, возникших в результате ДТП, произошедшего 26.11.2024 в 08:20 часов по адресу <адрес изъят>, с участием трех транспортных средств марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, под управлением Трофимова Л.А., «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, под управлением Мухамедовой А.С., «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, под управлением ответчика Нигматуллиной Д.И.

2.Стороны пришли к единому мнению, что ответчик Нигматуллина Д.И. обязуется добровольно и за свой счет возместить истцу, причиненный вред в результате вышеуказанного ДТП в размере 135 400 рублей в следующем порядке:

- Первый платеж в размере 65 000 рублей оплачивается ответчиком Нигматуллиной Д.И. истцу в день подписания настоящего мирового соглашения;

- Второй платеж в размере 23 466 рублей оплачивается ответчиком Нигматуллиной Д.И. истцу в период времени с 25.07.2025 по 27.07.2025;

- Третий платеж в размере 23 466 рублей оплачивается ответчиком Нигматуллиной Д.И. истцу в период времени с 25.08.2025 по 27.08.2025;

- Четвертый платеж в размере 23 468 рублей оплачивается ответчиком Нигматуллиной Д.И. истцу в период времени с 25.09.2025 по 27.09.2025.

Вышеуказанные денежные средства оплачиваются ответчиком Нигматуллиной Д.И. путем безналичного перечисления денежных средств переводом на банковскую карту истца в <данные изъяты> по номеру телефона истца +<номер изъят>, либо на банковские реквизиты истца (л/с № <номер изъят> в <данные изъяты>, БИК: <номер изъят>, к/с банка: <номер изъят>, Получатель: Трофимов Л.А.), либо наличными денежными средствами.

Подтверждением перечисления вышеуказанных денежных средств является квитанция о перечислении денежных средств на банковскую карту или банковские реквизиты истца, либо расписка о получении наличных денежных средств, собственноручно написанная истцом.

В случае невыполнения ответчиком Нигматуллиной Д.И. вышеуказанных обязательств в срок, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа о взыскании с ответчика Нигматуллиной Д.И. полной суммы ущерба (её части в случае оплаты) и судебных расходов, указанных в исковом заявлении по данному гражданскому делу, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга (её части в случае оплаты), исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с даты подписания данного мирового соглашения по день фактического исполнения обязательств ответчиком Нигматуллиной Д.И.

3.Истец в свою очередь отказывается от исковых требований к ответчику Нигматуллиной Д.И. в полном объеме, и не имеет к ответчику Нигматуллиной Д.И. каких-либо дополнительных требований и претензий, возникших в результате вышеуказанного ДТП.

4.Стороны заявляют, что в случае исполнения обязательств каждой из сторон, они не имеют каких-либо дополнительных требований и претензий друг к другу, касающихся возмещения вреда в результате вышеуказанного ДТП.

5.Расходы по оплате услуг адвокатов, юристов, оценщиков, экспертов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с данным мировым соглашением и произошедшим ДТП, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

6.Подписывая настоящее мировое соглашение стороны признают, что делают это добровольно, без принуждения и какого-либо давления со стороны кого-либо из сторон или третьих лиц.

7.Все споры, которые могут возникнуть между сторонами по существу настоящего мирового соглашения и/или его исполнения, стороны обязуются разрешать в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством РФ.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим подлежит утверждению.

Руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Трофимовым Л.А., в интересах которого по доверенности действует ФИО2, с одной стороны, и Нигматуллиной Д.И., с другой стороны, по условиям которого:

1) Настоящее мировое соглашение заключается сторонами для целей устранения по обоюдному согласию обстоятельств, возникших в результате ДТП, произошедшего 26.11.2024 в 08:20 часов по адресу <адрес изъят>, с участием трех транспортных средств марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, под управлением Трофимова Л.А., «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, под управлением Мухамедовой А.С., «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, под управлением ответчика Нигматуллиной Д.И.

2) Стороны пришли к единому мнению, что ответчик Нигматуллина Д.И. обязуется добровольно и за свой счет возместить Трофимову Л.А., причиненный вред в результате вышеуказанного ДТП в размере 135 400 рублей в следующем порядке:

- Первый платеж в размере 65 000 рублей оплачивается ответчиком Нигматуллиной Д.И. Трофимову Л.А. в день подписания настоящего мирового соглашения;

- Второй платеж в размере 23 466 рублей оплачивается ответчиком Нигматуллиной Д.И. Трофимову Л.А. в период времени с 25.07.2025 по 27.07.2025;

- Третий платеж в размере 23 466 рублей оплачивается ответчиком Нигматуллиной Д.И. Трофимову Л.А. в период времени с 25.08.2025 по 27.08.2025;

- Четвертый платеж в размере 23 468 рублей оплачивается ответчиком Нигматуллиной Д.И. Трофимову Л.А. в период времени с 25.09.2025 по 27.09.2025.

Вышеуказанные денежные средства оплачиваются ответчиком Нигматуллиной Д.И. путем безналичного перечисления денежных средств переводом на банковскую карту Трофимова Л.А. в <данные изъяты> по номеру телефона Трофимова Л.А. +<номер изъят>, либо на банковские реквизиты Трофимова Л.А. (л/с № <номер изъят> в <данные изъяты>, БИК: <номер изъят>, к/с банка: <номер изъят>, Получатель: Трофимов Л.А.), либо наличными денежными средствами.

Подтверждением перечисления вышеуказанных денежных средств является квитанция о перечислении денежных средств на банковскую карту или банковские реквизиты Трофимова Л.А., либо расписка о получении наличных денежных средств, собственноручно написанная Трофимовым Л.А..

В случае невыполнения ответчиком Нигматуллиной Д.И. вышеуказанных обязательств в срок, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, Трофимов Л.А. вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа о взыскании с ответчика Нигматуллиной Д.И. полной суммы ущерба (её части в случае оплаты) и судебных расходов, указанных в исковом заявлении по данному гражданскому делу, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга (её части в случае оплаты), исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с даты подписания данного мирового соглашения по день фактического исполнения обязательств ответчиком Нигматуллиной Д.И..

3) Трофимов Л.А. в свою очередь отказывается от исковых требований к ответчику Нигматуллиной Д.И. в полном объеме, и не имеет к ответчику Нигматуллиной Д.И. каких-либо дополнительных требований и претензий, возникших в результате вышеуказанного ДТП.

4) Стороны заявляют, что в случае исполнения обязательств каждой из сторон, они не имеют каких-либо дополнительных требований и претензий друг к другу, касающихся возмещения вреда в результате вышеуказанного ДТП.

5) Расходы по оплате услуг адвокатов, юристов, оценщиков, экспертов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с данным мировым соглашением и произошедшим ДТП, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

6) Подписывая настоящее мировое соглашение стороны признают, что делают это добровольно, без принуждения и какого-либо давления со стороны кого-либо из сторон или третьих лиц.

7) Все споры, которые могут возникнуть между сторонами по существу настоящего мирового соглашения и/или его исполнения, стороны обязуются разрешать в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством РФ.

Производство по гражданскому делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья (подпись) А.Р. Хакимзянов

Копия верна, судья А.Р. Хакимзянов