Маликова Нарие Рефатовна

Дело № 2-1959/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 ноября 2015 г. пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цветкова А. Я.,

при секретаре Кузнецовой М. А.,

с участием истца Маликовой Н. Р., представителя истца Сёмкиной А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маликовой Нарие Рефатовны к Абкелямовой Эльмире Рустемовне, Абкелямову Алиму Эдемовичу о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Маликова Н. Р. обратилась в суд с требованиями к ответчикам о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований истец указала, что является собственником указанного домовладения, в котором кроме неё зарегистрированы, но не проживают длительное время ответчики. Ответчики – Абкелямова Э. Р. – бывшая супруга сожителя истца ФИО1, брак с которой расторгнут в 2006 году, а также Абкелямов А. Э. – сын ФИО1 и Абкелямовой Э. Р., не проживают в указанном жилом доме с 2006 года. Ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения на другое место жительства в <адрес>, вывезли свои вещи, и в настоящее время в квартире не проживают, коммунальные платежи не оплачивают. Наличие регистрации ответчиков в спорном жилом помещении нарушает права истца, так как незаконно ограничивает её права как собственника жилого помещения. Поскольку ответчики были вселены в спорное жилое помещение в качестве членов семьи сожителя истца, ответчики изменили место жительства, поэтому истец пр...

...осит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец и её представитель требования поддержали в полном объёме, заявили о самостоятельном несении истцом судебных расходов и об отсутствии необходимости в случае удовлетворения иска взыскивать их с ответчиков, не возражали против заочного рассмотрения дела.

Ответчики в суд не явились. Согласно почтовым уведомлениям повестки вручены ответчикам лично по адресу нового места жительства в <адрес> (л.д.27,28).

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. При этом, как следует из ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, её представителя, свидетелей ФИО6, ФИО7 ФИО1 и ФИО8, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец Маликова Нарие Рефатовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Госкомрегистре Республики Крым (л.д.12).

Согласно имеющимся в материалах дела справке, копии домовой книги кроме истца по указанному адресу зарегистрированы Абкелямова Эльмира Рустемовна – бывшая супруга сожителя истца ФИО1, брак с которой расторгнут в 2006 году, а также Абкелямов Алим Эдемович – сын ФИО1 и Абкелямовой Э. Р., которые не проживают в указанном жилом доме с 2006 года (л.д.7-11,13-19).

Все ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения на другое место жительства, вывезли свои вещи, и в настоящее время в квартире не проживают, коммунальные платежи не оплачивают.

Данный факт объективно подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, актом установления фактического проживания (л.д.11), а также показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7 ФИО1 и ФИО8

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Доводов о том, что между ответчиками и собственником спорного жилого помещения было заключено какое-либо соглашение об ином порядке пользования жильём, со стороны ответчиков также не заявлено, доказательств в подтверждение этого не представлено. Напротив, суд принимает во внимание тот факт, что ответчики выехали из спорного жилого помещения, тем самым подтвердив прекращение права проживания в данном жилом помещении.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Частью 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющая признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Оснований сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением на определённый срок суд не усматривает.

Суд учитывает, что в настоящее время ответчики в спорном жилом помещении не проживают. Данный факт по изложенным выше основаниям расценивается судом как отсутствие нуждаемости ответчиков в сохранении их права на спорное жилое помещение. Доказательств того, что со стороны истца ответчикам чинятся препятствия в пользовании спорным жилым помещением, не представлено.

Суд учитывает, что основным назначением жилых помещений является проживание в них граждан. В связи с чем, поскольку иным способом кроме как сохранение регистрации ответчики не реализовывают свои права на спорное жилое помещение, суд считает нецелесообразным сохранение этого права, так как регистрация гражданина в жилом помещении предполагает постоянное либо преимущественное проживание данного гражданина в конкретном жилом помещении.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета.

Учитывая заявление истца и её представителя в судебном заседании о самостоятельном несении судебных затрат, госпошлина не взыскивается с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Маликовой Нарие Рефатовны к Абкелямовой Эльмире Рустемовне, Абкелямову Алиму Эдемовичу о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Абкелямову Эльмиру Рустемовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Абкелямова Алима Эдемовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 09 ноября 2015 года.

Судья Цветков А.Я.