Грищенко Вячеслав Степанович

Дело № 9а-28/2024

УИД №34RS0039-01-2024-000693-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Старая Полтавка 23 декабря 2024 года

Судья Старополтавского районного суда Волгоградской области Чуб Л.В., исследовав административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Волгоградской области к административному ответчику Грищенко Вячеславу Степановичу о взыскании задолженности по уплате налогов и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Волгоградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику - Грищенко Вячеславу Степановичу о взыскании задолженности по транспортному налогу физических лиц за 2020 г. в размере 5 873 рублей 5 копеек, уплате пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с п.п.1 п.11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 3 756 рублей 95 копеек на 01.11.2023.

Исследовав административное исковое заявление и приложенные к нему документы на стадии принятия заявления к производству суда, пришёл к следующему.

Часть 1 статьи 46 Конституции РФ гарантирует каждому право на судебную защиту.

Вместе с тем, несмотря на то, что право на судебную защиту является неотъемлемым правом каждого, его реализация ставится в зависимость от соблюдения лицом, обращающимся в суд за защитой своих прав, предусмотренного действующим законодательством порядка его осуществления.

В соответствии с ч. 3 ст. 2 КАС РФ, предусмотренные настоящим Кодексом общие правила административного судопроизводства в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной...

... инстанций применяются ко всем категориям административных дел с учётом особенностей производства по отдельным категориям административных дел, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ч. 5 ст. 218 КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

Административным истцом Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Волгоградской области в административном исковом заявлении указан адрес административного истца Грищенко Вячеслава Степановича, <адрес>.

Однако, согласно, предоставления паспортного досье о регистрации граждан РФ от 23.12.2024, регистрация административного ответчика по адресу: <адрес> окончена 05.04.2023.

По состоянию на 23.12.2024 Грищенко Вячеслав Степанович зарегистрирован с 20.05.2000 по адресу: <адрес>, с 05.04.2023 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах пришёл к выводу о возвращении административного искового заявления административному истцу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Волгоградской области со всеми приложенными к нему документами, ввиду его неподсудности Старополтавскому районному суду Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Волгоградской области к административному ответчику - Грищенко Вячеславу Степановичу о взыскании задолженности по транспортному налогу физических лиц за 2020 г. в размере 5 873 рублей 5 копеек, уплате пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с п.п.1 п.11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 3 756 рублей 95 копеек на 01.11.2023, возвратить административному истцу со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение пятнадцати дней.

Судья: Чуб Л.В.

Дело № 2-142/2024

УИД 34RS0039-01-2023-000477-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2024 года р.п. Городище Волгоградской области

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Елистарховой Е.Н.,

при секретаре Объедковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Диана», в лице конкурсного управляющего Карташовой Е.И., к Грищенко В.С. о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

садоводческое некоммерческое товарищество «Диана» (далее – СНТ «Диана»), в лице конкурсного управляющего Карташовой Е.И., обратилось в суд с указанным иском к Грищенко В.С. о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ «Диана», общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №. Садовый участок ответчика находится в пределах землевладения товарищества и неразрывно связан с объектами его инфраструктуры, поэтому пользование отдельным земельным участком без использования существующих объектов инфраструктуры товарищества не представляется возможным. Размер платы за пользование имуществом общего пользования СНТ «Диана» установлен приказами конкурсного управляющего. В СНТ «Диана» установлены взносы, размер которых расс...

...читан с учетом необходимости покрытия расходов на содержание имущества общего пользования.

За ответчиком числится задолженность перед истцом по взносам с 2020 года по 2023 год с учетом площади земельного участка <данные изъяты> кв.м., в размере 49111 рублей 14 копеек. В связи с неисполнением ответчиком данного обязательства по уплате взносов, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 5 646 рублей 79 копеек.

Ссылаясь на изложенное, просит суд взыскать с Грищенко В.С. в пользу СНТ «Диана» задолженность по взносам в размере 86 045 рублей 29 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 417 рублей 83 копейки, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 154 рублей.

Представитель истца СНТ «Диана» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил в суд письменные пояснения, в которых содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Грищенко В.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, возражений на иск и ходатайство об отложении судебного заседания суду не представил.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от 26 июня 2008 года № 13, при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не представил отзыв на исковое заявление и ходатайство об отложении рассмотрения дела, а представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица администрация Царицынского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона РФ от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (действует с 01 января 2019 года) ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Исходя из смысла статей 4, 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» садоводческие товарищества являются некоммерческими организациями. Садоводческое товарищество существует только за счет членских, целевых и иных взносов граждан.

Таким образом, расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет товарищество собственников недвижимости, являются обязательными платежами. Отсутствие договора между сторонами не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории некоммерческого партнерства, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной вышеуказанным Федеральным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов товарищества собственников недвижимости.

Плата за пользование инфраструктурой и другим имуществом товарищества собственников недвижимости для гражданина, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, представляет собой его неосновательное обогащение, поскольку гражданин сберег плату за пользование объектами инфраструктуры за счет товарищества собственников недвижимости.

Как следует из материалов дела, 05 марта 2001 года администрацией Городищенского района Волгоградской области зарегистрировано СНТ «Диана», что подтверждается свидетельством Межрайонной ИФНС № 5 по Волгоградской области о внесении записи в ЕГРЮЛ 34 № 000773508 от 27 декабря 2002 года.

Согласно Уставу СНТ «Диана» товарищество является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан - владельцев садовых земельных участков.

Целью деятельности товарищества является удовлетворение потребностей членов товарищества, связанных с реализацией прав владения, пользования и распоряжения земельными участками.

Основной задачей деятельности товарищества, как организации, учрежденной на добровольных началах, гражданами – владельцами личных приусадебных участков, является удовлетворение материальных и иных потребностей членов товарищества в результате выращивания ими на участках своими силами и средствами плодовых, ягодных, овощных и иных сельскохозяйственных культур; организация здорового отдыха членов товарищества, а также содействия членам товарищества в решении общих социально-хозяйственных задач деятельности товарищества; содействия в организации быта и отдыха садоводов и членов их семей.

В пункте 1 раздела 11 Устава установлено, что органами управления товарищества являются общее собрание его членов, правление, председатель правления товарищества. Общее собрание товарищества является высшим органом управления такого товарищества.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области 03 апреля 2017 года СНТ «Диана» признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

В силу статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника – унитарного предприятия.

По смыслу статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий является лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного и коллегиального органа наделенный полномочиями общего собрания СНТ «Диана». Конкурсный управляющий - действует без доверенности от имени СНТ, в том числе представляет его интересы, подписывает доверенности, утверждает штаты, утверждает сметы текущих расходов, издает Приказы обязательные для исполнения всеми работниками и участниками СНТ.

В соответствии с пунктом 8 раздела 9 Устава СНТ «Диана» гражданами, ведущими садоводство на территории товарищества в индивидуальном порядке, платежи по договорам о пользовании общим имуществом товарищества вносятся в кассу товарищества наличными деньгами, в срок, предусмотренные условиями договоров.

Судом установлено, что Грищенко В.С. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, согласно которой право собственности ответчика на указанный земельный участок зарегистрировано 27 февраля 2010 года.

Отсутствие договора между садоводческим товариществом и собственником земельного участка не освобождает последнего от внесения платы за содержание объектов инфраструктуры и имущества общего пользования товарищества.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, нахождение земельного участка на территории товарищества, в силу закона предполагает обязанность собственника этого земельного участка нести расходы по содержанию общего имущества этого товарищества, отсутствие договора между сторонами не освобождает ответчика, как собственника земельного участка, от внесения платы за содержание имущества общего пользования.

Ответчик членом СНТ «Диана» не является.

Приказом конкурсного управляющего СНТ «Диана» № 4 от 05 апреля 2019 года утверждена доходно-расходная смета 2019 года, согласно которой взносы для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, на территории товарищества установлены в размере 1000 рублей на 100 кв.м. (пункт 1.2 приказа № 4 от 05 апреля 2019 года).

Приказом конкурсного управляющего СНТ «Диана» № 20 от 10 октября 2019 года утверждена приходно-расходная смета 2019-2020 годов (с 15 октября 2019 года по 15 апреля 2020 года), согласно пунктам 1.1, 1.2 которого возмещение затрат по статье расхода Воды ХН зимнего периода с 15 октября 2019 года по 15 апреля 2020 года за счет членов СНТ и граждан ведущих садоводство в индивидуальном порядке, проживающих круглогодично на территории СНТ «Диана», составляет 4389 рублей 76 копеек; возмещение затрат по статье расходов Хозяйственные нужды зимнего период с 15 октября 2019 года по 15 апреля 2022 года за счет членов СНТ «Диана» составляет 3 614 рублей 58 копеек.

Приказом конкурсного управляющего СНТ «Диана» № 26 от 09 июня 2020 года утверждена доходно-расходная смета 2020 года, согласно которой взносы для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на территории товарищества, установлены в размере 1000 рублей на 100 кв.м. (пункт 1.2 приказа № 26 от 09 июня 2020 года); возмещение затрат по статье расхода – вода хозяйственно-бытового назначения из скважин товарищества (ХБН) лето 2020г. за период с 15 апреля 2020 года по 15 октября 2020 года в размере 650 рублей на 100 кв.м. для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на территории товарищества, подключенного к системе водоснабжения, согласно смете от 09 июня 2020 года (пункт 1.4 приказа № 26 от 09 июня 2020 года).

Приказом конкурсного управляющего СНТ «Диана» № 41 от 12 октября 2020 года утверждена приходно-расходная смета 2020-2021 годов (с 15 октября 2020 года по 15 апреля 2020 года), согласно пунктам 1.1, 1.2 которого возмещение затрат по статье расхода Воды ХН зимнего периода с 15 октября 2020 года по 15 апреля 2020 года за счет членов СНТ и граждан ведущих садоводство в индивидуальном порядке, проживающих круглогодично на территории СНТ «Диана», составляет 4538 рублей 80 копеек; возмещение затрат по статье расходов Хозяйственные нужды зимнего период с 15 октября 2020 года по 15 апреля 2020 года за счет членов СНТ «Диана» составляет 3 614 рублей 58 копеек.

Приказом конкурсного управляющего СНТ «Диана» № 9 от 08 апреля 2021 года утверждена доходно-расходная смета 2021 года, согласно которой взносы для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на территории товарищества, установлены в размере 1000 рублей на 100 кв.м. (пункт 1.2 приказа № 9 от 08 апреля 2021 года); возмещение затрат по статье расхода – вода хозяйственно-бытового назначения из скважин товарищества (ХБН) лето 2021г. за период с 15 апреля 2021 года по 15 октября 2021 года в размере 650 рублей на 100 кв.м. для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на территории товарищества, подключенного к системе водоснабжения, согласно смете от 08 апреля 2021 года (пункт 1.4 приказа № 9 от 08 апреля 2021 года).

Приказом конкурсного управляющего СНТ «Диана» № 21 от 11 октября 2021 года утверждена приходно-расходная смета 2021-2022 годов (с 15 октября 2021 года по 15 апреля 2022 года), согласно пунктам 1.1, 1.2 которого возмещение затрат по статье расхода Воды ХН зимнего периода с 15 октября 2021 года по 15 апреля 2022 года за счет членов СНТ и граждан ведущих садоводство в индивидуальном порядке, проживающих круглогодично на территории СНТ «Диана», составляет 4538 рублей 80 копеек; возмещение затрат по статье расходов Хозяйственные нужды зимнего период с 15 октября 2021 года по 15 апреля 2022 года за счет членов СНТ «Диана» составляет 3 614 рублей 58 копеек.

Приказом конкурсного управляющего СНТ «Диана» № 18 от 07 апреля 2022 года утверждена доходно-расходная смета 2022 года, согласно которой взносы для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на территории товарищества, установлены в размере 1000 рублей на 100 кв.м. (пункт 2.2 приказа № 18 от 07 апреля 2022 года); возмещение затрат по статье расхода – вода хозяйственно-бытового назначения из скважин товарищества (ХБН) лето 2022г. за период с 15 апреля 2022 года по 15 октября 2022 года в размере 650 рублей на 100 кв.м. для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на территории товарищества, подключенного к системе водоснабжения, согласно смете от 07 апреля 2022 года (пункт 2.4 приказа № 18 от 07 апреля 2022 года).

Приказом конкурсного управляющего СНТ «Диана» № 28 от 07 октября 2022 года утверждена приходно-расходная смета 2022-2023 годов (с 15 октября 2022 года по 15 апреля 2023 года), согласно пунктам 1.1, 1.2 которого возмещение затрат по статье расхода Воды ХН зимнего периода с 15 октября 2022 года по 15 апреля 2023 года за счет членов СНТ и граждан, проживающих круглогодично на территории СНТ «Диана», составляет 4538 рублей 80 копеек; возмещение затрат по статье расходов Хозяйственные нужды зимнего период с 15 октября 2022 года по 15 апреля 2023 года за счет членов СНТ «Диана» составляет 3 614 рублей 58 копеек.

Названные приказы конкурсного управляющего СНТ «Диана» до настоящего времени не оспорены и не признаны недействительными. Доказательств обратного ответчиком не представлены.

Исходя из указанных норм права, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик Грищенко В.С., являющийся собственником земельного участка на территории садоводческого некоммерческого товарищества, ведущий садоводство в индивидуальном порядке, и пользующийся объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого объединения, обязан вносить соответствующую плату на содержание имущества общего пользования, установленную приказами конкурсного управляющего товарищества.

Задолженность ответчика перед истцом, согласно представленному расчёту, составляет за 2019 год – 8 004 рубля 34 копейки, за 2020 год – 24 512 рублей 58 копеек, за 2021 год – 24 512 рублей 58 копеек, за 2022 год – 29 015 рублей 79 копеек.

Суд, проверив расчет истца по каждому периоду, соглашается с указанными расчетами и полагает возможным принять их по правилам относимости и допустимости доказательств, поскольку они являются математически верными и подтверждаются материалами дела.

Доказательств того, что ответчик вносил указанные взносы за указанные периоды, суду представлено не было.

С учетом изложенного, разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу о том, что ответчик, являясь собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ «Диана», не являясь его членом и ведущий хозяйство в индивидуальном порядке, обязан внести плату за содержание общего имущества, в связи с чем, исковые требования истца о взыскания с ответчика суммы задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования товарищества подлежат удовлетворению в размере 86 045 рублей 29 копеек.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу положений ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющимся членами садоводческого некоммерческого товарищества, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов садоводческого некоммерческого товарищества и собственников.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02 июля 2014 года, отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения, поскольку по смыслу части 1 статьи 209, статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом, при этом собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

При таком положении суд приходит к выводу о наличие у ответчика, при отсутствии заключенного договора с истцом, обязанности нести расходы по содержанию имущества общего пользования.

Нахождение принадлежащего гражданину на праве собственности земельного участка на территории садоводческого некоммерческого объединения, независимо от объема использования такого земельного участка, влечет для его собственника обязанность по внесению платы за содержание имущества общего пользования садоводческого некоммерческого объединения.

Кроме того, плата за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования представляет собой возмещение садоводческому некоммерческому объединению понесенных им расходов на содержание такого имущества.

По мнению суда, все перечисленные расходы являются необходимыми для нормального функционирования товарищества, и все указанные расходы производились товариществом как в интересах своих членов, так фактически и в интересах индивидуальных садоводов, ведущих хозяйство на территории товарищества.

При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вышеуказанными приказами конкурсного управляющего предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату взносов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами представленного истцом следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 апреля 2020 года по 16 августа 2023 года составляют 12 417 рублей 83 копейки.

Проверив указанный расчет, суд находит его математически верным и обоснованным, а требования в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 417 рублей 83 копейки подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что на момент рассмотрения задолженность по внесению платы за пользование инфраструктурой и иным имуществом общего пользования истцу не погашена, расчет процентов ответчиком не оспорен и не опровергнут, в пользу СНТ «Диана» с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 апреля 2020 года по 16 августа 2023 года в размере 12 417 рублей 83 копейки.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, поскольку при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 154 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2096 от 19 января 2023 года, платежным поручением № 2403 от 16 августа 2023 года, а также с учетом удовлетворения судом исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере – 3 154 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-237, 194,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Диана», в лице конкурсного управляющего Карташовой Е.И., к Грищенко В.С. о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Грищенко В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Диана» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры и имущества общего пользования товарищества за период с 2019 года по 2022 год в размере 86 045 рублей 29 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 апреля 2020 года по 16 августа 2023 года в размере 12 417 рублей 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 154 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения в окончательной форме изготовлен 05 марта 2024 года.

Судья Е.Н. Елистархова

№ 5-834/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2015 года пгт Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым Проскурня С.Н. (297000, Республика Крым, Красногвардейский район, пгт Красногвардейское, ул. Чкалова, 6), при подготовке к рассмотрению материала об административном правонарушении в отношении Грищенко ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по части первой статьи 12.8 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС взвода № ОБ ДПС ГИБДД по <адрес> младшим лейтенантом полиции ФИО3 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении по части первой статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Грищенко В.С.

При составлении протокола об административном правонарушении Грищенко В.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Грищенко ФИО5 за нарушение ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена частью первой статьи 12.8 КоАП РФ, на рассмотрение мировому судье судебного участка № 82 в Дзержинском районе г. Волгограда по адре...

...су: 400075, гор. Волгоград, ул. Историческая, 122.

Судья С.Н. Проскурня