Лозенко Максим Михайлович
Дело 2-2713/2023 ~ М-2168/2023
В отношении Лозенко М.М. рассматривалось судебное дело № 2-2713/2023 ~ М-2168/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Красноармейском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Савокиной О.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лозенко М.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 сентября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лозенко М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 3448911153
- КПП:
- 344801001
- ОГРН:
- 1033401196399
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-2713/2023
УИД: 34RS0004-01-2023-003067-36
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 сентября 2023 года г. Волгоград
Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Савокиной О.С.,
при секретаре судебного заседания Березиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление СНТ СН «Нефтепереработнчик» к Лозенко Денису Михайловичу, Сухаревой Наталье Михайловне, Лозенко Людмиле Петровне, Кимлык Ольге Михайловне о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов,
УСТАНОВИЛ:
СНТ СН «Нефтепереработнчик» обратился в суд с иском к Лозенко Д.М., Сухаревой Н.М., Лозенко Л.П., Кимлык О.М. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов, свои требования мотивировал тем, что согласно постановления главы администрации Светлоярского района Волгоградской области № 81 от 14 февраля 1994 года Бобрешову Ю.В. в собственность был передан земельный участок 94 по улице Клубничная, находящейся на территории СНТ СН «Нефтепереработчик». После он продал указанный земельный участок Лозенко М.В., который 13 января 2016 года умер. Просит взыскать с наследников имущества Лозенко М.М. задолженность по членским взносам в размере 52 740 рублей, по целевым взносам в размере 2000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ в размере 12 837 рублей 57 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 227 рублей 33 копейки.
Представитель истца СНТ СН «Нефтепереработнчик» Цымбалова Ю.С. в судебном заседании просила прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований. Т...
Показать ещё...ак же на основании ст. 333.40 НК РФ просил возвратить уплаченную при подаче настоящего иска государственную пошлину в размере 2 227 рублей 33 копейки.
Ответчик Лозенко Д.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил доверенность Лозенко А.С., которая в судебном заседании не возражала против прекращения по делу.
Ответчики Сухаревой Н.М., Кимлык О.М. в судебном заседании не возражали против прекращения по делу.
Ответчик Лозенко Л.П. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку от представителя истца поступил отказ от заявленных требований, отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, суд считает необходимым производство по настоящему делу прекратить.
На основании п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Поскольку производство по делу по иску СНТ СН «Нефтепереработнчик» к Лозенко Д.М., Сухаревой Н.М., Лозенко Л.П., Кимлык О.М. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов, прекращено, в связи с отказом от исковых требований, суд приходит к выводу, что госпошлина, оплаченная СНТ СН «Нефтепереработнчик» при подаче искового заявления в размере 2227 рублей 33 копейки, подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску СНТ СН «Нефтепереработнчик» к Лозенко Денису Михайловичу, Сухаревой Наталье Михайловне, Лозенко Людмиле Петровне, Кимлык Ольге Михайловне о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить СНТ СН «Нефтепереработнчик» государственную пошлину в размере 2227 рублей 33 копейки.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда.
Судья- О.С. Савокина
Свернуть