Свищук Александр Александрович

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2013 года г.Когалым

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Уваровой Т.В.,

при секретаре Мырзакаримовой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1051/2013 по иску ООО «Единый расчетно-информационный центр» (далее ООО «ЕРИЦ») к Свищук <данные изъяты>, Свищук <данные изъяты>, Серебрякову <данные изъяты> о взыскании задолженности и пени за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЕРИЦ» обратилось в суд с иском о взыскании со Свищук Н.В, Свищук А.А., Серебрякова К.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальные услуги в размере 115501 руб. 30 коп., пени в размере 11613 руб. 67 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3742 руб. 30 коп., мотивируя тем, что Свищук Н.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Когалым ул.Прибалтийская д.9 а кв.№, где на ее имя открыт лицевой счет для оплаты жилищно-коммунальных услуг. По указанному адресу также зарегистрированы и проживают Свищук А.А. и Серебряков К.В.. Задолженность за жилищно-коммунальные услуги (далее ЖКУ) образовалась с 01.05.2011 по 01.09.2013. Погасить сложившуюся задолженность в добровольном порядке ответчики не желают. Согласно п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) с ответчиков подлежит взысканию пеня. В соответствии с законом собственник несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения. Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ, оплата производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующим за истекшим месяцем. В ООО «ЕРИЦ» откры...

...т расчетный счет для зачисления денежных средств по оплате ЖКУ на основании агентского договора с управляющей компанией.

Судом было принято уточнение исковых требований, согласно которым истец просит задолженность в размере 115501 руб. 30 коп. считать начисленной за период с 01.04.2011 г. по 01.09.2013 года.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЕРИЦ» Ющак А.А. на исковых требованиях настаивала по указанным в иске обстоятельствам. Пояснила, что до настоящего времени оплата ЖКУ ответчиками не произведена. Оплата ответчиками в ноябре-декабре 2011г. 8000 руб. была отнесена на долг ответчиков до мая 2011г.

Ответчик Свищук Н.В. извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, уважительность причины неявки суду не представила. Дело рассмотрено в ее отсутствие.

Ответчик Свищук А.А. иск не признал, считает, что сумма задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги завышена. Назвать сумму долга затруднился. Пояснил, что кроме 8000 руб. в декабре 2011г., платежей не производили, что Свищук Н.В. является собственником квартиры, он и Серебряков К.В. являются её сыновьями.

Ответчик Серебряков К.В. в судебное заседание не явился. Местонахождение ответчика Серебрякова К.В. судом не было установлено. Из отметки курьера на судебной повестке следует, что ответчик Серебряков К.В. по адресу: г. Когалым ул. Прибалтийская д. 9 «а» кв.№ не проживает (л.д.31). Свищук А.А. написал заявление о том, что Серебряков К.В. проживает в г.Тюмени, его место жительства и телефоны ему не известны. В соответствии со ст.119 ГПК РФ суд рассматривает дело по последнему известному месту жительства ответчика, с участием назначенного судом на основании ст.50 ГПК РФ представителя ответчика.

Представитель ответчика Серебрякова К.В. адвокат Корнакова В.Г. иск не признала, пояснила, что расчет пени истцом сделан не верно.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.1, ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 настоящего Кодекса.

Исходя из ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Пунктом 11 данной статьи установлено, что неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из справки с места жительства следует, что ответчики Свищук А.А. и Серебряков К.В. зарегистрированы в кв.№ д.9 «а» по ул.Прибалтийская г. Когалыма ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик Свищук Н.В. была снята с регистрационного учета по личному заявлению ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Согласно выписке из финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ по указанной квартире, он открыт на имя Свищук Н.В., квартира отдельная приватизированная, в собственности и задолженность за жилищно-коммунальные услуги составляет 115501 руб. 30 коп. (л.д.5).

Из ведомости начислений задолженности и пени по всем услугам следует, что за период с мая 2011 года по 01.09.2013 года по кв.№ д.9 «а» по ул. Прибалтийская г.Когалыма начислена оплата жилищно-коммунальных услуг в сумме 113 435 руб. 47 коп., оплата была произведена лишь в ноябре 2011г. в сумме 3000 руб. и в декабре 2011г. в сумме 5000 руб., на 1 мая 2011г. сальдо составляло 9493 руб. 75 коп., разовые начисления в сумме 572 руб. 08 коп. Итого сумма задолженности составляет 9493,75 + 113435,47 + 572,08 – 8000 = 115501,30.

Ответчиками не опровергнут размер задолженности.

Таким образом, исковое требование о взыскании задолженности за ЖКУ подлежит удовлетворению в полном объеме.

ООО «ЕРИЦ» является надлежащим истцом по делу по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>, именуемое в дальнейшем «Принципал» и ООО «ЕРИЦ», именуемое в дальнейшем «Агент», был заключен агентский договор №, согласно п.1.1 которого «Агент» обязуется от своего имени и за счет «Принципала» взыскивать задолженность просроченных платежей за жилищно-коммунальные услуги с населения (потребителей) и пени за несвоевременное внесение платы в судебном порядке с подписанием от имени «Принципала» всех необходимых документов.

На основании дополнительного соглашения № к данному договору договор считается пролонгированным на 2011, 2012 годы.

ДД.ММ.ГГГГ заключен аналогичный агентский договор.

Исковое требование о взыскании пени подлежит удовлетворению на основании п.14 ст.155 ЖК РФ, где указано, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно ведомости начислений пени по всем услугам за период с мая 2011 года по август 2013 года включительно сумма пени составляет 11613 руб. 67 коп. (л.д.54-68).

В соответствии с ч.1 ст.98 ч.1 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование возмещения истцу судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 3742 руб. 30 коп. Законом не предусмотрено солидарное взыскание расходов по уплате государственной пошлины с ответчиков, поэтому суд взыскивает понесенные расходы по уплате госпошлины в равных долях с ответчиков.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Единый расчетно-информационный центр» (далее ООО «ЕРИЦ») к Свищук <данные изъяты>, Свищук <данные изъяты>, Серебрякову <данные изъяты> о взыскании задолженности и пени за жилищно-коммунальные услуги, пени удовлетворить.

Взыскать со Свищук <данные изъяты>, Свищук <данные изъяты>, Серебрякова <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу ООО «ЕРИЦ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2011 по 01.09.2013 в сумме 115 501 руб. 30 коп., пеню за период с 01.05.2011 по 01.09.2013 в сумме 11 613 руб. 67 коп., итого 127 114 руб. 97 коп.

Взыскать со Свищук <данные изъяты> в пользу ООО «ЕРИЦ» госпошлину в сумме 1 247 руб. 43 коп.

Взыскать со Свищук <данные изъяты> в пользу ООО «ЕРИЦ» госпошлину в сумме 1 247 руб. 43 коп.

Взыскать с Серебрякова <данные изъяты> в пользу ООО «ЕРИЦ» госпошлину в сумме 1 247 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2013.

Судья Т.В. Уварова

КОПИЯ

Дело № 5-______/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Когалым 02 января 2019 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Галкина Н.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Свищука Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ,

В судебном заседании, привлекаемому к административной ответственности права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены, права понятны, отводов нет, ходатайств не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Свищука А.А. составлен протокол об административном правонарушении №, о том, что он 01.01.2019 в 20:40 часов в г. Когалыме по ул. Ленинградской, д. 29, в магазине «Райт», находясь в общественном месте, в состоянии опьянения, громко выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции проследовать к патрульному автомобилю для следования в Д/ч ОМВД России по г. Когалыму Свищук А.А. ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, размахивать руками, хвататься за форменную одежду сотрудников полиции, громко выражался нецензурной бранью, на повторные неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал ...

...неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании Свищук А.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Судья, выслушав Свищука А.А., исследовав материалы дела, считает, что Свищук А.А. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Вина Свищука А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от 02.01.2019, согласно которому Свищук А.А. 01.01.2019 в 20:40 часов в г. Когалыме по ул. Ленинградской, д. 29 в магазине «Райт», находясь в общественном месте, в состоянии опьянения, громко выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции проследовать к патрульному автомобилю для следования в Д/ч ОМВД России по г. Когалыму Свищук А.А. ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, размахивать руками, хвататься за форменную одежду сотрудников полиции, громко выражался нецензурной бранью, на повторные неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. Свищук А.А. с протоколом был ознакомлен; письменным объяснением свидетеля КТМ от 01.01.2019, согласно которому он находился на своем рабочем месте 01.01.2018 около 20:00 часов и увидел ранее неизвестного ему гражданина, который в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью в магазине, приставал к клиентам, провоцировал конфликт. Он делал гражданину неоднократные замечания, на что гражданин не реагировал и продолжал свои действия. Он вызвал наряд полиции. По прибытии наряда полиции данный гражданин продолжал свои противоправные действия, вел себя агрессивно, оказывал неповиновение сотрудникам полиции, хватался за их форменное обмундирование, после чего гражданину было предложено пройти в патрульный автомобиль, на что гражданин отказался. Сотрудники полиции пояснили, что гражданин является Свищуком А.А.; рапортами сотрудников полиции от 01.01.2019 ГАС и ААО, из которых следует, что во время несения службы по указанию оперативного дежурного проехали в магазин «Райт» по адресу: г. Когалым, ул. Ленинградская, д. 29, где по сообщению в магазине пьяный мужчина. Прибыв по вышеуказанному адресу, в магазине ими был задержан Свищук А.А., который находясь в состоянии опьянения громко выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам, на замечания не реагировал. На их неоднократные требования проследовать в патрульную машину ответил отказом, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменную одежду, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 01.01.2019, согласно которому Свищук А.А. ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в БУ «Когалымская городская больница» для прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, но от его прохождения отказался.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от 1 000 до 2 500 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания Свищуку А.А. судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие – признание вины и отягчающие административную ответственность – совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья считает возможным назначить Свищуку А.А. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст.20.1, ст. 29.10 и ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Свищука Александра Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты перечисления административного штрафа: получатель штрафа –УМВД России по ХМАО - Югре, ИНН 8601010390, КПП 860101001, расчетный счет № 40101810900000010001 в РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 047162000, ОКТМО 71883000 КБК 18811690040 04 6000 140, ИДЕНТИФИКАТОР 18880486110540057282.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Галкина Н.Б.

Копия верна, судья:

Подлинный документ подшит в деле об административном правонарушении №_____/2019 Когалымского городского суда ХМАО-Югры