Маликова Рамиля Рифовна

Дело № 2-182/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,

при секретаре Галеевой А.М.,

с участием ответчика Маликовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению оперуполномоченного отделения уголовного розыска отдела МВД России по Чекмагушевскому району Гареева В.Ф. к Маликовой Р.Р. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Оперуполномоченный отделения уголовного розыска отдела МВД России по Чекмагушевскому району Гареев В.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Маликовой Р.Р. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда.

Истец исковые требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Чекмагушевскому району.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах он находился на службе. Около 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он во время несения службы, двигаясь на служебном автомобиле возле <адрес>, РБ, заметил Маликову Р.Р., находившуюся в состоянии алкогольного опьянения, которая совершала административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, после чего он доставил Маликову Р.Р. в Отдел МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. В период времени с 18.30 часов до 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, Маликова Р.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения в фойе здания Отдела МВД России по Чекмагушевскому району, в присутствии гражданских лиц ФИО4, ФИО5, ФИО6, из неприязненных отношений к Гарееву В.Ф. как к сотруднику полици...

...и, в связи исполнением им должностных обязанностей, умышленно, с целью воспрепятствования нормальной деятельности органов власти, а также желая публично унизить честь и достоинство личности как сотрудника полиции, Маликова Р.Р. демонстративно оскорбила его, выражалось грубой нецензурной бранью.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Чекмагушевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Маликова Р.Р. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением) и ей назначено наказание в виде ста пятидесяти часов обязательных работ. Приговор вступил в законную силу. Гареев В.Ф. по данному уголовному делу признан потерпевшим.

Высказывания ответчика в его адрес являются унижающими честь, достоинство и деловую репутацию, из-за чего истец испытывал нравственные страдания, сильные душевные волнения и стресс.

В результате неправомерных и преступных действий Маликовой Р.Р. нарушены права истца Гареева В.Ф., ему причинены нравственные страдания.

Истец просит суд взыскать с ответчика Маликовой Р.Р. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Истец Гареев В.Ф. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик Маликова Р.Р. исковые требования признала в части, просила суд уменьшить размер компенсации морального вреда в пределах разумности и справедливости.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Статья 12 Гражданского кодекса РФ относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ).

Статьей 1101 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. от 06.02.2007 г.) суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Чекмагушевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Маликова Р.Р. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением) и ей назначено наказание в виде ста пятидесяти часов обязательных работ.

Данный приговор вступил в законную силу.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели место эти действия и совершены ли данным лицом.

Из указанного приговора суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.25 часов Маликова Р.Р. доставлена Гареевым В.Ф. в ОМВД России по Чекмагушевскому району, расположенный по адресу: РБ, <адрес> для разбирательства и привлечения её к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. При документировании правонарушения, с целью избежать привлечения к административной ответственности, Маликова Р.Р. попыталась скрыться из здания ОМВД России по Чекмагушевскому району, на что УУП и ПДН ОМВД России по Чекмагушевскому району Гареев В.Ф. потребовал от нее прекратить свои противоправные действия и пресек попытку бегства Маликовой Р.Р., применив в отношении нее специальные средства ограничивающие подвижность – браслеты ручные.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18.30 часов до 19.00 часов, Маликова Р.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения в фойе здания Отдела МВД России по Чекмагушевскому району РБ, в присутствии гражданских лиц ФИО4, ФИО5, ФИО6, из неприязненных отношений к сотруднику полиции Гарееву В.Ф., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно, с целью воспрепятствования нормальной деятельности органов власти, а также желая публично унизить честь и достоинство личности сотрудника полиции, публично, громко и демонстративно оскорбила в нецензурной форме находившегося при исполнении своих должностных обязанностей представителя власти УУП и ПДН ОМВД России по Чекмагушевскому району Гареева В.Ф., высказывая в его адрес грубую нецензурную брань, тем самым подрывая авторитет Министерства внутренних дел Российской Федерации как федерального органа исполнительной власти.

Таким образом, противоправными действиями ответчика Маликовой Р.Р. истцу Гарееву В.Ф. причинены нравственные страдания, тем самым ему причинен моральный вред.

Определяя размер компенсации морального вреда за нарушение личных неимущественных прав истца, учитывая степень вины ответчика и степень нравственных страданий истца, ее индивидуальные особенности, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика Маликовой Р.Р. в пользу истца Гареева В.Ф. компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, что дает суду основания для взыскания государственной пошлины в доход местного бюджета с ответчика Маликовой Р.Р. в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование Гареева В.Ф. к Маликовой Р.Р. о компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать с Маликовой Р.Р. в пользу Гареева В.Ф. компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей.

Взыскать с Маликовой Р.Р. в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий- подпись

Копия верна

Судья М.Ф. Иркабаев

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 ноября 2017 года с. Чекмагуш

Судья Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан Арсланова Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Маликову Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, РБ, проживающей и зарегистрированной по адресу: Республики Башкортостан, <адрес>,

Права и обязанности в соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Маликову Р.Р. привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов находясь в здании ОМВД России по <адрес>, по адресу: РБ, <адрес>, оказывала неповиновение на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить незаконные действия, пыталась скрыться, хваталась за форменную одежду.

В судебном заседании Маликову Р.Р. вину признала.

Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования №.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют, что факт совершения Маликову Р.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Протокол и другие процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным долж...

...ностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. С содержанием названных документов Маликову Р.Р. была ознакомлена.

На действия сотрудников полиции на правомерность проводимых процессуальных действий Маликову Р.Р., как при составлении документов, так и после, заявлено не было. Оснований сомневаться в достоверности, подлинности, законности данных документов, у суда не имеется.

Таким образом, Маликову Р.Р. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Суд, в целях обеспечения административного наказания, считает возможным применить к правонарушителю наказание в виде ареста на срок 5 суток.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Маликову Р.Р. виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный суд Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья - подпись

Копия верна

Судья Чекмагушевского межрайонного суда

Республики Башкортостан Э.А.Арсланова